Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1972/2023 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
6 октября 2023г. г. Копейск
Мировой судья судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области Ялымов Ю.В., при секретаре Крапивиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК « Займер» к ФИО1 ( паспорт СНРИЯ НОМЕР ) о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ
Истцом заявлено требование взыскать с ФИО1 долг по договору займа № НОМЕР от ДАТА. в сумме 27500 руб., из которых 11 000 руб. - сумма займа, 2310 руб. - проценты по договору за 21 день пользования займом за период с 10.09.2022г. п 30.09.2022г., 13455 руб. 56 коп. - проценты з 234 дня пользования займом с 1.10.2022г. по 23.05.2023г. и 734 руб. 44 коп. - пеня за период с 1.10.2022г. по 23.05.2023г., а также 1025 руб. в возмещение уплаченной государственной пошлины, итого в общей сумме 28525 руб.
В обоснование иска указано, что обязательства по договору ответчик не исполняет.
Представитель истца просит дело рассмотреть без их участия.
ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещеназаказным письмом с уведомлением о вручении, однако за его получением в почтовое отделение не явилась до истечения срока его хранения в почтовом отделении. В соответствии п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи 165.1 ГК РФ). В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, мировой судья пришел к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы. Согласно п. 2. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Как следует из материалов дела, между ООО МФК « Займер» и ФИО1 в электронном виде через информационно - телекоммуникационную сеть "Интернет", с соблюдением простой письменной формызаключен договор займа № НОМЕР от ДАТА согласно которого она получила 11000 руб. на 21 день под 365% годовых. Денежные средства перечислены на банковскую карту ФИО1, что подтверждено справкой АО « Тинькофф банк».
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредиторомзаемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Пунктом 21 указанной статьи установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств. Указанные требования закона истцом не нарушены. Истцом заявлены обоснованные требования о взыскании 27500 руб., из которых 11 000 руб. - сумма займа, 2310 руб. - проценты по договору за 21 день пользования займом за период с 10.09.2022г. п 30.09.2022г., 13455 руб. 56 коп. - проценты з 234 дня пользования займом с 1.10.2022г. по 23.05.2023г. и 734 руб. 44 коп. - пеня за период с 1.10.2022г. по 23.05.2023г. Сумма начисленных по договору процентов и пени не превышает установленного законом полуторакратного размера суммы займа.
Требование о взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 1025 руб. подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1 ( паспорт СЕРИЯ НОМЕР) в пользу ООО МФК « Займер» ( ИНН НОМЕР)долг по договору займа № НОМЕР от ДАТА в сумме 27500 руб., из которых 11 000 руб. - сумма займа, 2310 руб. - проценты по договору за 21 день пользования займом за период с 10.09.2022г. п 30.09.2022г., 13455 руб. 56 коп. - проценты з 234 дня пользования займом с 1.10.2022г. по 23.05.2023г. и 734 руб. 44 коп. - пеня за период с 1.10.2022г. по 23.05.2023г., а также 1025 руб. в возмещение уплаченной государственной пошлины, итого в общей сумме 28525 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Копейский городской суд через мирового судью в течение месяца.
Мировой судья.
РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ