Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/25/23 уч.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года г. Дмитров Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №23 Дмитровского судебного района Московской области Российской Федерации Мягкова О.В., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С.,

адвоката-защитника Клеванова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от 08.12.2009 года и ордер <НОМЕР> от 23.06.2025 года, подсудимого ФИО2, при секретаре Хатиной О.А.,

потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: 1) 17.02.2022 года Дмитровским городским судом Московской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Апелляционным определением Московского областного суда от 12.04.2022 года приговор Дмитровского городского суда Московской области от 17.02.2022 года изменен, смягчено назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ наказание, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК, путем частичного сложения назначенных наказаний с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден 26.08.2022 года по отбытии наказания; 2) 24.05.2023 года Дмитровским городским судом Московской области по п . «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3) 05.06.2023 года мировым судьей судебного участка № 26 Дмитровского судебного района Московской области по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Дмитровского городского суда Московской области от 24.05.2023 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 4) 17.07.2023 года Дмитровским городским судом Московской области по ст.30 ч.3- ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 26 Дмитровского судебного района Московской области от 05.06.2023 года и окончательно определено к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17.102.2024 года по постановлению Щекинского межрайонного суда Тульской области от 29.11.2024 года на основании ст.80 УК РФ заменена неотбытая часть наказания на принудительные работы сроком на 5 месяцев 24 дня с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. По постановлению Веневского районного суда Тульской области от 16.04.2025 года заменена отбытая часть наказания виде принудительных работ по приговору Дмитровского городского суда Московской области на лишение свободы на срок 1 месяц 24 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06.06.2025 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: 01 января 2025 года, около 16 часов 20 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Вкус Вилл», расположенном по адресу: <...>, то есть в общественном месте, имея умысел на причинение телесных повреждений, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан, противопоставляя свое поведение общественному порядку, демонстрируя жестокость и грубость, используя незначительный повод, подверг избиению, находившуюся там же ранее незнакомую ему продавца- кассира <ФИО1>, нанеся последней с силой один удар рукой по лицу, чем причинил ей физическую боль.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о поста­новлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены. Потерпевшая <ФИО1> не возражала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, так как преступление, в совершении которого он обвиняется, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2 суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.116 УК РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, из хулиганских побуждений нанес потерпевшей <ФИО1> один удар рукой по лицу, чем причинив ей физическую боль.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством отягчающим его наказание является рецидив преступления в его действиях. Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие обстоятельства, принимая во внимание тяжесть содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который будучи ранее судим за преступления против собственности, вновь совершил преступление, что свидетельствует о том, что он положительных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал, продолжил свое противоправное поведение, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Также суд полагает не применять к ФИО2 дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку ФИО2 нигде не работал и в настоящее время не работает, не занимал и не занимает должности гражданской службы, и не работает в органах местного самоуправления, а также не занимается иной профессиональной деятельностью. При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. При решении вопроса о назначении ФИО2 вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО2, что он совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести и отбывал наказание в виде лишения свободы, и полагает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ст.53.1 УК РФ судом не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.116 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 23 июня 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: оптический диск, с видеозаписями событий от 01.01.2025 года, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному ФИО2, потерпевшей <ФИО1> разъяснена ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствии выводов суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в срок 15 суток апелляционного обжалования.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

И.о.мирового судьи: Мягкова О.В.

Копия верна. И.о.мирового судьи: