2025-05-29 06:26:13 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-12/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 26 марта 2025 года г. Воркута, Республика Коми<АДРЕС>
Шахтерский судебный участок города Воркуты Республики Коми
в составе мирового судьи Усаниной И.А.,
при секретаре судебного заседания Евсеенко О.А. с участием государственного обвинителя Абдуллаевой Д.А подсудимого ФИО1 защитника - адвоката Кубасова С.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми<АДРЕС>
уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 02.11.2024 ФИО1, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» товар на общую сумму 9262 рубля 73 копейки, а именно: - туалетная бумага «Soft» 3 слоя, 12 рулонов в упаковке, в количестве 1 штука, стоимостью 269 рублей 99 копеек; - напиток энергетический «Adrenaline Rush» газированный, весом 0,449 литра ж/б, в количестве 3 штуки, стоимостью 119 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 359 рублей 97 копеек; - напиток энергетический BURN сочный энергетик, весом 0,449 л. ж/б, в количестве 2 штуки, стоимостью 109 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 219 рублей 98 копеек; - круассан мини «7Days» с кремом какао, весом 265 грамм п/п, в количестве 1 штука стоимостью 239 рублей 99 копеек; - нектар «Добрый» малиновый, весом 1 литр т/п, в количестве 3 штуки, стоимостью 109 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 329 рублей 97 копеек; - ПН гель для душа «Camay» 250 миллилитров + крем для рук «Бархатные ручки» 80 миллилитров, в количестве 1 штука, стоимостью 299 рублей 99 копеек; - котлета рыбная с картофельным пюре «Натурбуфет», весом 250 грамм лоток, в количестве 2 штуки, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 399 рублей 98 копеек; - Термокружка Imperior-500TM «Polaris Imperior», в количестве 2 штуки, стоимостью 1499 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2998 рублей; - электромельница PEPM «Polaris Imperior» в количестве 1 штука стоимостью 1699 рублей; - пакеты для мусора с затяжками «Big City Life» 35 л/15 шт., в количестве 2 штуки, стоимостью 139 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 279 рублей 98 копеек; - чиабатта «Мираторг» с куриным филе, весом 165 грамм в/у, в количестве 3 штуки, стоимостью 109 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 329 рублей 97 копеек; - шпроты в масле «Знак Качества», весом 240 грамм ж/б, в количестве 5 штук, стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 949 рублей 95 копеек; - конфеты минис «Snickers», весом 180 грамм, в количестве 1 штука, стоимостью 165 рублей 99 копеек; - пекерсы «Горячая штучка» с индейкой в сливочном соусе, весом 250 грамм, в количестве 3 штуки, стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 719 рублей 97 копеек. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном статьями 316 и 317 УПК РФ, разъяснены и понятны, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Условия постановления приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, судом соблюдены. Вина ФИО1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - ч. 1 ст. 158 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: - первоначальные объяснения от 28.12.2024, данные до возбуждения уголовного дела, в виде явки с повинной, в которых он сообщил сведения о своей причастности к совершению преступления, об обстоятельствах его совершения, ранее неизвестных правоохранительным органам; - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - добровольное возмещение имущественного ущерба, путем передачи денежных средств потерпевшему в размере 9262 рубля 73 копейки. Доводы ФИО1 о совершении преступления по причине тяжелых жизненных обстоятельств и трудного материального положения несостоятельны, поскольку возникшие у подсудимого проблемы, связанные с материальным обеспечением условий его жизни, источника дохода, могут быть устранены иным способом, нежели совершением преступления. Указанные трудности материального характера не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности содеянного осужденным и наличии предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд дополнительно признает обстоятельством, смягчающим наказание, признание вины как раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его тяжесть, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, ущерб, причиненный преступлением в объеме предъявленного обвинения, возмещен в полном размере. Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на поведение не поступало, что характеризует его с положительной стороны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серьезных или хронических заболеваний нет, трудоспособен, работает неофициально.
Поэтому исходя из совокупности всех установленных обстоятельств, с учетом иных данных о его личности, материального и семейного положения, состояния здоровья, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающему целям наказания, исправлению подсудимого, исходя из принципа гуманизма, закрепленного в ст. 7 УК РФ, будет назначение наказания в виде штрафа, с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ и положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, размер которого определяется с учетом требований ст. 46 УК РФ. Учитывая, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи Шахтерского судебного участка города Воркуты от 20.03.2025, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного вовремя и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. В целях обеспечения исполнения приговора суда на период его апелляционного обжалования, суд считает необходимым ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения. Вещественным доказательством распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от обязанности их возмещения на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения к назначенному наказанию наказания в виде штрафа, назначенного ФИО1 приговором мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты от 20.03.2025, и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 9000 рублей в доход государства. Штраф подлежит уплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>) ИНН <***>; КПП 110101001 р/с <***> к/с 03100643000000010700 Банк получателя: Отделение-НБ Республики Коми Банка России// УФК по Республике Коми г. Сыктывкар БИК 018702501, КБК 188 1 16 03121 01 9000 140, ОКТМО 87 710 000 ФИО2 Намикович УИН 18851125010030006035Меру процессуального принуждения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения, в виде обязательства о явке. Вещественное доказательство CD-R диск с видеозаписью от 02.11.2024, хранящийся в уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек. Отнести данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Шахтерский судебный участок города Воркуты Республики Коми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.А. Усанина