Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката Адвокатской палаты <АДРЕС> области <ФИО5>, действующего на основании удостоверения <НОМЕР>, выданного <ДАТА2> Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <АДРЕС> области, и ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>, в отсутствие потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, свободно владеющего русским языком, имеющего не полное среднее образование, работающего по найму, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, судимого: 1) приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 167 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 5 (пять) месяцев, с ежемесячной выплатой по 2 000 рублей; 2) приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ к часам обязательных работ, штрафа в размере 10 000 рублей с рассрочкой выплаты по 2 000 рублей ежемесячно на срок 5 месяцев. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> назначенное приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> <ФИО4> наказание в виде 100 часов обязательных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 12 дней, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания <ДАТА8> Наказание, назначенное приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> в части штрафа, не исполнено, штраф не оплачен; зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 1, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38-2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

<ФИО4> угрожал убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. <ФИО4> <ДАТА9> в дневное время, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно, с целью вызвать чувство страха у <ФИО6>, приставил нож лезвием к горлу <ФИО6>, высказал слова угроз убийством в адрес последнего, демонстрируя свою решительность осуществить в реальности высказанную им угрозу убийством, с силой надавил на нож, причинив <ФИО6> царапины боковой поверхности шеи слева. При этом <ФИО4> был зол, пьян и агрессивно настроен, в силу чего, в создавшейся обстановке у <ФИО6> имелись основания воспринимать угрозу убийством реально и опасаться осуществления этой угрозы.

<ФИО4> свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. Из показаний <ФИО4>, данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 50-52), оглашенных в судебном заседании по правилам п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что <ДАТА9> в утреннее время пришел в гости к знакомому <ФИО6> Во время распития спиртного на кухне в доме <ФИО6> между ними возник словесный конфликт, в ходе которого он (<ФИО4>) схватил <ФИО6>, сидевшего за столом, за грудки и, чтобы испугать <ФИО6>, стал угрожать ему, что «прикончит» его. В какой-то момент он (<ФИО4>) схватил со стола нож с деревянной ручкой, длиною лезвия 12-15 см и, взяв <ФИО6> за шею, подставил его к горлу <ФИО6>, высказывая слова угроз, случайно порезал горло <ФИО6>

Убивать <ФИО6> не хотел, положил нож на стол. Поговорив с <ФИО6>, ушел из его дома. В содеянном раскаивается. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на факт совершения им указанного преступления. Суд не находит препятствий к использованию в качестве доказательств по делу показаний подсудимого <ФИО4>, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Виновность подсудимого, помимо его собственных признательных показаний, данных им в ходе предварительного расследования, подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО6>, свидетеля <ФИО7>, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон. Из показаний потерпевшего <ФИО6>, данных им в ходе предварительного расследования, и исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <ДАТА9> в утреннее время к нему пришел знакомый <ФИО4>, на кухне стали распивать приобретенное спиртное. Он (<ФИО6>) сидел за столом на стуле, <ФИО4> - напротив него. На столе в органайзере находились столовые приборы, в том числе нож с рукояткой коричневого цвета с длинным лезвием.

В какой-то момент <ФИО4> стал предъявлять претензии, что в свое время он (<ФИО6>) работал в милиции, схватил нож с коричневой деревянной рукояткой из органайзера, подскочил к нему, обхватил рукой шею, приставил лезвие ножа к его (<ФИО6>) шее слева. Почувствовал лезвие ножа.

При этом <ФИО4> сказал: «я тебе сейчас голову отрежу». Сидя на стуле, боялся пошевелиться, в горле был комок, не мог ничего сказать <ФИО4>, испугался за свою жизнь.

<ФИО4> надавил на нож, почувствовал, что лезвие впилось в шею, боли не ощутил, с шеи потекла кровь. После этого <ФИО4> убрал нож от шеи, положил его на стол и ушел из его дома. По данному факту обратился в полицию (л.д. 30-31). Показания <ФИО6> были проверены на месте совершения преступления, о чем составлен протокол (л.д. 32-35), исследованный в судебном заседании, из содержания которого следует, что, потерпевший указал на стул в кухонной комнате дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на котором он (<ФИО6>) сидел <ДАТА9>, когда <ФИО4> с использованием ножа угрожал ему расправой. В ходе следственного действия с участием статиста, продемонстрировал на последнем каким способом <ФИО4> <ДАТА9> угрожал ему расправой с использованием ножа. Из показаний свидетеля <ФИО7>, оглашенных по основаниям ч. 1 ст. 281 (л.д. 36-38), следует, что она работает в должности фельдшера СМП ОГБУЗ «<АДРЕС> РБ».

<ДАТА9> на станцию скорой медицинской помощи сотрудником полиции был доставлен <ФИО6> с жалобами на боль в шее.

Со слов <ФИО9>, его знакомый <ФИО10> хотел ему отрезать голову ножом.

При осмотре шеи <ФИО6> был выставлен диагноз: царапина боковой поверхности шеи слева. В оказании медицинской помощи <ФИО6> не нуждался.

Помимо показаний подсудимого и показаний потерпевшего, свидетеля, которые суд принимает во внимание в полном объеме, виновность подсудимого <ФИО4> подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Из информации КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9> следует, что в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА9> в 18 ч. 05 мин. сообщила фельдшер ОГБУЗ «<АДРЕС> РБ» <ФИО7> о том, что <ДАТА9> на станцию скорой медицинской помощи обратился <ФИО6>, <ДАТА10> г.р., с диагнозом - царапина боковой поверхности шеи слева (л.д. 12). <ДАТА9> потерпевшим <ФИО6> было подано заявление в полицию о привлечении к уголовной ответственности <ФИО4>, за то, что последний <ДАТА9> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области угрожал ему расправой с применением ножа (л.д. 6).. Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> зафиксировано место совершения преступления - жилой дом по ул. <АДРЕС>, д. 48 с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В ходе осмотра места происшествия изъят нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, общая длина которого составляет 28 см (л.д. 13-19). Как следует из протокола осмотра предметов от <ДАТА11>, осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА9> по ул. <АДРЕС>, д. 48 в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, признанный впоследствии вещественным доказательством и приобщенный к уголовному делу (л.д. 20-24). При оценке исследованных доказательств, юридической оценке действий подсудимого суд исходит из следующего.

Оснований для признания доказательств недопустимыми мировой судья не усматривает, поскольку они получены с соблюдением уголовно - процессуального закона.

Суд считает доказанным, что <ФИО4>, испытывая личные неприязненные отношения к потерпевшему <ФИО6>, проявил внезапную агрессию к нему, желая запугать его, вызвать у потерпевшего чувство страха, беспокойство за свою жизнь, без видимой причины, схватил <ФИО6> за горло, высказывал угрозу убийством «я тебе сейчас голову отрежу» в целях устрашения и реальности угрозы надавил лезвием ножа на горло, причинив царапину.

Потерпевший <ФИО6> воспринимал угрозу убийством, высказанную подсудимым словесно и выраженную в действии реально, опасался ее осуществления. В сложившейся ситуации имел для того достаточные основания, учитывая неадекватное, агрессивное поведение <ФИО4>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, демонстрацию серьезности намерений, использование ножа, отсутствие возможности противостоять его активным незаконным действиям. Указанные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, поскольку в ходе судебного разбирательства они нашли свое объективное подтверждение.

Признательные показания <ФИО4> в ходе досудебного производства, в которых он изложил обстоятельства совершения преступления, суд признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, полностью согласуются с другими достоверными и допустимыми доказательствами и в совокупности в полной мере изобличают подсудимого <ФИО4> в совершении инкриминируемого ему преступления.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого <ФИО4> не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности с назначением уголовного наказания. Действия <ФИО4> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого <ФИО4>, суд признает наличие у него малолетнего ребенка. В качестве иных, смягчающих наказание <ФИО4> обстоятельств, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, выразившееся, в частности в признании вины и критическом отношении подсудимого к содеянному, принесение извинений потерпевшему. <ФИО4> характеризуется как лицо официально не трудоустроенное, общающееся с лицами, ранее судимыми, употребляющими спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения агрессивное, привлекавшееся к административной ответственности (л.д. 57).

Старшим инспектором обособленного подразделения в <АДРЕС> районе Зырянского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО4> характеризуется отрицательно, как лицо, злостно уклонявшееся от отбывания наказания в виде обязательных работ (л.д. 90).

С учетом характера совершенного <ФИО4> преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ, полагая, что указанное наказание достигнет целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судья не находит. С учетом вида назначаемого наказания отсутствуют основания для применения положений ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, не установлено. <ФИО4> не отбыто наказание по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> в виде штрафа в сумме 10 000 рублей. Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым назначить <ФИО4> окончательное наказание по правилам назначения наказания по совокупности приговоров, установленным ст. 70 УК РФ, - к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое наказание по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> в виде штрафа в сумме 10 000 рублей, руководствуясь при этом также положениям ч. 2 ст. 71 УК РФ. Учитывая имущественное положение подсудимого, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд полагает возможным предоставить <ФИО4> рассрочку выплаты штрафа на срок пять месяцев. При этом, с учетом положений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 58 (ред. от <ДАТА14>) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд определяет конкретные сроки выплат частями с учетом положений ч. 3 ст. 31 УИК РФ, а также суммы выплат в пределах установленного судом срока. Меру процессуального принуждения, избранную в отношении <ФИО4>,- обязательство о явке мировой судья считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку основания для изменения, отмены таковой отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст., ст. 81, 82 УПК РФ.

Защиту <ФИО4> по настоящему уголовному делу в порядке ст. 50 УПК РФ осуществлял адвокат <ФИО5> В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить <ФИО4> полностью от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении малолетнего ребенка, который находится на его иждивении. Указанные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> в виде штрафа в сумме 10 000 рублей окончательно <ФИО4> назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год и штраф в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на период действия ограничения свободы установить <ФИО4> следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 07 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденного <ФИО4> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на срок 5 (пять) месяцев, с ежемесячной выплатой по 2 000 (Две тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ <ФИО4> ФИО8 обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей. Оставшуюся часть штрафа в размере 8 000 рублей <ФИО4> ФИО8 обязан уплатить в течение последующих 4 месяцев ежемесячно по 2 000 (Две тысячи) рублей, не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области)

л/сч <***> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

р/счет <***> БИК <НОМЕР> Банк получателя - Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>

ОКТМО 69652000- <АДРЕС> район КБК 188 1 16 03124 01 0000 140 - Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов (все районы <АДРЕС> области).

УИН: 18857023030120000139 .

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - нож с деревянной рукояткой коричневого цвета после вступления приговора в законную силу вернуть <ФИО6> Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в заседании суда апелляционной инстанции, вправе заявить соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника, поручать осуществление своей защиты приглашенному им либо другими лицами по поручению или с согласия осужденного защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от помощи защитника. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции (г. <АДРЕС> в течение шести месяцев. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобе, представлению. Мировой судья подпись <ФИО1>

Верно. Мировой судья <ФИО1>