Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-10/2025 УИД 18MS0040-01-2024-004730-31 №12401940003095713

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 6 мая 2025 года г. Воткинск Мировой судья судебного участка №5 г. Воткинска Удмуртской Республики Галиева Э.С., при секретарях Тен Ю.Н., Минеевой М.С., Антонидиной Н.В., с участием государственных обвинителей: помощников Воткинского межрайонного прокурора Глухова Д.В., ФИО3, ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Поповой Елены Николаевны, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении - ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого: - 07 августа 2024 года мировым судьей судебного участка №2 Воткинского района Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №5 г. Воткинска Удмуртской Республики, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Воткинска Удмуртской Республики от 27 ноября 2024 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 14 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 13 февраля 2025 года освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 13 августа 2024 года в вечернее время ФИО5 находился по адресу: <АДРЕС>, где проживал с сожительницей <ФИО2> В указанной квартире находилось имущество, принадлежащее <ФИО2> ФИО5 необходимы были денежные средства, тогда у ФИО5 заведомо знавшего, что имущество, имеющееся в квартире ему не принадлежит, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - колонки марки «Яндекс станция Макс» модели «YNDX-0008», ноутбука марки «Asus N61 J», принадлежащих <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 13 августа 2024 года в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 57 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку <ФИО2> находясь в другой комнате квартиры, и она не может помешать совершению преступления, тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО2>, а именно: колонку марки «Яндекс станция Макс» модели «YNDX-0008» стоимостью 15436 рублей 18 копеек, и не представляющий материальной ценности ноутбук марки «Asus N61 J». После чего, ФИО5, обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями гр. ФИО5 причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 15436 рублей 18 копеек. Исходя из позиции государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого, не оспаривающего квалификацию содеянного, действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 К РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый ФИО5 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, с данным обвинением он полностью согласен, поддерживает заявленное им до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Судом разъяснен подсудимому ФИО5 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, суд, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых, участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. Судом исключается самооговор подсудимого. Оснований ставить под сомнение факт отсутствия у ФИО5 каких-либо психических расстройств, способных повлиять на его намерение рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, у суда не имеется. С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании и в ходе дознания, конкретных обстоятельств дела, касающихся его личности, на учете у врача-психиатра ФИО5 не состоит (т.1 л.д.93), отсутствие у него заболеваний психического характера, вменяемость подсудимого ФИО5 у суда сомнений не вызывает.

По изложенным основаниям суд признает ФИО5 вменяемым в отношении совершенного им деяния. При назначении меры наказания подсудимому ФИО5 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 6, 7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение подсудимым о совершенном им преступлении в ходе проведения до следственной проверки, что признается судом явкой с повинной (протокол объяснения от <ДАТА8>, т.1 л.д.27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразились в даче ФИО5 подробных последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, включая инвалидность сестры, принятие мер к заглаживанию вреда, путем принесения извинений потерпевшей, возмещения ущерба, участие в военных действиях, наличие государственных наград и наград ЧВК «Вагнер».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ мировой судья не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, мировой судья не усматривает. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, не установлены. Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку приведенная совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является объективно достаточной для признания их существенно уменьшающими общественную опасность преступного деяния и личности подсудимого, что позволило бы реализовать положения ст. 64 УК РФ, соотнося их с принципом справедливости наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления суд не находит, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает то, что ФИО5 ранее судим, совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Воткинского района <АДРЕС> Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Воткинска <АДРЕС> Республики, от <ДАТА4>. С учетом вышеизложенного, установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующих данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что инкриминируемое преступление совершено в период непогашенной и не снятой в установленном порядке судимости, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания за совершение умышленного преступления для ФИО5 оказалось недостаточным, мировой судья считает необходимым назначить ФИО5 меру наказания в виде лишения свободы на определенный срок с учетом правил назначения наказания, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не превышающий две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок будет соответствовать целям и принципам уголовного наказания, личности подсудимого, будет являться соразмерным совершенному преступлению, соответствовать принципам законности и справедливости. Обстоятельств, указывающих на необходимость применения к назначаемому наказанию положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным применить к ФИО5 условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, предоставить ФИО5 шанс доказать свое исправление на свободе, с возложением на ФИО5 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. По делу в установленном законом порядке гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Меру пресечения в отношения ФИО5 до вступления приговора в законную силу в целях исполнения приговора в части назначенного наказания, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Рассмотрев заявление адвоката Поповой Е.Н., защищавшей ФИО5 в судебном заседании по назначению суда о выплате вознаграждения из средств Федерального бюджета, суд считает необходимым удовлетворить данное заявление. В соответствии с частью 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, процессуальные издержки взыскиваются за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены основания для освобождения осужденного от их уплаты. Необходимо освободить ФИО5 от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого или осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО5 <ФИО1> считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО5 <ФИО1> дополнительные обязанности:

- в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в установленный для этого день. Меру пресечения ФИО5 <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Произвести вознаграждение адвоката Поповой Е.В. за участие в судебном процессе из средств федерального бюджета Российской Федерации, о чем вынести соответствующее постановление, процессуальные издержки с осужденного ФИО5 <ФИО1> не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воткинский районный суд Удмуртской Республики через мирового судью судебного участка №5 г. Воткинска Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом подается сторонами в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья Э.С. Галиева