Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г. Рязань __ января 2017 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 61 судебного района Советского районного суда г. Рязани <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Рязани <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника подсудимой - адвоката коллегии адвокатов <НОМЕР> АПРО <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 17.10.2023,

при секретаре - <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении: <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Рязанской области, гражданки Российской Федерации, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, со средне-специальным образованием, невоеннообязанной, не работающей, осуществляющей уход за инвалидом, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Рязань, пл.26 Бакинский комиссаров, д. 7, кв. 59, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> З-ФЗ «О Полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Согласно п. п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. п. 1, 2, 8, 13 ст. 13 ФЗ «О полиции», сотрудники полиции в числе прочего имеют права и на них возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). Кроме того, в соответствии с положениями, предусмотренными п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 20, п. п. 3, 6 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 21 ФЗ «О полиции», сотрудники полиции имеют право лично или в составе подразделения (группы): применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для доставления в служебное помещение территориального подразделения или органа полиции, преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; применять специальные средства (в том числе средства ограничения подвижности) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции и для доставления в полицию. Приказом начальника ОМВД России по Советскому району г. Рязани <ФИО6> от 03.04.2020 <НОМЕР> л/с, старший сержант полиции <ФИО7> назначен на должность оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Советскому району г. Рязани (далее по тексту - оперативный дежурный ОМВД России по Советскому району г. Рязани). Согласно п. п. 11, 19, 21, 23 должностного регламента по должности оперативного дежурного ОМВД России по Советскому району г. Рязани, утвержденного 03.04.2020 начальником ОМВД России по Советскому району г. Рязани (далее по тексту - Должностной регламент), при исполнении своих должностных обязанностей <ФИО7>, в числе прочего, был наделен следующими полномочиями: изучать материалы по совершенным административным правонарушениям; вести разбирательство с доставленными в дежурную часть лицами в соответствии с руководящими документами МВД России, УМВД России по Рязанской области, ОМВД; осуществлять разбирательство с доставленными в дежурной части в возможно короткий срок; принимать, оформлять и регистрировать в Книге учета доставленных протоколы об административных правонарушениях граждан, оперативно осуществлять их проверку и обработку. Таким образом, <ФИО7>, будучи назначенным на должность оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Советскому району г. Рязани, в процессе осуществления своей служебной деятельности, в соответствии с ФЗ «О полиции» и своим Должностным регламентом, в установленном законом порядке был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем являлся представителем власти.

Согласно графику дежурства дежурной части на август 2022 года ОМВД России по Советскому району г. Рязани, утвержденному начальником ОМВД России по Советскому району г. Рязани <ФИО8>, в период времени с 09 часов 00 минут 08.08.2022 по 09 часов 00 минут 09.08.2022 <ФИО7> находился на суточном дежурстве в помещении дежурной части ОМВД России по Советскому району г. Рязани по адресу: г. Рязань, ул. <АДРЕС>, д. 23. 08.08.2022 примерно в 20 часов 50 минут в ОМВД России по Советскому району г. Рязани в связи с появлением в тот же день, то есть 08.08.2022, в 20 часов 10 минут в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, была доставлена <ФИО3>, <ДАТА8> рождения. Находясь в фойе ОМВД России по Советскому району г. Рязани, <ФИО3> стала в грубой форме выражать свое недовольство по факту ее доставления в отдел полиции, нецензурно выражалась и требовала отпустить ее, демонстрируя тем самым явное неуважение к обществу и установленным правилам деятельности правоохранительных органов. <ФИО7> подошел к <ФИО3>, представился и, действуя в соответствии с положениями, предусмотренными п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», п. п. 19, 21 Должностного регламента, исполняя свои должностные обязанности, потребовал от последней прекратить противоправные действия и дать объяснение относительно обстоятельств ее доставления в ОМВД России по Советскому району г. Рязани для последующего документирования совершенного ею административного правонарушения. В целях воспрепятствования исполнению сотрудником полиции <ФИО7> возложенных на него должностных обязанностей, будучи недовольной его законными требованиями прекратить противоправные действия, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут 08.08.2022, более точное время предварительным следствием не установлено, у <ФИО3>, осознававшей, что оперативный дежурный ОМВД России по Советскому району г. Рязани <ФИО7> является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и его действия, выраженные в требовании прекратить противоправные действия и дать объяснение относительно обстоятельств совершения административного правонарушения, являются законными, не желавшей исполнять указанные требования, возник преступный умысел, направленный на совершение публичного оскорбления представителя власти <ФИО7> при исполнении последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти <ФИО7>, осознавая, что сотрудник полиции <ФИО7> является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут 08.08.2022, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по адресу: г. Рязань, ул. <АДРЕС>, д. 23, в фойе ОМВД России по Советскому району г. Рязани, между помещениями дежурной части и комнаты для доставленных лиц, <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий, с целью воспрепятствования законной деятельности оперативного дежурного ОМВД России по Советскому району г. Рязани <ФИО7>, который находился в непосредственной близости от нее, в присутствии гражданских лиц <ФИО9> и <ФИО10>, прибывших в ОМВД России по Советскому району г. Рязани в целях обращения с заявлениями и находившихся в фойе у помещения дежурной части, то есть достоверно зная, что ее выражения носят публичный характер, высказала в адрес представителя власти <ФИО7>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, нецензурные выражения, содержащие значение унизительной оценки его личности и имеющие лингвистические признаки неприличной формы выражения, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения и грубо попирающие человеческое достоинство.

Совершая описанные выше действия указанным выше способом, <ФИО3> осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления в их результате общественно-опасных последствий в виде унижения чести и достоинства <ФИО7>, умаления его авторитета как сотрудника правоохранительных органов, а также нарушения нормальной деятельности органа государственной власти в сфере внутренних дел в лице его представителя <ФИО7> и желала наступления указанных последствий, то есть действовала умышленно, с прямым умыслом. В результате вышеприведённых преступных действий <ФИО3> был подорван авторитет <ФИО7> как сотрудника органов внутренних дел и унижена его честь и достоинство. Подсудимая <ФИО3> в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, проводила консультацию со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам дела. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и потерпевший, направивший письменное заявление, не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Поскольку преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимой <ФИО3> с предъявленным ей обвинением, ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства. Доказательства, имеющиеся в материалах дела дают суду основания полагать, что предъявленное <ФИО3> обвинение обоснованно, в связи с чем суд квалифицирует действий подсудимой <ФИО3> по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова», сведений о наличии психического расстройства у подсудимой <ФИО3> не имеется. Учитывая отсутствие сведений о наличии психического расстройства у <ФИО3>, обстоятельства совершения подсудимой преступления, а также её адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного деяния. При таких обстоятельствах в отношении подсудимой должен быть вынесен обвинительный приговор. Оснований для постановления приговора без назначения наказания <ФИО3> или освобождения её от наказания судом не установлено. При назначении подсудимой наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Преступление, совершенное <ФИО3> , относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести против порядка управления.

К смягчающим наказание подсудимой <ФИО3> обстоятельствам суд относит: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание своей вины и раскаяние в содеянном; уход за инвалидом I группы, являющемся ветераном Великой Отечественной войны; принятие мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда и восстановление нарушенных преступлением интересов общества и государства, а именно принесение извинений потерпевшему и оказание благотворительной помощи в ГБУ РО «Солотчинской школы-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Обстоятельств, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновной, ее поведением до и после совершения преступлений, установлено не было и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание <ФИО3> обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимой с применением условий ст.64 УК РФ. Отягчающих наказание подсудимой <ФИО3> обстоятельств суд не находит.

При этом суд отмечает, что подсудимой не отрицалось, что преступление ей было совершено в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, мировой судья не может признать отягчающим наказание обстоятельством, совершение <ФИО3> преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку материалами уголовного дела не установлено о влиянии состояния опьянения на поведение <ФИО3> при совершении преступления, а само по себе совершение ей преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Подсудимая <ФИО3> в медицинских организациях на учете по поводу алкогольной зависимости не состоит. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Санкция ст.319 УК включает в себя альтернативные виды наказаний. При назначении, а также выборе вида и размера уголовного наказания подсудимой, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, а именно то, что она на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, впервые совершила преступление, а потому находит возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в доход государства, предусмотренного санкцией ст. 319 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст.6 УК РФ, способствовать исправлению осужденной, поскольку, по мнению суда, наказание в виде материального взыскания способно оказать на <ФИО3> необходимое воздействие в целях ее исправления и недопущения в дальнейшем с её стороны противоправных деяний. Определяя размер штрафа, суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Рязанской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 61701000,

р/с <***> (л/с <***>) Банк: Отделение по Рязанской области Главное управление Центрального Банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу (отделение Рязань г.Рязань); БИК 046126001. Вещественное доказательство: оптический CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления суда в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ). По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Рязани через мирового судью судебного участка №61 судебного района Советского районного суда г.Рязани в течение 15 суток со дня провозглашения. Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья - подпись Копия верна: мировой судья <ФИО1>

Приговор вступил в законную силу 14 ноября 2023 г.

Мировой судья <ФИО1>