1

УИД 13MS0026-01-2023-004579-74

Дело № 1-26/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия 13 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Данилина Т.Л.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Суркова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мамагеишвили В.Д., представившего удостоверение № ....... от ........................ г., действующего на основании ордера № 263 от 16 октября 2023 г., выданного Коллегией адвокатов «Лига» Адвокатской палаты Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Тюфтиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ....................... года рождения, уроженца ........................, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..............................., не работающего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, являющегося инвалидом ........ группы, военнообязанного, ранее судимого:

- 11 августа 2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение от наказания по приговору от 30 августа 2013 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 августа 2016 г. приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 19 августа 2021 г. приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия по ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18 августа 2022 г. по отбытию наказания,

по данному делу не задерживавшегося и под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск (далее по тексту - УМВД России по го Саранск) ФИО2 №376 л/с от 9 сентября 2022 г. ФИО3 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 1 (по обслуживанию Октябрьского района г. Саранска) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск (далее по тексту участковый уполномоченный полиции ОП №1 УМВД России по го Саранск) с 11 сентября 2022 г.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденному 1 сентября 2023 г. начальником УМВД России по го Саранск полковником полиции ФИО2, ФИО3 вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; обязан знать и использовать формы и методы предупреждения преступлений и иных правонарушений, порядок производства по делам об административных правонарушениях; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 2 Федерального закона №3-Ф3 от 7 февраля 2011 г. «О полиции», основным направлением деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно пунктам 1, 6, 8 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях Согласно графика несения службы участковых уполномоченных полиции на сентябрь 2023 года, утвержденного 31 августа 2023 г. начальником ОП № 1 УМВД России по го Саранск ФИО4, участковый уполномоченный полиции ОП № 1 УМВД России по го Саранск ФИО3, 10 сентября 2023 г. находился на дежурстве с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Во время несения службы ФИО3 был одет в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел со знаками отличия и исполнял свои должностные обязанности. Таким образом, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 10 сентября 2023 г. ФИО3, являясь представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

10 сентября 2023 г. примерно в 14 часов 00 минуты ФИО3 по поступившему сообщению о совершении правонарушения, был осуществлен выезд по адресу: <...>. Подойдя к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, им был замечен ранее незнакомый ему ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ.

После этого ФИО3, действуя в соответствии с должностными инструкциями и Законом «О полиции», подошел к ФИО1, представился, потребовал от ФИО1 представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. В свою очередь ФИО1 представился, и пояснил, что паспорта у него при себе нет. Затем ФИО3 предложил ФИО1 проследовать вместе с ним в служебный автомобиль для доставления последнего в отдел полиции № 1 УМВД России по го Саранск, расположенный по адресу: <...>, поскольку своими действиями он совершал административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. На требование ФИО3, ФИО1 согласился, и проследовал вместе с ним на служебном автомобиле в указанный отдел полиции.

Находясь в фойе отдела полиции № 1 УМВД России по го Саранск, в ответ на законные действия сотрудника полиции, связанные с пресечением противоправных действий и привлечением его к административной ответственности, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - участкового уполномоченного полиции ОП № 1 УМВД России по го Саранск ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в фойе ОП № 1 УМВД России по го Саранск, расположенном по адресу: <...>, 10 сентября 2023 г. примерно в 14 часов 30 минут, осознавая, что ФИО3 является представителем власти - участковым уполномоченным полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, на почве возникших неприязненных отношений, публично, в присутствии находившихся в непосредственной близости от него посторонних граждан ФИО5 и ФИО6, а также сотрудника дежурной части отдела полиции № 1 УМВД России по го Саранск ФИО7, оскорбил участкового уполномоченного полиции ОП № 1 УМВД России по го Саранск ФИО3 грубой нецензурной бранью в неприличной форме, явно не соответствующей общепринятым нормам поведения, чем унизил его честь и достоинство, подрывая его авторитет как представителя власти, причинив ему моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний ФИО1 следует, что 9 сентября 2023 г. он приехал в г. Саранск в гости к своей знакомой ФИО5 в ее квартиру, расположенную по адресу: <...>. 9 сентября 2023 г. на протяжении всего дня они с ФИО5 общались, распивали спиртные напитки. В общей сложности 9 сентября 2023 г. он выпил водку примерно 1 л, и пиво примерно 3 л, от чего пришел в состояние алкогольного опьянения. 10 сентября 2023 г. примерно в 09 часов 00 минут, между ним и ФИО5 произошла словесная ссора, в ходе которой он разозлился на ФИО5, и повредил ей входную дверь в квартиру. Примерно через час после того как они с ФИО5 поругались, в ее квартиру вместе с ней зашел ранее ему незнакомый сотрудник полиции, которым впоследствии оказался участковый уполномоченный полиции ОП № 1 УМВД России по го Саранск ФИО3, который опросил его по факту повреждения входной двери ФИО5 Он сообщил ФИО3, что собирается уезжать к себе домой в пос. Комсомольский, и попросил довезти его до остановки «Роддом», на что он согласился, и они проследовали в служебный автомобиль ФИО3, находившийся около подъезда ФИО5 Затем ФИО3 на своем автомобиле подвез его до отдела полиции № 1 УМВД России по го Саранск, расположенного по адресу: <...>, откуда он направился пешком в сторону остановки «Роддом». Дойдя до остановки «Роддом» он передумал уезжать к себе домой, и на такси доехал до дома ФИО5 В тот момент, когда он ехал с остановки «Роддом» до дома ФИО5, он позвонил ФИО5, сказал, что сейчас подъедет для того, чтобы поговорить по поводу сломанной им двери. В ходе разговора он пояснил ФИО5, что возместит ей ущерб за сломанную дверь, но позже, после того как приедет к себе домой в пос. Комсомольский, на что она согласилась. Затем у него с ФИО5, находясь около входа в подъезд ее дома по вышеуказанному адресу, произошел словесный конфликт, после которого он ушел на лавочки, расположенные во дворе дома ФИО5, где распивал спиртные напитки. Примерно в 14 часов 00 минут 10 сентября 2023 г. к нему подошел участковый уполномоченный полиции ОП № 1 УМВД России по го Саранск ФИО3, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, разъяснил ему права, а также сообщил, что в связи с тем, что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, он совершает административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, а также пояснил, что от гражданки ФИО6 поступил вызов об его противоправных действиях. В момент их разговора с ФИО3, из автомобиля, находившегося около подъезда ФИО5, вышла ФИО5, и ранее ему незнакомая ФИО6, которые подошли к нему и ФИО3 ФИО3 попросил его проследовать с ним в отдел полиции № 1 УМВД России по го Саранск для составления в отношении него протокола об административном правонарушении и выяснения обстоятельств поступившего от ФИО6 сообщения в полицию. На что он отказался, так как не расслышал, что говорил ФИО3 Затем ФИО3 вновь в более настойчивой форме попросил его проехать с ним в отдел полиции № 1 УМВД России по го Саранск, пояснив, что ему необходимо получить от него письменные объяснения, на что он согласился. После чего он с ФИО3 на его служебном автомобиле проследовали в отдел полиции № 1 по вышеуказанному адресу, а ФИО5 и ФИО6 проследовали на автомобиле ФИО6 вслед за ними. Примерно в 14 часов 10 минут 10 сентября 2023 г. они с ФИО3 зашли в фойе отдела полиции № 1 УМВД России по го Саранск, и следом за ними зашли ФИО5 и ФИО6 В тот момент, когда ФИО3 опрашивал его, в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, не желал платить штраф за данное административное правонарушение, и был зол на него, находясь в фойе отдела полиции № 1 УМВД России по го Саранск, расположенного по адресу: <...>, будучи возмущенным законными действиями участкового уполномоченного полиции ФИО3, надеясь таким образом избежать наступления ответственности, 10 сентября 2023 г. примерно в 14 часов 30 минут стал публично оскорблять участкового уполномоченного полиции ФИО3 грубой нецензурной бранью, унижая тем самым его честь и достоинство, как сотрудника полиции. В этот момент, он осознавал, что его оскорбление носит нецензурный и оскорбительный характер и унижает честь и достоинство сотрудника полиции, а также что данные слова и выражения слышали ФИО5 и ФИО6, который находились рядом в этот момент. ФИО3 попросил его прекратить совершать противоправные действия в виде его оскорблений, пояснив, что он находится при исполнении своих обязанностей, и что его действия могут повлечь за собой уголовную ответственность, попросив его успокоиться. В связи с тем, что он был зол на ФИО3, то он проигнорировал его законное требование, продолжая дальше оскорблять его. Тогда ФИО3 попросил его еще раз успокоиться, на что он успокоился, и перестал оскорблять его. В том случае, если бы он был трезв, он не стал бы оскорблять ФИО3 (л.д. 94-99, 125-129).

В судебном заседании ФИО1 после оглашения и исследования его показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтвердил их и пояснил, что они даны добровольно и соответствуют действительности. Кроме того, ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, если бы он был трезв, то преступление не совершил.

Поскольку протоколы допросов ФИО1 соответствуют требованиям УПК РФ, следственные действия проводились после разъяснения ему прав и обязанностей положений закона о том, что показания подозреваемого и обвиняемого могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, в случае последующего отказа от них, следственные действия проводились в присутствии адвоката, объективных сведений о нарушении требований УПК РФ при производстве допросов не имеется, суд принимает в качестве допустимых доказательств виновности подсудимого в совершении преступления показания ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и изложенных в указанных протоколах.

Помимо признательных показаний ФИО1, изложенных в протоколах следственных действий и оглашенных в судебном заседании, обстоятельства совершения преступления подтверждаются исследованной в судебном заседании совокупностью иных нижеприведенных доказательств.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против оглашения его показаний, данных в ходе судебного следствия, которые он поддержал в полном объеме. Судом по ходатайству стороны обвинения с согласия участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевший ФИО3, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что с сентября 2022 года он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП № 1 УМВД России по го Саранск. В его должностные обязанности входит: выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений, охрана общественного порядка, а также их профилактика на закрепленном административном участке. Согласно графика несения службы участковых уполномоченных полиции ОП № 1 УМВД России по го Саранск 10 сентября 2023 г. с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут он заступил на полусуточное дежурство. Во время полусуточного дежурства он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия. 10 сентября 2023 г.в 10 часов 10 минут от оперативного дежурного дежурной части ОП № 1 УМВД России по го Саранск ему поступил вызов о необходимости проехать к дому 33 по ул. Лихачева г. Саранск, так как поступил вызов от ФИО8 о том, что ФИО1 повредил ей дверь. Прибыв к дому 33 по ул. Лихачева г. Саранск его встретила ранее ему незнакомая ФИО5, которая сообщила, что она вызвала сотрудников полиции, так как ее знакомый ФИО1 устроил скандал, в результате которого повредил дверь. После чего они с ФИО5 направились в ее квартиру. Зайдя в помещение комнаты 41 по вышеуказанному адресу, в дверном проеме, находился ранее ему неизвестный мужчина, которым впоследствии оказался ФИО1, который пояснил, что он повредил дверь ФИО5 После того, как он получил письменные объяснения по данному факту с ФИО5 и ФИО1, последний попросил подвезти его к остановке «Роддом», так как он собирается уезжать к себе домой в Чамзинский район Республики Мордовия. Он подвез ФИО1 к служебной парковке, расположенной около ОП № 1 УМВД России по го Саранск, расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 вышел из служебного автомобиля, и направился вниз в сторону остановки «Роддом». Примерно через 2 часа, от оперативного дежурного дежурной части ОП №1 УМВД России по го Саранск ему поступил вызов о необходимости вновь проехать по адресу: <...>, так как поступил вызов от ФИО6 о том, что ФИО1 скандалит с ФИО5 Он незамедлительно проехал к указанному оперативным дежурным адресу, где вновь обнаружил ФИО1 В этот момент, ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, сидел на лавочке около вышеуказанного дома. Он представился ФИО1, пояснил, что он своими действиями - нахождением в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, совершает административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. В тот момент, пока он общался с ФИО1, к нему из припаркованной рядом с вышеуказанным домом вышли ФИО5 и ранее неизвестная ему женщина, как впоследствии ему стало известно ФИО6 ФИО6 пояснила, что ранее ей неизвестный мужчина, которым впоследствии оказался ФИО1, скандалил, вел себя вызывающее, в связи с чем она сделала сообщение в полицию. Для выяснения обстоятельств произошедшего, а также получения письменных объяснений, им было предложено ФИО1, ФИО6 и ФИО5 проехать в ОП № 1 УМВД России по го Саранск. На его законное требование ФИО1 отказался. Тогда он вновь в более настойчивой форме предложил ФИО1 проехать в ОП № 1 УМВД России по го Саранск, пояснив еще раз, что ему необходимо опросить его по данному вызову. ФИО1 согласился, и проследовал с ним в служебный автомобиль, а ФИО6 и ФИО5 направилась вслед за ними на автомобиле ФИО6 Примерно в 14 часов 10 минут 10 сентября 2023 г. они с ФИО1 зашли в фойе, расположенное в ОП № 1 УМВД России по го Саранск по адресу: <...>, и вслед за ними зашли ФИО6 и ФИО5 После чего, он стал брать письменные объяснения с ФИО5 по данному вызову. Во время опроса ФИО1, находясь в фойе вышеуказанного отдела полиции стал вести себя неадекватно, на его замечания успокоиться и присесть на лавочку не реагировал. После чего, ФИО1, находясь в фойе ОП № 1 УМВД России по го Саранск, будучи возмущенным его законными действиями, 10.09.2023 примерно в 14 часов 30 минут стоя к нему лицом, оскорбил его грубой нецензурной бранью. Оскорбления были адресованы именно ему, так как в это время ФИО1 смотрел на него и обращался именно к нему. Данные слова были обидными для него, как для сотрудника полиции и как для обычного гражданина. Оскорбления ФИО1 высказал в присутствии, находившихся рядом в этот момент в фойе это может повлечь за собой уголовное наказание, но он не успокаивался. После чего ФИО1 успокоился. Действиями ФИО1 ему причинен моральный вред (л.д. 67-70).

Кроме показаний потерпевшего, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей обвинения, оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что она проживает по адресу: <...> одна. 9 сентября 2023 г. к ней в гости приехал ее знакомый ФИО1, который проживает в <...>. На протяжении всего дня 9 сентября 2023 г. они с ФИО1 распивали спиртные напитки, от чего стали находиться в состоянии опьянения. 10 сентября 2023 г. в утреннее время, примерно в 09 часов 00 минут, у них с ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой он выбежал из ее квартиры, повредив со злости входную дверь. ФИО1 скандалил, в целом вел себя неадекватно, о чем она сделала сообщению в полицию. После чего, она вышла на улицу, и около подъезда стала ждать сотрудников полиции. Примерно в 10 часов 30 минут 10 сентября 2023 г. к ее подъезду подъехал служебный автомобиль полиции, из которого вышел ранее ей незнакомый сотрудник полиции, которым впоследствии оказался, участковый уполномоченный полиции ОП № 1 УМВД России по го Саранск ФИО3 Она сообщила ФИО3, что это она сделала сообщение в полицию. После чего они с ФИО3 поднялись в ее квартиру по вышеуказанному адресу. В этот момент ФИО1 находился в дверном проеме, расположенном около входа в ее квартиру. Затем ФИО3 прошел в помещении ее квартиры, где она написала заявление по факту повреждения ФИО1 двери, а также он взял письменные объяснения с нее и ФИО1 по данному факту. В ходе разговора с ФИО3, ФИО1 сообщил, что собирается уезжать домой в <...>, и попросил ФИО3 подвезти его до остановки «Роддом». После чего ФИО3 и ФИО1 ушли из его квартиры в неизвестном ему направлении. Затем она позвонила своей подруге ФИО6, и попросила ее приехать к себе домой. Примерно через один час, после того как ФИО3 и ФИО1 ушли из ее квартиры, ей позвонил ФИО1, который сообщил, что сейчас подъедет к ее дому, для того, чтобы отдать ей денежные средства за поврежденную им входную дверь. Затем она спустилась к подъезду, где стала ждать ФИО1 и ФИО9, которые подъехали практически одновременно. ФИО1, когда подъехал к ее дому, пояснил, что у него нет денежных средств, и стал скандалить с ней, после чего направился на лавочки, расположенные во дворе ее дома. Затем к ее дому подъехала ФИО9 В этот момент, ФИО1 встал с лавочки и направился в ее сторону, и стал снова скандалить с ней. ФИО9, будучи возмущенной поведением ФИО1 сделала сообщение в полицию. Затем они с ФИО9 сели в ее машину, которая была припаркована около ее подъезда. Примерно через 20 минут, к ее дому подъехал участковый уполномоченный полиции ОП № 1 УМВД России по го Саранск ФИО3 Они с ФИО6 вышли из ее автомобиля и подошли к ФИО3, которому ФИО6 сообщила, что ФИО1 скандалит, ведет себя неадекватно. ФИО3 подошел к ФИО1, представился, а также пояснил, что он своими действиями - нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения совершает административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, и попросил его проследовать с ним в отдел полиции № 1 УМВД России по го Саранск, расположенный по адресу: <...> для выяснения обстоятельств, поступившего вызова, но ФИО1 отказался. Тогда ФИО3 еще раз в более настойчивой форме предложил ФИО1 проехать в отдел полиции №1 УМВД России по го Саранск, пояснив, что ему необходимо опросить его по поступившему вызову. На что, ФИО1 согласился, и проследовал с ФИО3 в служебный автомобиль, а они с ФИО6 направилась вслед за ними на автомобиле ФИО6 Примерно в 14 часов 10 минут 10 сентября 2023 г. они с ФИО6 вслед за ФИО1 и ФИО3 зашли в фойе, расположенное в отделе полиции № 1 УМВД России по го Саранск по адресу: <...>. После чего, ФИО3 стал опрашивать ФИО1 по обстоятельствам поступившего вызова. Во время опроса ФИО1 возмущался законными действиями ФИО3, и вел себя неадекватно, на замечания ФИО3 не реагировал. После чего, ФИО1, находясь в фойе отдел полиции № 1 УМВД России по го Саранск, будучи возмущенным законными действиями участкового уполномоченного полиции ОП № 1 УМВД России по го Саранск ФИО3, 10 сентября 2023 г. примерно в 14 часов 30 минут, стоя к ФИО3 лицом, начал оскорблять его грубой нецензурной бранью. ФИО3 пояснил ФИО1, что находится при исполнении своих должностных обязанностей и что он своими действиями совершает преступление, но последний не успокаивался. Затем ФИО3 попросил еще раз ФИО1 успокоиться, после чего он успокоился (л.д. 85-88).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что ее показания в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО5, согласно которым ФИО1 10 сентября 2023 г. примерно в 14 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в фойе отдела полиции № 1 УМВД России по го Саранск, расположенного по адресу: <...>, публично оскорбил представителя власти - участкового уполномоченного полиции ОП № 1 УМВД России по го Саранск ФИО3, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей (л.д. 82-84).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих в деле лиц, показаний специалиста ФИО10 следует, что высказанные ФИО1 10 сентября 2023 г. примерно в 14 часов 30 минут, в фойе отдела полиции № 1 УМВД России по го Саранск, расположенного по адресу: <...>, в адрес сотрудника полиции ФИО3 выражения содержат ругательные, грубые, в том числе нецензурные слова, что является оскорбительным и унижающим достоинство. Негативная характеристика, содержащаяся во всех вышеперечисленных словах, унижает честь и достоинство того человека, которому эта характеристика приписывается. Употребление этих слов по отношению к конкретному человеку нарушает нормы морали и приличия, принятые в обществе (л.д. 108-110).

Давая оценку показаниям потерпевшего, свидетелей и специалиста, суд считает, что они давали подробные, последовательные, конкретные, убедительные показания, которые соответствуют установленным обстоятельствам преступления и не противоречат другим материалам дела в их совокупности и являются достоверными.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны указанных лиц судом при рассмотрении данного дела не установлено.

Не доверять показаниям названных потерпевшего, свидетелей и специалиста у суда нет оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. В связи с этим их показания являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Кроме вышеперечисленных и исследованных судом показаний лиц виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Из выписки из приказа № 376 л/с от 9 сентября 2022 г., согласно которой ФИО3 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела полиции № 1 УМФД России по го Саранск с 11 сентября 2022 г. (л.д. 43).

Согласно должностному регламенту (инструкция) участкового уполномоченного полиции отдела полиции № 1 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск, ФИО3 вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; обязан знать и использовать формы и методы предупреждения преступлений и иных правонарушений, порядок производства по делам об административных правонарушениях; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (л.д. 45-60).

Как следует из графика несения службы участковых уполномоченных полиции ОП № 1 УМВД России по го Саранск на сентябрь 2023 года, участковый уполномоченный полиции отдела полиции №1 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск ФИО3 с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 10 сентября 2023 г. находился на службе (л.д. 62-63).

Из протокола №216450 об административном правонарушении от 10 сентября 2023 г. следует, что 10 сентября 2023 г. в 14 часов 00 минут ФИО1, находился в общественном месте около дома № 33 по ул. Лихачева г. Саранск, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид (грузная расстегнутая одежда), вызывал брезгливость и отвращение (л.д. 17-18).

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 11 сентября 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 4 суток (л.д. 38-39).

Актом медицинского освидетельствования № 2321 на состояние опьянения от 10 сентября 2023 г. установлено, что 10 сентября 2023 г. у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д. 31).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 сентября 2023 г., согласно которому осмотрено фойе отдела полиции № 1 УМВД России по го Саранск по адресу: <...>, где ФИО1 10 сентября 2023 г. примерно в 14 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, публично оскорбил представителя власти - участкового уполномоченного полиции ОП №1 УМВД России по го Саранск ФИО3 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей (л.д. 74-78).

Оценив совокупность исследованных доказательств, в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ.

Каких-либо противоречий, которые были бы способны повлиять на законность и обоснованность принимаемого по делу судом решения, не установлено.

В ходе рассмотрения дела, не возникло неразрешимых сомнений в виновности ФИО1

Согласно своей должностной инструкции ФИО3 обязан пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне реагирования), в том числе с составлением протоколов об административных правонарушениях.

Таким образом, требования и действия ФИО3 как сотрудника полиции, направленные на пресечение совершаемого ФИО1 административного правонарушения соответствовали его должностным обязанностям.

ФИО1, высказывая в адрес ФИО3 оскорбительные нецензурные слова в неприличной форме в присутствии посторонних граждан, осознавал, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции, поскольку потерпевший был одет в форменную одежду со знаками отличия, а также он представлялся и предъявлял свое служебное удостоверение.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 319 УК РФ, поскольку он публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская Республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит (л.д. 173, 177). В связи с чем, в отношении инкриминируемого ему преступления суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное статьей 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая личность ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно (л.д. 180, 183), ранее судим, по месту отбывания наказания охарактеризован удовлетворительно, привлекался к административной ответственности (л.д. 140-142), имеет третью группу инвалидности (л.д. 103), состоит на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Чамзинская РБ» с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 стадия» (л.д. 175).

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание наличие у ФИО1 малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе дознания последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий для потерпевшего, принесение подсудимым извинений потерпевшему и отсутствие претензий со стороны потерпевшего, состояние его здоровья.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом полагает, что при рассмотрении дела установлены обстоятельства, свидетельствующие о связи состояния опьянения подсудимого с совершением преступления. Свой вывод суд основывает тем, что установленные судом конкретные обстоятельства совершения преступления подсудимым, по мнению суда, свидетельствуют о том, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения прямым образом оказало влияние на его агрессивное поведение при совершении преступления, указанное состояние привело к утрате ФИО1 внутреннего контроля за своими действиями, взаимосвязь между совершением преступления и нахождением подсудимого в состоянии опьянения, как считает суд, в данном случае очевидна.

Указанное обстоятельство также подтверждено самим подсудимым, который пояснил, что не стал бы совершать указанное преступление в трезвом состоянии.

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, мировой судья в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершивший умышленное преступление, является лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.

При этом, учитывая у ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением виновного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, из материалов дела не усматривается и судом не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд, разрешая вопрос о виде и размере наказания, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи 319 УК РФ с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с ежемесячным удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления мировому судье.

В случае подачи апелляционной жалобы любой из сторон осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Т.Л. Данилина