УД № 1–3/333/2026
УИД 77MS0333-01-2026-000033-60
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года г. Москва
Суд в составе, председательствующего мирового судьи судебного участка № 333 Тимирязевского района г. Москвы Копыловой М.В.,
при секретаре Егуповой М.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Лашевич В.С.,
защитника – адвоката *., представившего удостоверение № *
подсудимого ФИО1,
переводчика *.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, * года рождения, уроженца и гражданина *, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Так он (ФИО1), являясь гражданином * имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно: отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего право на законное нахождение по месту пребывания на территории Российской Федерации, форма которого утверждена Приказом МВД России № 856 от 10 декабря 2020 года (с изменениями и дополнениями) в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), 13 августа 2025 года, в более точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном дознанием месте, предоставил свои анкетные данные и заказал посредством сети «Интернет», отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя. Далее, 20 августа 2025 года, примерно в 20 час. 00 мин. по адресу: *, незаконно приобрел за 5 000 руб. у неустановленного дознанием лица, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 * года рождения, сроком действия до 04 ноября 2025 года по адресу: *, с оттиском прямоугольного штампа УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ*. Согласно заключению эксперта № * от 28 октября 2025 года оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания сроком до 04 ноября 2025 года выданного на имя ФИО1, * года рождения нанесен не штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» *, оттиски которого представлены в качестве образца для сравнительного исследования.
После чего, он (ФИО1) примерно в 00 час. 50 мин., 21 октября 2025 года, управляя автомобилем «*», рег.знак * по адресу: *, был остановлен для проверки документов сотрудниками ДПС 3 роты ОБ ДПС ГАИ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве и реализуя свой преступный умысел, использовал вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления, путем ее предъявления в 00 час. 50 мин., 21 октября 2025 года инспектору ДПС 3 роты ОБ ДПС ГАИ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве старшине полиции *. в качестве документа, представляющего право на законное нахождение по месту пребывания на территории Российской Федерации, однако согласно ответу б/н от 21 октября 2025 года из *, уведомление о прибытии гражданина республики Азербайджан Д.Н. оглы * года рождения, паспорт * в адрес: *, в * не поступало, по сведениям информационных ресурсов МВД России зарегистрированным не значится, тем самым он (ФИО1) использовал данную заведомо подложную, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая 21 октября 2025 года в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 10 мин., по адресу: * изъята протоколом изъятия вещей и документов инспектором ДПС 3 роты ОБ ДПС ГАИ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве старшиной полиции *., то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ.
В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. В связи с чем, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка и принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку требования ст. 314 УПК РФ относительно условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и его семьи, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Кроме того, суд учитывает, что ФИО1, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, юридически не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, женат, неофициально работает, оказывает материальную помощь родителям, имеющим заболевания, оказывает физическую помощь сестре в связи с тяжелым состояние здоровья, а также состояние его здоровья и его семьи.
В период предварительного следствия в отношении ФИО1 проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к деянию, в отношении которого он подозревается, не страдал, а также не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования, в период деяния, в отношении которого он подозревается, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.). По своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании), алкоголя (алкоголизма) и летучих токсических веществ (токсикомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. Определение вменяемости, а также основания для замены наказания не относятся к компетенции судебно-психиатрической экспертизы, а является прерогативой суда.
Суд находит доводы комиссии экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родителями и физической помощи сестре, состояние его здоровья и его семьи (*).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа.
Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения при назначении подсудимого наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН <***>, КПП 774301001, ОКТМО 45336000, к/с 03100643000000017300, ГУ Банка России по ЦФО, р/с <***>, БИК 004525988, КБК 18811603132019000140, УИН 18880377250000005134 уголовный штраф.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить на судебный участок № 333 Тимирязевского района г. Москвы по адресу: <...>.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
- отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, * года рождения, сроком действия до 4 ноября 2025 года, хранящаяся в материалах дела, хранить при материалах уголовного дела в течение срока его хранения;
- видеозаписи от 21 октября 2025 года, находящиеся на СD-R диске хранящиеся в материалах дела, хранить при материалах уголовного дела в течение срока их хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коптевский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 333 Тимирязевского района г. Москвы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья М.В. Копылова