Дело №1-17/2025 УИД 35MS0019-01-2025-003841-07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2025 года г. Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 Виссарионова Е.В., с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г. Череповца Маслова И.Н., подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Онофрей Е.Л., потерпевших Г., Г., П., П.,
при секретаре Белковой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО1 (данные подлежат деперсонификации),
в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,
мера пресечения не избиралась,
в совершении преступления, предусмотренного статьей 168 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с иным источником повышенной опасности в г. Череповце при следующих обстоятельствах: <ДАТА2> в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 38 минут ФИО1, находясь в гаражном боксе <НОМЕР> «_» по адресу: _ принадлежащем Т., в нарушение статьи 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», пунктов 356, 357 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», при проведении электросварочных (огневых) работ с автомобилем _ государственный регистрационный знак - идентификационный номер _, принадлежащем П., относясь небрежно и неосторожно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий: возникновения пожара с последующим уничтожением и повреждением чужого имущества, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, пренебрегая требованиями пожарной безопасности с источником повышенной опасности — электросварочным аппаратом «_», при проведении электросварочных (огневых) работ допустил возникновение пожара в помещении гаражного бокса <НОМЕР>. В результате неосторожных действий ФИО1 при проведении электросварочных (огневых) работ, произошло воспламенение горючих материалов находящихся в смотровой яме гаражного бокса, от источника зажигания, связанного с производством электросварочных (огневых) работ, в ходе которого открытое пламя перекинулось на автомобиль _ государственный регистрационный знак _ идентификационный номер _, который огнем уничтожен полностью, кроме того, в результате пожара образовалась копоть на стенах и потолке гаражного бокса <НОМЕР>, а также соседних гаражных боксов <НОМЕР>, <НОМЕР>, на автомобиле _ находящемся в момент пожара в гаражном боксе <НОМЕР> и повреждено имущество ГСК <НОМЕР>. Таким образом, в результате пожара, произошедшего в гаражном боксе <НОМЕР> ГСК <НОМЕР> повреждено и уничтожено следующее имущество: поврежден гаражный бокс <НОМЕР> (закопчение на стенах и потолке 1 и 2 этажей, термическое повреждение перекрытия между 1 и 2 этажами), стоимость восстановительного ремонта гаражного бокса <НОМЕР> составляет 119 641 рубль 61 копейка, чем причинен материальный ущерб Т на указанную сумму; уничтожен огнем полностью автомобиль _ государственный регистрационный знак _ идентификационный номер _ (выгорание лакокрасочного покрытия всего кузова, выгорание покрышек всех четырех колес и всех горючих материалов салона, двигательного отсека, кузова, кузов деформирован по всех площади, восстановлению не подлежит), чем причинен материальный ущерб П. в размене 245 340 рублей; поврежден гаражный бокс <НОМЕР> (закопчение на стенах и потолке 2 этажа), стоимость восстановительного ремонта гаражного бокса <НОМЕР> составляет 35 590 рублей 44 копеек, чем причинен материальный ущерб П. на указанную сумму; поврежден гаражный бокс <НОМЕР> (закопчение на стенах и потолке 2 этажа, закопчение частично на стенах 1 этажа и воротах), стоимость восстановительного ремонта гаражного бокса <НОМЕР> составляет 38 200 рублей 72 копейки, чем причинен материальный ущерб Г. на указанную сумму; поврежден автомобиль _ (оседание копоти на кузове автомобиля), стоимость восстановительного ремонта автомобиля _ составляет 19 500 рублей, чем причинен материальный ущерб Г. на указанную сумму; повреждена электрическая сеть, протяженностью 30м, термическое повреждение электрического щитка, термическое повреждение въездных ворот в гаражном боксе <НОМЕР>, принадлежащих ГСК <НОМЕР>, стоимость восстановительного ремонта указанного имущества составляет 36 169 рублей 82 копейки, чем причинен материальный ущерб «_» на указанную сумму. В результате преступных неосторожных действий ФИО1, общий материальный ущерб, включающий стоимость восстановительного ремонта и уничтоженного имущества составил 494 442 рубля 59 копеек, что является крупным размером. При выполнении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - ознакомление с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением по статье 168 Уголовного кодекса Российской Федерации, вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (статья 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации). Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Онофрей Е.Л., представитель государственного обвинения Маслов И.Н., потерпевшие Г., Г., П., П., Т. (т.2, л.д. 194), представитель потерпевшего Л. (т.2, л.д.195), не возражали о проведении судебного заседания в особом порядке. Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести. Представитель гражданского истца - Главного управления МЧС по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку требования статьей 314, 315 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 168 Уголовного кодекса Российской Федерации - как уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с иным источником повышенной опасности. С учетом обстоятельств инкриминируемого деяния, поведения подсудимого ФИО1 во время досудебного производства по уголовному делу и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает положения статьей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное положение, а так же влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни подсудимого и его семьи. Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие _, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах _ состоит; к административной ответственности в _ годах _ привлекался; по месту жительства участковым - уполномоченным характеризуется _. Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по статье 168 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, которое, по убеждению суда, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, как и оснований для применения положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном Главным управлением МЧС России по Вологодской области о возмещении затрат, связанных с оплатой денежного довольствия личного состава, выезжавшего на место вызова, расходов на ГСМ для пожарной техники на сумму 8 723 рублей 69 копеек, расходов, связанных с проведением оценочной судебной экспертизы на сумму 35 000 рублей, то суд полагает, что он в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснован, объективно подтвержден, признан подсудимым. Гражданские иски, заявленные потерпевшими Г. на сумму 38 200 рублей 72 копеек (т.2, л.д. 103), Г. на сумму 19 500 рублей (т.2, л.д. 108), П. на сумму 39 090 рублей 44 копеек (т.2, л.д. 113), П. на сумму 245 340 рублей (т.2, л.д.141), Т. на сумму 119 641 рубля 61 копейки (т.2, л.д.147), представителем потерпевшего Л. на сумму 36 169 рублей 82 копейки (т.2, л.д.134), как стоимость поврежденного и уничтоженного имущества, суд руководствуясь статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет в полном объеме, как результат преступления ФИО1 поскольку обоснован, подтвержден документами, признан ФИО1 Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями статьей 81, 82, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым: баллон с углекислым газом, выданный на ответственное хранение ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1; копию членской книжки кооператива <НОМЕР> Г., 3 фотографии автомобиля _ после пожара, произошедшего <ДАТА2> в гаражном боксе <НОМЕР> ГСК <НОМЕР>, с оседанием копоти на кузове, копию свидетельства о регистрации транспортного средства <НОМЕР>, копию членской книжки кооператива <НОМЕР> П, реестр членов кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок автотранспорта индивидуальных владельцев <НОМЕР> по состоянию на 2025 год, копию свидетельства о регистрации транспортного средства <НОМЕР>, копию паспорта транспорта средства <НОМЕР>, копию справки об утилизации, копию расписки ФИО1 от <ДАТА2>, копию расписки от <ДАТА5> от ФИО1, копию справки об оплате членского взноса за гаражный бокс <НОМЕР> ГСК <НОМЕР>, копию кассового чека о покупке накладного замка, акт <НОМЕР> от <ДАТА6> о проведении химчистки и мойки автомобиля «_» - хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с ФИО1 не подлежат взысканию судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 168 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ. Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать. Взыскать с ФИО1 в пользу Г ЕВ в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 38 200 рублей 72 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Г ЮВ в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 19 500 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу П ПФ в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 39 090 рублей 44 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей - стоянок автотранспорта индивидуальных владельцев <НОМЕР> в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 36 169 рублей 82 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу П ЭН в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 245 340 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Т АП в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 119 641 рубля 61 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу Главного управления МЧС России по Вологодской области в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 43 723 рублей 69 копеек. Вещественные доказательства по делу: баллон с углекислым газом, выданный на ответственное хранение ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1; копию членской книжки кооператива <НОМЕР> Г., 3 фотографии автомобиля _ после пожара, произошедшего <ДАТА2> в гаражном боксе <НОМЕР> ГСК <НОМЕР>, с оседанием копоти на кузове, копию свидетельства о регистрации транспортного средства <НОМЕР> 35СС525763, копию членской книжки кооператива <НОМЕР> П., реестр членов кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок автотранспорта индивидуальных владельцев <НОМЕР> по состоянию на 2025 год, копию свидетельства о регистрации транспортного средства <НОМЕР>, копию паспорта транспорта средства <НОМЕР>, копию справки об утилизации, копию расписки ФИО1 от <ДАТА2>, копию расписки от <ДАТА5> от ФИО1, копию справки об оплате членского взноса за гаражный бокс <НОМЕР> ГСК <НОМЕР>, копию кассового чека о покупке накладного замка, акт <НОМЕР> от <ДАТА6> о проведении химчистки и мойки автомобиля «_» - хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно статьям 259, 260 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.
Мировой судья Е.В. Виссарионова по судебному участку №19 18.09.2025г вступил в законную силу.