2025-10-26 00:34:57 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/2025 УИД 23MS0084-01-2025-002720-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Славянск-на-Кубани 15 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 84 гор. Славянска-на-Кубани Краснодарского края Тонунц А.А., с участием: государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного прокурора Братчик Н.Н., потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, подсудимого ФИО3 И.3, защитника подсудимого адвоката Лось В.М., ордер № 040182 от 13.08.2025 года, удост., № 2808 от 26.07.2006 года, при секретаре судебного заседания Чупрухиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 И.3, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, положительно характеризующегося по месту жительства, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст. 115, п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 И.3 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, из хулиганский побуждений, с применением оружия. Он же умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, из хулиганский побуждений, с применением оружия.

Преступления совершенны при следующих обстоятельствах: 09.06.2025 года, в период времени с 02 часов 13 минут до 02 часов 26 минут, ФИО5 И.3 находясь напротив домовладения <НОМЕР> Б по ул. <АДРЕС>, беспричинно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, имея умысел на причинение вреда здоровью <ФИО1>, с которым ранее не знаком и не вступал в конфликты, осознавая преступный умысел своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему и желая этого, используя в качестве оружия пистолет промышленного производства «Россия» модели «<НОМЕР>», <НОМЕР> калибра 9 мм, являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, из которого произвел один выстрел в область спины <ФИО1>, чем причинил последнему повреждения в виде раны в области правой лопатки, которые причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство здоровья. Он же 09.06.2025 года, в период времени с 02 часов 13 минут до 02 часов 26 минут, находясь напротив домовладения <НОМЕР> Б по ул. <АДРЕС>, беспричинно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, имея умысел на причинение вреда здоровью <ФИО2>, с которым ранее не знаком и не вступал в конфликты, осознавая преступный умысел своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему и желая этого, используя в качестве оружия пистолет промышленного производства «Россия» модели «<НОМЕР>», <НОМЕР> калибра 9 мм, являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, из которого произвел один выстрел в область правого бедра <ФИО2>, чем причинил последнему повреждения в виде инфицированной раны наружной поверхности правого бедра, которые причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 И.3 пояснил, что согласен с обвинением, вину полностью признает и раскаивается в содеянном. Свое ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого и его адвоката, поддержавшего ходатайство, мировой судья считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при этом подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Мировой судья считает, что виновность подсудимого ФИО3 И.3 доказана, и его действия должны быть квалифицированы: по п. «а, в» ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением оружия, и по п. «а, в» ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением оружия. Обсуждая вопрос, о возможности применения к подсудимому ФИО3 И.3 наказания, мировой судья, учитывает, что в судебном заседании вменяемость подсудимого не вызвала сомнений, как указано в справках ГБУЗ «Славянская ЦРБ» от 25.06.2025 года, ФИО5 И.3 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, вел себя подсудимый ФИО5 И.3 в судебном заседании адекватно обстановке, и четко отвечал на поставленные перед ним вопросы, следовательно, способен осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Назначая подсудимому ФИО3 И.3 наказание в соответствие ст. 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО5 И.3 совершил преступления, в соответствие ч. 1 ст. 15 УК РФ, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести. При этом мировой судья не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, на менее тяжкое.

Как смягчающие наказание подсудимому ФИО3 И.3 обстоятельства по каждому из эпизодов преступлений мировой судья по делу признает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также его инвалидность I группы.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО3 И.3 по каждому из эпизодов преступлений, отсутствуют. Так же мировой судья учитывает при назначении наказаний, положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, потому как приговор в отношении ФИО3 И.3 постановлен в особом порядке.

С учетом вышеизложенного, при отсутствии ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, мировой судья считает справедливым назначить ФИО3 И.3 наказания по каждому из эпизодов преступлений в переделах санкции п. «а, в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в виде ограничения свободы, с возложением ряда ограничений, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ, что, по мнению мирового судьи, будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 И.3 преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено.

При этом мировой судья учитывает, что окончательное наказание подсудимому ФИО3 И.3 должно быть назначено по совокупности преступлений, в связи, с чем мировой судья при назначении окончательного наказания руководствуется правилами ч.ч. 1, 2 ст. 69 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО3 И.3 в виде обязательства о явке, мировой судья считает необходимым оставить прежней, до вступления настоящего приговора в законную силу. Что касается вещественных доказательств по делу: полимерного пакета черного цвета с пистолетом «<НОМЕР>», <НОМЕР>, калибра 9 мм Р.А.; бумажный конверт со стреляными гильзами патронов калибра - 9 мм <ФИО4>.; прозрачного полимерного пакета с частью патрона травматического действия калибра 9 мм Р.А.; бумажного конверта со стреляными гильзами патронов калибра - 9 мм Р.А.К., хранящиеся в помещении оружейной комнаты ОМВД России по Славянскому району, мировой судья считает, что данные вещественные доказательства необходимо уничтожить по вступлению приговора в отношении ФИО3 И.3 в законную силу. Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения защитнику, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ и взысканию с ФИО3 И.3 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 И.3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст. 115 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст. 115 УК РФ. Назначить ФИО3 И.3 наказание по п. «а, в» ч.2 ст. 115 УК РФ по эпизоду преступления в отношении потерпевшего <ФИО1>, в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца. Назначить ФИО3 И.3 наказание по п. «а, в» ч.2 ст. 115 УК РФ по эпизоду преступления в отношении потерпевшего <ФИО2>, в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца. В соответствие ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 И.3 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 53 УК РФ возложить на ФИО3 И.3 ограничения: не уходить из места постоянного проживания после 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, не посещать ночные клубы, бары, рестораны, кафе, и иные питейные заведения расположенные в пределах соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных организациях, не изменять места жительства, не пребывать, за пределами и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться в один раз в месяц, в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 И.3 оставить прежней и отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения защитнику, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Славянский городской суд Краснодарского края через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Мировой судья А.А. Тонунц