2025-05-01 01:42:50 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО4>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, состоящей на регистрационном учете по адресу: г. <АДРЕС>, пр-д <АДРЕС>, 15-6, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54/3, ранее судимой:
<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158.1 УК РФ с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов;
<ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
<ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с наказаниями по приговорам от <ДАТА7>, <ДАТА8> к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении;
<ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
<ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА9> к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
<ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1,ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом апелляционного определения от <ДАТА12>, кассационного постановления от <ДАТА13> в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 74, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговорам от <ДАТА14>, <ДАТА15> к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц. <ДАТА16> освобождена в связи с отбытием наказания; <ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год.
<ДАТА18> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. <ДАТА19> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по п. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев; <ДАТА20> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год.
<ДАТА21> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 10 месяцев; <ДАТА22> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; <ДАТА23> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ; <ДАТА24> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. <ДАТА25> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговорам от <ДАТА26>, <ДАТА27>, <ДАТА28>, <ДАТА29>, <ДАТА30>, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по указанным приговорам и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА31> окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; <ДАТА32> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором от <ДАТА22>, от <ДАТА33> назначено наказание в виде лишения свобода сроком на 2 года; осужденной: <ДАТА34> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от <ДАТА35> к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;
<ДАТА36> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 74, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности к наказаниям по приговорам от <ДАТА37>, от <ДАТА38> к наказанию в виде лишения свободы на 2 года 4 месяца; <ДАТА39> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от <ДАТА40> к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев; <ДАТА41> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от <ДАТА42> к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; <ДАТА43> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний с приговором от <ДАТА44> назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев; <ДАТА45> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от <ДАТА46> к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев; <ДАТА47> приговором <АДРЕС> районного г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158.1 УК РФ в соответствии с ч. 5ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от <ДАТА48> к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев лишения свободы, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая <ФИО4> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА49> в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 26 минут, у <ФИО4>, находящейся около универсама «Хлеб Соль», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 342А, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товаров из указанного универсама. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА49>, в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 26 минут, <ФИО4>, проследовала в универсам «Хлеб Соль», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 342А, где, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ООО «Маяк» и желая их наступления, то есть действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, понимая, что ее действия никому не заметны, противоправно и безвозмездно изъяла с торговых стеллажей и поместила в пакет, находящийся при ней, принадлежащее ООО «Маяк» имущество, а именно: деликатес с индейкой в/к, в/у вес 400 гр., в количестве 2 штук, 168 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 336 рублей 00 копеек, колбасу праздничную c/к полусухую вес 230 гр., в количестве 2 штук, 114 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 228 рублей 00 копеек, колбасу краковскую п/к в/у, вес 0,400 кг., в количестве 2 штук, 178 рублей 13 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 356 рублей 26 копеек, сыр сметанковый вес 200 гр., в количестве 6 штук, 120 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 720 рублей 00 копеек, тесто дрожжевое для пирожков Слата вес 1 кг, в количестве 4 штук, 44 рубля 16 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 176 рублей 64 копейки. крем гель Дав д/душа в ассортименте 200 мл., в количестве 2 штук, 84 рубля 48 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 168 рублей 96 копеек, кофе Jacobs Monarch вес 95 гр., ст/б, в количестве 2 штук, 210 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 420 рублей 00 копеек, масло сливочное Алтайское Киприно 82%, вес 180 гр., БЗМЖ, в количестве 3 штук, 157 рублей 40 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 472 рубля 20 копеек, средство Фейри Чайное дерево и мята нежные руки, объемом 450 мл., в количестве 1 штуки, 145 рублей 93 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 145 рублей 93 копейки, антиперспирант Рексона Красота и уверенность 150 мл., в количестве 2 штук, 117 рублей 77 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 235 рублей 54 копейки, шоколад молочный «Милка» 85 гр., в количестве 4 штук, 69 рублей 22 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 276 рублей 88 копеек, шоколад молочный «Милка» с карамельной начинкой 90 гр., в количестве 4 штук, 69 рублей 22 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 276 рублей 88 копеек, КЛБ ИЗД КЛБ В/К СЕРВЕЛАТ КЛАССИЧЕСКИЙ В/У Ц/ИЗД вес 380 Г ФВ/ГК 10 кг., в количестве 2 штук, 136 рублей 95 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 273 рубля 90 копеек. После чего, <ФИО4>, минуя кассовую зону с вышеуказанным товаром, скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Маяк», причинив материальный ущерб общей закупочной стоимостью 4087 рублей 19 копеек. В судебном заседании подсудимая <ФИО4> свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные ею при допросах в качестве подозреваемой. Согласно оглашенным по ходатайству защитника, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниям <ФИО4> (т. 1 л.д. 84-86, л.д. 139-141), данных ею в качестве подозреваемой в ходе дознания, <ФИО4> вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, показала, что <ДАТА50> в вечернее время, более точное время она не помнит, она проходила мимо универсама «Хлеб соль» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 342А, в этот момент у нее возник умысел, направленный на хищение продукции из данного универсама для дальнейшей реализации, поскольку она испытывает затруднительное материальное положение, при себе у нее находилась сумка черного цвета и пакет полиэтиленовый синего цвета. Зайдя в данный универсам «Хлеб соль», она взяла покупательскую корзину красного цвета, далее она стала подходить к разным стеллажам, в какой именно последовательности, она не помнит, и начала складывать в данную корзину различные товары, после чего перекладывать их в пакет и сумку, находящиеся при ней, при этом она брала часть товаров, которые в итоге просто выкладывала из покупательской корзины на стеллажи в данном универсаме, какие именно товары она брала, а затем выкладывала обратно на стеллажи, она уже не помнит. Сложив все товары в пакет и сумку, находящиеся при ней, она проследовала на выход из данного универсама, оставила покупательскую корзину в данном универсаме, не оплатив за взятый ею товар, тем самым совершила хищение товара. На выходе из данного универсама она проверила содержимое сумки и пакета, находящихся при ней, и помнит, что похитила следующий товар: 6 палок колбасы 3 видов, точное наименование не помнит, 2 упаковки индейки, точное наименование не помнит, 6 упаковок сыра, точное наименование не помнит, 4 упаковки теста для пирожков, точное наименование не помнит, 2 банки кофе, точное наименование не помнит, 3 упаковки масла, точное наименование не помнит, 2 антиперспиранта, точное наименование не помнит 2 геля для душа Дав, точное наименование не помнит, 1 моющие средство Фейри, 8 плиток шоколада 2 видов, точное наименование не помнит. Денежных средств у нее при себе не было, поэтому она изначально понимала, что не сможет расплатиться за данный товар, который похитила. Похищенный ею товар она реализовала на рынке «Волжский», г. <АДРЕС>, неизвестным ей людям, выручив с прожали ориентировочно 1500 рублей, вырученные денежные средства она потратила на личные нужды. При продаже вышеуказанного товара она не говорила покупателям о том, что данный товар она ранее украла в универсаме «Хлеб Соль». Кроме того, поясняет что вышеуказанная одежда в которую она была одета на момент совершения преступления <ДАТА50>, а именно в настоящий момент у нее отсутствует, потому что она пришла в негодное состояние, однако она подтверждает, что именно эти вещи присутствовали в ее гардеробе.
Оглашенные показания подсудимая <ФИО4> в судебном заседании подтвердила в полном объеме. Признавая показания подозреваемой <ФИО4> допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в части описания деяния, совершенного подсудимой, и направленности ее умысла противоречий не содержат. Об объективности показаний подозреваемой <ФИО4> свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину подсудимой <ФИО4> в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, установленной и доказанной. К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимой <ФИО4>, данных ею в ходе дознания, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании. Помимо признательных показаний подсудимой <ФИО4>, ее вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ФИО6> (т. 1 л.д. 116-119), показаниями свидетелей <ФИО7> (т. 1 л.д. 120-121), <ФИО8> (т. 1 л.д. 124-126), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с их неявкой. Из показаний представителя потерпевшего <ФИО6> следует, что он работает в ООО «Маяк» в должности менеджера по безопасности универсама «Хлеб Соль», в его должностные обязанности входит: пресечение фактов совершения хищения из универсамов «Хлеб Соль». <ДАТА51>, он находился на рабочем месте в универсаме «Хлеб Соль» расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 342А. Просматривая архив записей с камер видеонаблюдения, которые расположены по всему периметру вышеуказанного универсама, он увидел, что <ДАТА49>, около 21 часа 15 минут в помещение вышеуказанного универсама, зашла женщина, которая была одета в мастерку черного цвета, трико черного цвета, на ногах имелись кроссовки бело-синего цвета, на лице очки для зрения, при ней была сумка черного цвета, пакет сине-красного цвета. Пройдя в торговый зал, женщина взяла покупательскую корзину красного цвета и направилась в торговый зал, где начала складывать товар с торговых стеллажей и холодильных камер к себе в торговую корзину, а также в пакет и в сумку которые находились при ней, по видео он увидел, что женщина подошла к торговому стеллажу на котором расположены различные фрукты, женщина подошла к стойке на котором расположен, рулон фасовочных полимерных пакетов, оторвала пакет, и положила в него предположительно фрукты, после чего данный пакет положила в торговую корзину, далее женщина подошла к торговому стеллажу, с полки которой взяла деликатес с индейкой в количестве 2 штук, положив его в торговую корзину, далее женщина с этой же полки взяла колбасу в количестве 4 штук, которую положила в торговую корзину, далее женщина прошла к другому торговому стеллажу с полки которой взяла сыр в количестве 4 штук, положив его в торговую корзину, после чего женщина направилась к холодильной камере откуда взяла тесто дрожжевое для пирожков в количестве 4 штук, положив его в пакет находящийся в тот момент при ней, в этот же момент женщина перекладывает деликатес с индейкой, колбасу и сыр в пакет который в тот момент находился при ней, далее женщина прошла к торговому стеллажу с полки которой взяла крем гель Дав для душа, в количестве 2 штук, который положила в торговую корзину, далее женщина проходит к торговому стеллажу на котором расположено кофе различных марок, женщина взяла две банки кофе, положив его в торговую корзину, с торгового стеллажа расположенного напротив женщина взяла масло сливочное в количестве 3 штук, положив его в торговую корзину, после чего отходит от вышеуказанного торгового стеллажа и перекладывает с торговой корзины в сумку которая в тот момент находилась при ней крем гель Дав для душа, кофе и масло сливочное, далее женщина проходит к торговому стеллажу на котором расположена различная бытовая химия и косметика, с полки которой берет средство Фейри 1 штуку, которое кладет в пакет, далее с этой же полки берет расположенный чуть дальше антиперспирант в количестве 2 штук, которые кладет в торговую корзину, далее женщина проходит к холодильной камере, где перекладывает с торговой корзины в пакет антиперспирант и Фейри, затем берет тесто дрожжевое которое некоторое время держит в руке и кладет на место в холодильную камеру, после чего возвращается к торговому стеллажу откуда снова берет сыр в количестве 2 штук, который кладет в торговую корзину, далее женщина проходит к торговому стеллажу на котором расположен шоколад различной марки, с полки которой берет шоколад в количестве 8 штук и кладет его в торговую корзину, далее снова возвращается к торговому стеллажу на котором расположены колбасные изделия, с полки которой берет колбасу в количестве 2 штук, которую кладет к себе в торговую корзину, после чего женщина отходит от вышеуказанного торгового стеллажа и перекладывает вышеуказанный товар из торговой корзины в пакет и сумку которые в тот момент находились при ней, далее женщина вернулась к прилавку на котором расположены различные фрукты и положила обратно на прилавок пакет в котором предположительно находились фрукты, после чего женщина направилась к выходу. Добавляет, что время на видеокамерах соответствует реальному времени, так как ежедневно проверяются. Так <ДАТА49> в 21 час 26 минут вышеуказанная женщина, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, находящийся у нее в сумке и пакете которые она держала в руке, покинула магазин, тем самым похитила имущество принадлежащее ООО «Маяк». При установлении обстоятельств произошедшего была проведена выборочная инвентаризация в ходе которой было установлено, что вышеуказанная женщина похитила следующие товары: Сыр сметанковый вес 200 гр., в количестве 6 штук, 120 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 720 рублей 00 копеек, Тесто дрожжевое для пирожков Слата вес 1 кг, в количестве 4 штук, 44 рубля 16 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 176 рублей 64 копейки, Колбаса праздничная c/к полусухая вес 230 гр., в количестве 2 штук, 114 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 228 рублей 00 копеек, Деликатес с индейкой в/к, в/у вес 400 гр., в количестве 2 штук, 168 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 336 рублей 00 копеек, Краковская колбаса п/к в/у, вес 0,400 кг., в количестве 2 штук, 178 рублей 13 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 356 рублей 26 копеек, Кофе Jacobs Monarch вес 95 гр., ст/б, в количестве 2 штук, 210 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 420 рублей 00 копеек, Антиперспирант Рексона Красота и уверенность 150 мл., в количестве 2 штук, 117 рублей 77 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 235 рублей 54 копейки, Крем гель Дав д/душа в ассортименте 200 мл., в количестве 2 штук, 84 рубля 48 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 168 рублей 96 копеек, Средство Фейри Чайное дерево и мята нежные руки, объемом 450 мл., в количестве 1 штуки, 145 рублей 93 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 145 рублей 93 копейки, КЛБ ИЗД КЛБ В/К Сервелат Классический В/У Ц/ИЗД вес 380 Г ФВ/ГК 10 кг., в количестве 2 штук, 136 рублей 95 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 273 рубля 90 копеек, Масло сливочное Алтайское Киприно 82%, вес 180 гр., БЗМЖ, в количестве 3 штук, 157 рублей 40 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 472 рубля 20 копеек, Шоколад молочный «Милка» 85 гр., в количестве 4 штук, 69 рублей 22 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 276 рублей 88 копеек, Шоколад молочный «Милка» с карамельной начинкой 90 гр., в количестве 4 штук, 69 рублей 22 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 276 рублей 88 копеек. Таким образом ООО «Маяк» был причинен материальный ущерб на сумму 4087 рублей 19 копеек. Данная стоимость отражена как в счет фактурах, так и в справке об ущербе. Стоимость похищенного имущества указана на момент совершения хищения. Также поясняет, что предоставить информацию о розничной стоимости похищенного имущества в настоящий момент не представляется возможным, в связи с истечением срока хранения данной информации, а также в связи с тем, что с момента хищения цена на данный товар менялась неоднократно. Просит считать сумму ущерба согласно справке об ущербе. Таким образом исходя из вышеизложенного ООО «Маяк» причинен материальный ущерб на сумму 4087 рублей 19 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу в их универсаме совершила ранее ему незнакомая <ФИО4>.
Из показаний свидетеля <ФИО7> следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП-9 МУ МВД России «<АДРЕС>. В его должностные обязанности входит профилактика, выявление административных правонарушений и преступлений, раскрытие преступлений, работа с гражданами. <ДАТА52> в дежурную часть ОП-9 МУ МВД России «<АДРЕС>, поступило заявление от гр. <ФИО6>, который просил о привлечении к ответственности неизвестной женщины, которая <ДАТА50>, около 21 часа 26 минут, находясь в помещении универсама «ХлебСоль» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 342А, похитила имущество принадлежащее ООО «Маяк», на сумму 4087 рублей, 19 копеек по закупочной цене. <ДАТА52> им был осуществлен выезд в универсам «ХлебСоль» расположенный по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 342А, где он произвел осмотр места происшествия, где в ходе осмотра им был изъят диск с видеозаписью, в ходе просмотра данной видеозаписи, им была установлена гр. <ФИО4>, которая ранее неоднократно совершала подобные преступления, и была привлечена к ответственности также за подобные преступления. Далее им <ДАТА34>, была обнаружена и доставлена в ОП-9 МУ МВД России «<АДРЕС> гр. <ФИО4>, которая в ходе дачи объяснения по вышеуказанному факту, подтвердила, что данное преступление <ДАТА50>, совершила именно она и перечислила похищенный ею товар, который в последующем она сбыла неизвестным ей прохожим, далее вину последняя признала в содеянном раскаялась. Из показаний свидетеля <ФИО8> следует, что она работает в ООО «Маяк» в должности заместителя директора универсама «Хлеб Соль», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 342А, в ее должностные обязанности входит: открытие, закрытие магазина, выставление товара, контроль за сроком годности товара, проверка ценников на актуальность, проведение ревизий и так далее. <ДАТА51>, она находилась на своем рабочем месте в универсаме «Хлеб Соль» расположенного по вышеуказанному адресу, занималась своими обязанностями. В течении рабочего дня к ней подошел <ФИО6> ФИО9, он является инспектором службы контроля ООО «Маяк», в ходе беседы с ним, она узнала, что в этот же день, а именно <ДАТА51>, им были просмотрены архивные записи с камер видеонаблюдения, которые расположены по всему периметру универсама «Хлеб Соль», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 342А. С его слов ей стало известно, что <ДАТА49>, около 21 часа 15 минут в помещение вышеуказанного универсама, зашла женщина, одетая в мастерку черного цвета, трико черного цвета, на ногах у нее были кроссовки бело-синего цвета, на лице были очки для зрения, также при вышеуказанной женщине была ручная кладь, что именно было в тот момент у данной женщины она не помнит, может добавить, что никаких более опознавательных описаний вышеуказанной женщины <ФИО6>, не называл, видео с моментом кражи которая совершила вышеуказанная женщина она не смотрела, описать ее точную внешность или опознать не представиться возможным. Далее поясняет, что со слов <ФИО6>, ей стало известно, что женщина прошла в торговый зал, взяла покупательскую корзину и направилась к торговым стеллажам и холодильным камерам, вышеуказанная женщина складывала к себе в торговую корзину и ручную кладь которая в тот момент находилась при ней различные продукты питания, после того как женщина совершила кражу имущества принадлежащее ООО «Маяк», а именно она похитила сыр сметанковый, тесто дрожжевое для пирожков Слата, колбасу праздничную, деликатес с индейкой, краковскую колбасу, кофе Jacobs Monarch, антиперспирант Рексона Красота и уверенность, крем гель Дав д/душа, средство Фейри Чайное дерево и мята нежные руки, сервелат классический, масло сливочное Алтайское Киприно, шоколад молочный «Милка», шоколад молочный «Милка» с карамельной начинкой, точную сумму и количество похищенного она называть не может так как не помнит. На момент допроса, от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу в их универсаме совершила ранее ей незнакомая <ФИО4>. Также ей известно, что ущерб на общую сумму 4087 рублей 19 копеек, причиненный ООО «Маяк» <ФИО4>, не возмещен. Оценивая показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречат друг другу, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и объективно подтверждаются:
заявлением представителя универсама «Хлеб-Соль» <ФИО6> зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА53>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая <ДАТА54> около 21 час. 26 мин. в универсама «Хлеб-Соль», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 342А, совершила кражу имущества, принадлежащего ООО «Маяк» на сумму 4087 руб. 19 коп., по закупочной цене (т. 1 л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА53> с фототаблицей, согласно которому было осмотрено торговое помещение универсама «Хлеб-Соль», по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 342А, в ходе которого установлено место происшествия, изъят СД диск с записью с камер видеонаблюдения ( т. 1 л.д. 10-13); актом выборочной инвентаризации от <ДАТА54>, согласно которому в ходе проведенной инвентаризации выявлена недостача следующих товаров: сыр сметанковый 50% 200 гр. 6 шт., тесто дрожжевое для пирожков Слата 1 кг 4 шт., колбаса праздничная с/к полусухая 230 г 2 шт., деликатес с индейкой, вв/к, в/у, 400 г., краковская колбаса п/к в в/у 0,400 кг, кофее Якобс Монарх 95г ст/б 2 шт., антиперсперант Рексона Красота и уверенность 150 мл 2 шт.. крем-гель Даф для душа в ассортименте 200 мл. 2 шт., средство Фэйри Чайное дерево и мята нежные руки 450 мл.. 1 шт.,клб изд в/к сервелат классический в/у Ц/Изд 380г ФВ/ГК 10 кг 2 шт, масло сливочное Алтайское Киприно 82% 180 гр., шоколад молочный «Милка», 85 гр. 4 шт., шоколад молочный «Милка» с карамельной начинкой, 90 гр. 4 шт., (л.д. 15-16); справкой об ущербе, согласно которой, <ДАТА54> в 21:26 из дискаунтера «Хлеб Соль» было совершено хищение товаров на сумму 4087, 19 руб., ущерб, причинный ООО «Маяк» составил 4087 рубля 19 копеек (т. 1 л.д. 17-18); счет-фактурами на поставленный товар от <ДАТА55>, <ДАТА56>, <ДАТА57>, <ДАТА58>, <ДАТА55>, <ДАТА59>, <ДАТА60>, <ДАТА61>, <ДАТА35>, <ДАТА62>, <ДАТА63>, <ДАТА64>, <ДАТА65> (л.д. 19-53); протоколом осмотра предметов от <ДАТА38> с фототаблицей, согласно которому был осмотрен СД диск с видеозаписью камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 104-110); постановлением о приобщении вещественного доказательства от <ДАТА60>, в ходе которого СД-диск с видеозаписью, был признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 111). Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимой <ФИО4> в совершении преступления установленной и доказанной, а ее действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Сомнений во вменяемости подсудимой <ФИО4> не возникло, она не состоит на учете у психиатра, в процессе рассмотрения дела вела себя адекватно, ее поведение во время и после совершения преступления не вызывает сомнений в ее психической полноценности, о чем свидетельствует заключение судебной психиатрической экспертизы СПЭ <НОМЕР> от <ДАТА66> (т. 1 л.д. 95-101), согласно которому у <ФИО4> <ДАТА67> рождения, выявляется синдром зависимости от опиоидов средней стадии, активная зависимость. Об этом свидетельствует: многолетнее массивное употребление наркотических веществ опийного ряда со сформированной физической и психической зависимостью (непреодолимое желание употребления), высокая толерантность, сформированный абстинентный синдром) с лечением в наркологическом отделении и постановкой на учет у врача психиатра-нарколога; нарушение социальной адаптации (отсутствие трудоустройства, иждивенческий образ жизни), а также данные настоящего клинического психиатрического исследования выявившего личностное огрубение с наркоманической направленностью интересов, эмоциональной неустойчивостью. Но имеющиеся у подэкспертной изменения выражены не резко, не сопровождаются нарушениями критических способностей, кроме того, в момент исследуемой юридически значимой ситуации она не обнаруживала признаков какого-либо психического расстройства. На это указывают материалы уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего исследования: поведение ее носило целенаправленный характер, она ориентировалась в окружающем и лицах, не обнаруживала объективных признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций, сохранила воспоминания о произошедшем. Следовательно, в момент совершения преступления, в котором она подозревается, <ФИО4> могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от опиоидов средней стадии, она нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации, которые ей не противопоказаны. Заключение экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, научно обосновано, не имеет противоречий, выводы представляются ясными и понятными, оснований не доверять заключению экспертов не имеется.
В связи с чем, суд признает <ФИО4> вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. При назначении наказания подсудимой <ФИО4> в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Суд, назначая наказание подсудимой <ФИО4>, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено умышленно, направлено против собственности, личность <ФИО4>, ранее судимой, не состоящей на учете врача- психиатра, состоящей на учете врача- нарколога, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, выразившееся в наличии заболеваний, состояние здоровья ребенка, являющегося инвалидом.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для изменения категорий преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как совершенное <ФИО4> преступление относится к категории небольшой тяжести.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом личности подсудимой <ФИО4>, которая характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, при том, что подсудимая неоднократно судима за аналогичные преступления, что свидетельствует о том, что <ФИО4> не встала на путь исправления, склонна к совершению преступлений, учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты без изоляции <ФИО4> от общества, поэтому наказание должно быть назначено подсудимой <ФИО4> связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью определения иного, более мягкого вида наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденной, а предусмотренные законом менее строгие виды наказания не обеспечат достижение целей наказания. При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой <ФИО4> и на условия жизни ее семьи, в связи с чем, полагает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы не отразится отрицательно на условиях ее жизни и жизни ее семьи.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, так как считает невозможным исправление <ФИО4> без реального отбывания наказания. В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное <ФИО4> наказание надлежит отбывать в колонии -поселении, поскольку она осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести. В целях исполнения приговора суда подсудимой <ФИО4> необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей <ФИО4> по настоящему приговору с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от <ДАТА36> - с <ДАТА36> по <ДАТА68> включительно, по приговору от <ДАТА39> - с <ДАТА39> по <ДАТА69> включительно, по приговору от <ДАТА41> - с <ДАТА41> по <ДАТА70> включительно, по приговору от <ДАТА43> со <ДАТА43> по <ДАТА71> включительно, по приговору от <ДАТА45> с <ДАТА45> по <ДАТА47> включительно, по приговору от <ДАТА47> с <ДАТА47> по <ДАТА72> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА73> с <ДАТА74> по <ДАТА75> из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии- поселении. Гражданский иск по делу не заявлен. С учетом материального положения подсудимой, отсутствия работы и собственного источника дохода, суд полагает возможным освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек по делу и возместить их за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства - СД-диск с видеозаписью с камеры наблюдения в упакованном и опечатанном виде, находящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА47> окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке изменить на заключение под стражу, взять <ФИО4> под стражу в зале суда. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей <ФИО4> по настоящему приговору с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от <ДАТА36> - с <ДАТА36> по <ДАТА68> включительно, по приговору от <ДАТА39> - с <ДАТА39> по <ДАТА69> включительно, по приговору от <ДАТА41> - с <ДАТА41> по <ДАТА70> включительно, по приговору от <ДАТА43> со <ДАТА43> по <ДАТА71> включительно, по приговору от <ДАТА45> с <ДАТА45> по <ДАТА47> включительно, по приговору от <ДАТА47> с <ДАТА47> по <ДАТА72> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА73> с <ДАТА74> по <ДАТА75> из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии- поселении. Освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек по делу и возместить их за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: СД-диск в количестве 1 шт. после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>