ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Шахты Ростовская область 09 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области Ж.В., при секретаре Апостоловой М.Э., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> ФИО1, подсудимого ФИО2 1, его защитника - адвоката Двоеносовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 1, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,-

установил :

ФИО2 1, совершил два покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, пре следующих обстоятельствах

Он, 05.07.2023 года в период времени с 19 часов 07 минут до 19 часов 17 минут, находясь в торговом зале ТК-68 ООО «Лента», расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, прошел к торговому стеллажу, откуда взял товар принадлежащий ООО «Лента», а именно: Ром Bacardi Carta Ого, в количестве 2 шт., стоимостью 1 168 рублей 66 копеек за 1 шт., на сумму 2 337 рублей 32 копейки; Кофе BUSHIDO Light Katana сублимированный, стоимостью 336 рублей 73 копейки; Кофе BUSHIDO Kodo, стоимостью 308 рублей 55 копеек, а всего товара на общую сумму 2 982 рубля 60 копеек, принадлежащий ООО «Лента», которые спрятал в находящиеся при нем сумку и полимерный пакет. Далее ФИО2 1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, направился к выходу, пытаясь с указанным имуществом покинуть помещение магазина, однако свой преступный умысел, на кражу, то есть тайное хищение до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на выходе сотрудником магазина. Он же, 28.07.2023 года, в 17 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО « <АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, прошел к торговому стеллажу, откуда взял товар, принадлежащий АО «<АДРЕС>, а именно: Egoiste V.S. кофе сублимированный 100 гр., стеклянная банка (НАСО) - 1 шт., стоимостью 476 рублей 56 копеек; ФИО4 Браво Бразилия 1000 гр., кофе зерновой жаренный премьер сублимированный кофе - 1 шт., стоимостью 957 рублей 20 копеек; пакет майка «<АДРЕС> 1 шт., стоимостью 2 рубля 67 копеек; Ахе антиперспирант-карандаш Африка 6*50 мл.-2 шт., стоимостью 297 рублей 04 копейки, на сумму 594 рублей 08 копеек; Old Spise твердый дезодорант Whitewater 50 мл.- 2 шт., стоимостью 282 рубля 83 копейки, на сумму 565 рублей 66 копеек; Антиперсперант Жемчужная красота Prem. Perf - 1 шт., стоимостью 116 рублей 38 копеек; Egoiste Truffle кофе сублимированный 95 г., стеклянная банка - 1 шт., стоимостью 357 рублей 33 копейки, а всего на сумму 3 069 рублей 88 копеек, принадлежащий АО «<АДРЕС>. которые спрятал в находящиеся при нем сумку и полимерный пакет. Далее ФИО2 1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, направился к выходу, пытаясь с указанным имуществом покинуть помещение магазина, однако свой преступный умысел, на кражу, то есть тайное хищение до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на выходе сотрудником магазина. Подсудимый ФИО2 1 в судебном заседании заявил суду о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Он пояснил, что полностью признает свою вину в содеянном и поддерживает все обстоятельства, изложенные в обвинении, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультации с адвокатом. Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником адвокатом, признавшим обвинение ФИО2 1, доказанным материалами уголовного дела. Представители потерпевших ФИО5, <ФИО3> в судебное заседание не явилась, в заявлении просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствии, с рассмотрением дела в особом порядке согласились. Государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством подсудимого и отсутствием для этого каких-либо препятствий. Рассмотрев поступившее ходатайство, а также материалы уголовного дела, мировой судья установил, что орган дознания представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности ФИО2 1 в совершении преступления. Обстоятельства содеянного и доказательства преступления изложены в обвинительном акте, которое не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение ФИО2 1 обоснованным и законным. В судебном заседании судом были исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, согласно которым, ФИО2 1 не судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете врача психиатра и нарколога, не имеет малолетних детей. Действия ФИО2 1 суд квалифицирует следующим образом: по эпизоду хищения имущества ООО «Лента» - по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи - тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду хищения имущества АО «<АДРЕС> - по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи - тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Рассматривая вопрос об удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке суд исходит из следующего. Фабула и событие совершенных ФИО2 О.1 преступлений правильно и полно описаны в его обвинении, а тяжесть содеянного соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО2 1 заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником и это ходатайство поддержано его защитником. С применением такого порядка судебного рассмотрения дела согласились потерпевшие и государственный обвинитель. Совокупность указанных условий является достаточным основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания суд в силу ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2 1, который ранее не судим, на диспансерном учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает материальное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.10.2023 года ФИО2 1 осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев Преступления, в совершении которых ФИО2 1 обвиняется по настоящему уголовному делу, относится к категории преступлений небольшой тяжести и совершены им 25.07.2023 г., 28.07.2023 г., т.е. до вынесения вышеуказанного приговора. В связи с чем оснований для отмены условного осуждения и применения ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Принимая во внимание совокупность всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде ограничения свободы с учетом правил ст. 53 УК РФ. Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.10.2023 года, которым ФИО2 1 осужден к лишению свободы на определенный срок с применением к нему положений ч. 3 ст. 73 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос о принятии решения в отношении вещественных доказательств по делу, подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 314, 316 УПК РФ, мировой судья,- приговор и л :

ФИО2 1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и на основании санкций данных статей назначить ему наказание: - по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ООО Лента, наказание в виде ограничения свободы сроком на 05 (пять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества АО «<АДРЕС>, наказание в виде ограничения свободы сроком на 05 (пять) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 07 (семь) месяцев. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие обязанности и ограничения: не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющим надзор за отбытием наказания в виде ограничения свободы за пределы территории муниципального образования «Город Шахты» Ростовской области, не изменять место проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за исполнением наказания возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства ФИО2 1 Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.10.2023 г., по которому ФИО2 1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения ФИО2 1 - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке, а после вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить. Вещественные доказательства по делу: Ром Bacardi Carta Ого, Кофе BUSHIDO Light Katana, Кофе BUSHIDO Kodo, Кофе Egoiste V.S., ФИО4 Браво Бразилия, пакет майка «Магнит» Ахе антиперспирант-карандаш Африка, Old Spise твердый дезодорант Whitewater, Антиперсперант Жемчужная красота Prem. Perf, Egoiste Truffle, считать возвращенным по принадлежности. DVD диск с записью камер видеонаблюдения хранить в материалах дела. Освободить ФИО2 1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. Приговор не может быть обжалован сторонами по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По всем остальным вопросам приговор может быть обжалован сторонами с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья В.В. Жидков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>