Решение по уголовному делу

73MS0049-01-2025-001127-80

Дело № 1-4/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кузоватово 17 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного района Ульяновской области Афанасьева Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Ржанова С.М., подсудимой ФИО4, защитника - адвоката Демура Н.В., предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное Управлением министерства юстиции РФ по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшего <ФИО1>

при секретаре Никитиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <ДАТА4> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, судимой

1) 09.08.2024 Новоспасским районным судом Ульяновской области по ч.2 ст.316 УК РФ к штрафу в размере 35 000 рублей. Постановлением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 19.12.2024 наказание в виде штрафа в сумме 35 000 рублей назначенное приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 09.08.2024 заменено на 320 часов обязательных работ. Постановлением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 07.03.2025 наказание назначенное приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 09.08.2024, с учетом постановления Новоспасского районного суда Ульяновской области от 19.12.2024, в виде 318 часов обязательных работ заменено принудительными работами на срок 1 месяц 9 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 23.05.2025 заключена под стражу на срок 30 суток до 22 июня 2025 включительно до рассмотрения вопроса указанного в п. 2.1 ст. 397 УПК РФ с содержанием ФКУ СИЗО № 3 г. Инза УФСИН России по Ульяновской области.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

18 апреля 2025 в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из мужского портмоне находящегося в кармане олимпийки лежащей на диване в комнате указанной квартиры денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие <ФИО1> После чего с похищенными денежными средствами ФИО4 с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению. Своими действиями ФИО4 причинила потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании показала, что 18 апреля 2025 года утром ей позвонил знакомый <ФИО1> и предложил встретиться чтобы выпить спиртного, на что она согласилась Встретились в центре р.п. Кузоватово в парке Победы, где на лавочке распили спиртное, которое было у <ФИО1> После этого они с <ФИО1> пошли к нему домой на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> где продолжили употреблять спиртные напитки. После обеда <ФИО1> предложил сходить в магазин, чтобы купить ему рабочий костюм. На мине-рынке в р.п. Кузоватово купили потерпевшему рабочий костюм и вернулись к нему домой, где вновь стали употреблять спиртное. Поскольку <ФИО1> опьянел, то лег спать на большой диван, который располагался в комнате. Там же стоял маленький диван, на который потерпевший положил олимпийку, в кармане которой находилось портмоне с деньгами. Когда <ФИО1> заснул, она, ФИО4, вытащила из кармана олимпийки портмоне и взяла из него 5 000 рублей. Вернув портмоне на место, ушла из квартиры. Похищенные деньги потратила на спиртное. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью и в содеянном раскаивается. Принесла извинение потерпевшему <ФИО1> Указала, что причиненный материальный ущерб возместила в полном объеме. Пояснила, что совершению преступления способствовало состояние опьянения.

Помимо личного признания вины подсудимой ФИО4, ее виновность в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Так, потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что 17 апреля 2025 года вернулся с заработков из <АДРЕС> области. Там он заработал 14 500 рублей. 18 апреля 2025 года был дома один, поскольку сожительница <ФИО2> отбывала наказание в виде административного ареста в р.п. Новоспасское. Решив употребить спиртное, позвонил своей знакомой ФИО4 и предложил встретиться, на что она согласилась. Встретились они с ФИО4 в парке Победы <АДРЕС> и стали распивать принесенное им спиртное. После этого он с ФИО4 пошли к нему домой на ул. <АДРЕС> и продолжили употреблять спиртное. Во второй половине дня вместе с ФИО4 сходили на мини-рынок <АДРЕС> где он приобрел рабочий костюм. После чего вновь вернулись с ФИО4 к нему домой и опять стали опять употреблять спиртное. Когда он сильно опьянел, лег спать на большой диван, который стоит у него в комнате. При этом снял с себя спортивную олимпийку в кармане, которой было портмоне с денежными средствами в сумме 7 000 рублей. Олимпийку положил на мини диван стоящий в комнате у стены. Когда проснулся, то ФИО4 в квартире уже не было. Когда он взял свою олимпийку и достал из кармана портмоне, то увидел, что из 7000 рублей там лежало только 2000 рублей, а 5000 рублей были похищены. Он стал звонить ФИО4, так как понял, что принадлежащие ему деньги взяла она, поскольку в квартире больше никого не было. Сразу заявлять в полицию он не стал, так как хотел сам найти ФИО4, чтобы она вернула деньги, однако ему этого сделать не удалось. Гражданский иск заявлять не желает, поскольку ФИО4 возместила ему ущерб в полном объеме. Оставил вид и размер наказания на усмотрение суда.

Свидетель <ФИО2> при допросе в судебном заседании показала, что проживает она со своим сожителем <ФИО1> Сожитель 17 апреля 2025 года приехал с заработков из <АДРЕС> области. В этот день ее дома не было, так как она находилась в ИВС МО МВД России «<АДРЕС> где отбывала наказание в виде административного ареста. О том, что ФИО4 похитилау <ФИО1> денежные средства в сумме 5000 рублей ей стало известно когда сотрудники полиции приехали к ним в квартиру. После чего сожитель рассказал ей о произошедшем. Вернула ли денежные средства ФИО4 <ФИО1> ей не известно.

Не доверять показаниям потерпевшего <ФИО1> и свидетеля <ФИО2> у суда оснований не имеется, они последовательны и согласованы между собой, а также с собранными по делу доказательствами.

Также вина подсудимой ФИО4 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- заявлением <ФИО1> от 23.04.2025 из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо которое похитило 18.04.2025 в период с 13 часов до 18 часов принадлежащие ему средства в сумме 5000 рублей. /л.д.5 /

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 23.04.2025 из которых следует, что местом происшествия является квартира расположенная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра изъяты мужское портмоне и мужская олимпийка. /л.д.8-11/

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблица к нему от 24.04.2025 из которых следует, что подозреваемая ФИО4 показала и рассказала на месте как она 18.04.2025 находясь в квартире расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. ФИО5 д.2 кв.1, совершила хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих <ФИО1> /л.д.34-39/

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 25.04.2025 из которых следует, что в кабинете №18 ОП (дислокация р.п. Кузоватово) МО МВД России «Барышский» осмотрены мужское портмоне и мужская олимпийка изъятые в ходе осмотра места происшествия 23.04.2025 в квартире расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. <АДРЕС>. /л.д.40-43/

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 25.04.2025 из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу мужское портмоне и мужская олимпийка изъятые в ходе осмотра места происшествия 23.04.2025 в квартире расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. <АДРЕС>. /л.д.44/

Таким образом, в ходе судебного следствия совокупностью исследованных доказательств вина подсудимой ФИО4 в инкриминируемом ей преступлении, нашла свое полное подтверждение.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление, совершенное подсудимой в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При определении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также условия ее жизни, особенности личности и влияние назначенного наказания на ее исправление.

По сведениям УУП ОП (дислокация р.п. Кузоватово) МО МВД России «Барышский» ФИО4 на профилактическом учете не состоит, при этом поступали жалобы от соседей и жителей р.п. Кузоватово. Разведена, официально не трудоустроена. Судима, к административной ответственности за правонарушения в области охраны собственности и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекалась (л.д. 52,53,59). У врача - психиатра на учете не состоит. С 2023 года состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом «Алкоголизм 2 ст.» (л.д.56,57).

В качестве смягчающих наказание ФИО4, обстоятельств судом учитываются: - в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба.

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ -полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

При этом обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО4 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено. Поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Сообщение ФИО4, причастность которой к совершению преступления была установлена в ходе дознания, обстоятельств совершения преступления не может служить основанием для признания в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимой наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Какой-либо новой информации, в том числе ранее неизвестной и которая имела бы значение для раскрытия и расследования преступления, в объяснении и показаниях подсудимой не содержится.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из обвинения, ФИО4 совершила преступление, будучи в состоянии опьянения. Нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения и его влияние на совершение преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями подсудимой и потерпевшего <ФИО1> подтвердивших, что они распивали спиртные напитки в день совершения преступления. Кроме того, ФИО4 страдает синдромом зависимости к алкоголю, о чём свидетельствует установление диагноза в государственном медицинском учреждении.

При этом ФИО4 приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 09 августа 2024 года осуждена по ст. 316 ч.2 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа, который уплачен не был. В последующем постановлениями Новоспасского районного суда Ульяновскойобласти наказание в виде штрафа ФИО4 заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, а затем неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на принудительные работы сроком 1 месяц 9 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Однако, подсудимая продолжила уклоняться от исполнения назначенного наказания была объявлена в розыск.

При установленных обстоятельствах, с учетом личности подсудимой, её отношения к содеянному и наступивших последствий, суд приходит к выводу, о том, что исправление ФИО4 может быть достигнуто путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения. Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

Также судом не установлено оснований для освобождения подсудимой ФИО4 от уголовной ответственности либо наказания, а также применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО4 судом не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 УК РФ.

При этом на основании ст. 70 УК РФ с учетом положений п. "а" ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному ФИО4 наказанию по настоящему приговору следует частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 09 августа 2024 года с учетом постановлений Новоспасского районного суда Ульяновской области от 19 декабря 2024 года и 07 марта 2025 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь пунктом "а" части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО4 назначает в колонии-поселении.

Направить ФИО4 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75,76 УИК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных ч.4 и ч.5 настоящей статьи.

Вознаграждение в сумме 3 460 рублей, выплаченное адвокату <ФИО3> за оказание в ходе дознания юридической помощи ФИО4 признано процессуальными издержками и поэтому должны быть взысканы с осужденной в доход федерального бюджета в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 -309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 09 августа 2024 года, и окончательно к отбытию ФИО4 назначитьнаказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - ФИО4 отменить. Взять под стражу в зале суда.

Направить ФИО4 в колонию-поселение под конвоем в порядке предусмотренном статьями 75,76 УИК РФ.

Срок наказания ФИО4 в виде лишения свободы исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 17 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 09.08.2024 года с учетом постановления Новоспасского районного суда Ульяновской области от 23 мая 2025 года в период с 23 мая 2025 года по 16 июня 2025 годавключительно.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета: процессуальные издержки, в размере 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей, связанные с оплатой услуг адвоката <ФИО3> за осуществление защиты в ходе дознания по назначению дознавателя.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - мужское портмоне, мужскую олимпийку хранящиеся у потерпевшего <ФИО1> оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденной, содержащийся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Мировой судья: Т.Ю. Афанасьева