Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> (и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>) Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5>, рассмотрев уголовное дело в особом порядке в открытом судебном заседании в отношении: <ФИО4>, родившегося <ДАТА> в г. <АДРЕС> области, Белорусской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17-23, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 47-424, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, инвалидности не имеющего, судимого: <ДАТА> Лысьвенским городским судом <АДРЕС> края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА>, с учетом постановления Кизеловского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА>), в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден <ДАТА> по постановлению Березниковского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА> условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 12 дней; <ДАТА> Лысьвенским городским судом <АДРЕС> края по ч.2 ст. 162 УК РФ (с учетом постановления Кизеловского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА>), в силу ст. 70 УК РФ с приговором Лысьвенского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА> к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден <ДАТА> по постановлению Губахинского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА> условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 10 дней, наказание отбыто. <ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы; по состоянию на <ДАТА> неотбытый срок составляет 2 месяца 28 дней,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в дневное время <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 47-421, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил мобильный телефон TECNO модели BF6 POP 7, стоимостью 5999 рублей с защитным стеклом, стоимостью 390 рублей, чехлом, картой памяти и сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащий <ФИО7>, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО7> материальный ущерб в сумме 6389 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела <ФИО4> в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании обвинение подсудимым <ФИО4> было признано в полном объеме, он поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора судом в особом порядке не возражали. Потерпевший <ФИО7>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, к суду обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет. Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает, что следует постановить обвинительный приговор. Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по каждому из преступлений по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии с ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который под наблюдением у врача психиатра не находится, находится под наблюдением у врача психиатра-нарколога (л.д. 105), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 110), обстоятельства смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и»), в качестве такового принимает его объяснение, в котором он изложил об обстоятельствах совершенного им преступления, то каким образом распорядился похищенным имуществом, указав также на местонахождение похищенного телефона (л.д. 16); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему; участие в воспитании и содержании ребенка сожительницы, который является инвалидом; состояние здоровья подсудимого. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание тот факт, что <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести, учитывая степень общественной опасности преступления, его поведение после совершения преступления, выраженное в признательной позиции подсудимого, что подтверждено его объяснением, принятия мер к розыску похищенного имущества, исходя из принципа восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, достижения целей наказания, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, совокупность которых суд расценивает как исключительные обстоятельства, суд считает целесообразным назначить наказание без учета положений ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, с учетом наличия у подсудимого постоянного места жительства, в виде ограничения свободы, полагая, что назначение именного такого вида наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Принимая во внимание что наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА> не отбыто, назначение <ФИО4> наказания подлежит по правилам ст. 70 УК РФ. Судьба признанных по уголовному делу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев, установив следующие ограничения: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23.00 час. до 06.00 час. каждых суток, - не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС> городской округ» <АДРЕС> края, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА>, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, установив следующие ограничения: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23.00 час. до 06.00 час. каждых суток, - не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС> городской округ» <АДРЕС> края, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке <ФИО4> оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства:

- мобильный телефон TECNO модели BF6 POP 7, переданный на хранение потерпевшему <ФИО7>, - оставить в его пользовании и распоряжении как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с даты получения копии приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Мировой судья <ФИО1>