Решение по уголовному делу

Дело № 1-43/2023 УИД18MS0020-01-2023-004406-10

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года город Ижевск

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска Перминова Т.О., при секретаре Лялиной Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Дементьевой М.А.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей и нетрудоспособную мать, имеющую инвалидность, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого: -19 декабря 2014 года Первомайским районным судом г.Ижевска по ч.1 ст.111, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 1 марта 2012 года к 2 годам лишения свободы; по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 июня 2015 года переведен в колонию-поселение, 9 сентября 2016 года освобожден по отбытию наказания с испытательным сроком на 1 год; -9 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

8 июня 2020 года освобожден по отбытию наказания,

- 1 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска, и.о.мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год; испытательный срок истекает 1 февраля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 7 июня 2023 года в ночное время, но не позднее 23 час. 52 мин. <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 2 подъезда дома 33 по <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений учинил конфликт с <ФИО4>, в ходе которого у него возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО4> по признаку кратковременного его расстройства с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1>, действуя умышленно, осознавая, что выбранный им способ причинения телесных повреждений может повлечь причинение легкого вреда здоровью, желая этого, находясь на непосредственно близком расстоянии от <ФИО5> держа нож в своей правой руке, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес им один целенаправленный удар в область живота <ФИО4>

В результате преступных действий <ФИО1> <ФИО4> были причинены повреждения характера одной колото-резаной раны передней брюшной стенки, не проникающей в брюшную полость, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном акте. От дачи показаний по предъявленному ему обвинению отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний <ФИО1> следует, 7 июня 2023 года в вечернее время около 21:00 часа <ФИО1> и его сосед <ФИО4> употребляли спиртные напитки в квартире последнего. Около 23:00 часов между ними возник словесный конфликт, который продолжился в подъезде. В какой-то момент <ФИО1> решил припугнуть <ФИО4>, с этой целью зашел в свою квартиру, взял на кухне кухонный нож и вернулся в подъезд. В подъезде они продолжили ругаться. <ФИО1> спустился на лестничную площадку между 1 и 2 этажами, где спор перешел в борьбу. Во время борьбы <ФИО1> нанес один колющий удар <ФИО4> в область живота, после чего нож выбросил, но борьба продолжилась. В какой-то момент из квартиры вышла его сожительница, увидела кровь на животе <ФИО4> и вызвала бригаду скорой помощи. <ФИО1> зашел домой и позвонил в полицию. По приезду полиции <ФИО1> рассказал все, что произошло. Сожительница подобрала в подъезде нож и передала его сотрудникам полиции. В настоящее время с <ФИО4> помирились, он перед ним извинился. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.73-75).

Свои показания <ФИО1> подтвердил и в ходе очной ставки, проведенной между потерпевшим <ФИО4> и подозреваемым <ФИО1> 15 июля 2023 года (л.д.78-80).

В судебном заседании оглашенные показания <ФИО1> подтвердил полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признания подсудимым своей вины его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего <ФИО4>, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 7 июня 2023 года около 21:00 часа <ФИО4>, находясь в своей квартире по адресу: <АДРЕС>, употреблял спиртные напитки совместно с соседом <ФИО1>. Около 23:00 часов между ними возник словесный конфликт, который продолжился в подъезде, куда они вышли покурить. Через некоторое время <ФИО1> побежал вниз, <ФИО4> пошел за ним и, находясь на лестничном маршруте между 1 и 2 этажами, увидел, что <ФИО1> выходит из своей квартиры с ножом в руке и спускается в его сторону. Спустившись на 2-3 лестницы, <ФИО1> нанес <ФИО4> один удар ногой, который пришелся по правому плечу. После чего <ФИО4> потянул <ФИО1> на себя, схватив его за одежду. <ФИО1> начал падать в сторону <ФИО4>. В этот момент <ФИО4> отклонился назад, спустился на лестничный марш между 1 и 2 этажами, где повалил <ФИО1> на пол, на живот, сам сел сверху <ФИО1> и удерживал его. Во время этих движений <ФИО4> болевых ощущений не чувствовал. Нож в это время находился в руке <ФИО1>. <ФИО4> себя не осматривал, кровь ни на теле, ни на ноже не видел. В этот момент к ним спустились его супруга и сожительница <ФИО1> - Ольга. Он крикнул им, чтобы они забрали нож у <ФИО1>. После того, как супруга <ФИО4> забрала нож у <ФИО1>, он отпустил его, и они оба встали. В этот момент супруга <ФИО1> закричала, что у <ФИО4> кровь на животе. Он осмотрел рану, увидел рассечение кожи. После этого супруга <ФИО1> вызвала скорую помощь. Его госпитализировали в 9 городскую больницу, где наложили швы и отпустили. Когда его опрашивали в первый раз, он сказал, что его ударил ножом <ФИО1> во время конфликта, не обдумав ситуацию и не вдаваясь в подробности. В больнице пояснил, что сам упал на нож, потому что не хотел разбирательства. В настоящее время <ФИО1> перед ним извинился, заявление <ФИО4> писать не будет. В какой момент он мог получить ранение, не знает, возможно, когда потянул на себя <ФИО1>. Во время их потасовки он «зацепил» голень справа, но это повреждение в виде царапины не от действий <ФИО1>. За удар ногой в плечо <ФИО1> привлекать не желает (л.д.38-39).

При очной ставке потерпевшего <ФИО4> с подозреваемым <ФИО1> <ФИО4> полностью согласился с показаниями <ФИО1>. Указал, что момент нанесения ему удара ножом не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и в возбужденном состоянии из-за произошедшего конфликта и борьбы. В таком состоянии он мог не заметить момента нанесения ему удара ножом, доверяет показаниям <ФИО1>, считает, что он говорит правду. В настоящее время к <ФИО1> претензий не имеет, они примирились (л.д. 40-41).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей <ФИО9>, <ФИО10>, данные ими на стадии дознания. Согласно показаниям свидетеля <ФИО9> (сожительницы <ФИО1> 7 июня 2023 года <ФИО1> употреблял спиртные напитки совместно с соседом <ФИО4> в квартире последнего. Около 23.00 часов она заходила в квартиру <ФИО4> с целью проверить их. На тот момент оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, между ними завязался словестный конфликт. Она не стала вмешиваться в конфликт, ушла в свою квартиру. Около 23:40 часов, находясь в своей квартире, услышала, как дважды хлопнула входная дверь в квартиру. Она поняла, что <ФИО1> зашел в квартиру и сразу вышел. Через пару минут она решила проверить их, вышла из квартиры и увидела, что на лестничной площадке между 1 и 2 этажами на полу лежали <ФИО1> и <ФИО4>, боролись. На полу рядом с мужчинами увидела принадлежащий ей кухонный нож. Нож был в крови. Также она увидела кровь на футболке <ФИО4>, поняла, что он ранен, закричала, позвонила в скорую помощь. К тому моменту конфликт между мужчинами прекратился. Она подобрала нож, который в последующем передала сотрудникам полиции. Момент нанесения <ФИО1> ножевого ранения <ФИО4> не видела. <ФИО1> позже пояснил, что хотел припугнуть соседа ножом, а в ходе конфликта нанес <ФИО4> удар ножом в область живота. Уточнила, что когда она вышла в подъезд, супруги <ФИО4> в подъезде не было (л.д.43-45).

Из показаний свидетеля <ФИО10> - старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции №2 Управления МВД России по г.Ижевску следует, что 7 июня 2023 года с 08:00 часов и до 08:00 часов 8 июня 2023 года он находился на суточном дежурстве. 8 июня 2023 года около 01:00 часа, получив сообщение от начальника дежурной смены о ножевом ранении, он в составе следственно-оперативной группы выехал по адресу: <АДРЕС>. Приехав по адресу, встретившая их <ФИО9> пояснила, что ее сожитель <ФИО1> в ходе конфликта с соседом <ФИО4> нанес последнему ножевое ранение в область живота. Пояснила, что нож находится у нее. В последующем нож у <ФИО9> он изъял. <ФИО1> находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Для дальнейшего разбирательства он был доставлен в отдел полиции №2 г.Ижевска. <ФИО1> пояснил, что они совместно с <ФИО4> распивали спиртные напитки, между ними произошел словестный конфликт, <ФИО1> взял нож в своей квартире и на лестничной площадке между 1 и 2 этажами дома нанес ножевое ранение <ФИО4> в область живота (л.д.49).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом инженера-электроника дежурной части отдела полиции №2 УМВД России по г.Ижевску, согласно которому 8 июня 2023 года в 00:55 часов поступило сообщение о том, что 7 июня 2023 года по адресу: <АДРЕС>, знакомый нанес <ФИО4> ножевое ранение в живот, доставлен в 9 больницу, диагноз: колото-резаная рана живота (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена лестничная площадка между 1 и 2 этажами 2 подъезда дома 33 пол <АДРЕС>, с фототаблицей (л.д.11-16);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 7 июня 2023 года в 23:52 час. была вызвана скорая медицинская помощь <ФИО4> по адресу: <АДРЕС>, <ФИО4> врачам пояснил, что на лестничной площадке в подъезде своего дома знакомый ударил ножом в живот, диагноз: колото-резаная рана живота (л.д.18-19);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которому у <ФИО4> имелись повреждения характера одной колото-резаной раны передней брюшной стенки, не проникающей в брюшную полость; одной колото-резаной раны правой голени; данные повреждения образовались от ударных воздействий предметом с колюще-режущими свойствами (рана брюшной полости с направлением удара слева направо, снизу вверх, спереди назад), давность образования ран не противоречит 7 июня 2023 года, данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства (л.д.23-25);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которому у <ФИО4> имелось повреждение характера одной колото-резаной раны передней брюшной стенки, не проникающей в брюшную полость, которая образовалась от ударного воздействия предметом с колюще-режущими свойствами с направлением удара слева направо, снизу вверх, спереди назад, давность образования раны с учетом медицинских документов не противоречит 7 июня 2023 года, указанная рана причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; на правой голени имелась поверхностная колото-резаная рана, которая образовалась от воздействия предметом с колюще-режущими свойствами, по представленным документам судить о давности образования раны не представляется возможным, вреда здоровью данная рана не причинила (л.д.31-32);

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля <ФИО10> был изъят нож, которым <ФИО4> были нанесены телесные повреждения (л.д.51-53); -протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен нож, которым <ФИО4> были нанесены телесные повреждения (л.д.54-56).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности <ФИО1> в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что 7 июня 2023 года в ночное время, но не позднее 23:52 часов, <ФИО1> умышленно причинил легкий вред здоровью потерпевшего <ФИО4>, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Факт совершения преступления и вина подсудимого в его совершении подтверждается совокупностью доказательств: показаниями потерпевшего, которые подтверждены показаниями свидетелей <ФИО9>, <ФИО10>, заключениями экспертов №3038 от 23 июня 2023 года, №4561 от 8 августа 2023 года, а также другими исследованными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей. Они, будучи предупрежденными за дачу заведомо ложных показаний, давали показания, которые подробные, логичные и последовательные.

Последствия конфликта определили заключения экспертов №3038 от 23 июня 2023 года и № 4561 от 8 августа 2023 года, которые установили, что у <ФИО4> имелась одна колото-резаная рана передней брюшной стенки, не проникающей в брюшную полость, которая образовалась от ударного воздействия предметом с колюще-режущими свойствами с направлением удара слева направо, снизу вверх, спереди назад, давность образования которой с учетом медицинских документов не противоречит 7 июня 2023 года, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В основу приговора судом кладутся показания подсудимого <ФИО1>, данные им в ходе предварительного расследования. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются подробными, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

С учетом обстоятельств произошедшего, механизма причинения потерпевшему телесного повреждения, использованного орудия преступления, конкретных действий <ФИО1>, оснований сомневаться в том, что умысел <ФИО1> был направлен на причинение легкого вреда здоровью потерпевшего не имеется.

Факт того, что <ФИО1> умышленно причинил потерпевшему телесные повреждения, объективно совпадает и с заключениями экспертов о степени тяжести причиненного повреждения.

С учетом сведений о личности <ФИО1>, его поведения на стадии дознания и в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности и как вменяемое лицо он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное <ФИО1> преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, явку с повинной, оформленную в виде заявления и объяснений, в которых подсудимый добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, в том числе матери, ее инвалидность, оказание ей помощи, беременность сожительницы, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния <ФИО1>, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, состоит на диспансерном наблюдении у нарколога с марта 2023 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», ранее состоял на диспансерном наблюдении с июля 2001 года по апрель 2007 года с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», был снят с наблюдения с выбытием в места лишения свободы; получал амбулаторную психиатрическую помощь с диагнозом «другие органические расстройства личности и поведения», снят с наблюдения в 2019 году, ранее госпитализировался в стационар, в настоящее время врачом психиатром не наблюдается.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания, могут быть достигнуты только при реальном отбывании подсудимым наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания судом применяются положения ч.2 ст.68 УК РФ. В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, а также ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, мировой судья не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73, ст.53.1 УК РФ, а также приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска, и.о.мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска, от 1 февраля 2023 года и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить <ФИО1> условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска, и.о.мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска, от 1 февраля 2023 года.

По правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 1 февраля 2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения <ФИО1> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: нож, переданный в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции №2 УМВД России по г.Ижевску, после вступления приговора в законную силу-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Перминова Т.О<ФИО13>