Решение по уголовному делу
№1-7/2023 Приговор Именем Российской Федерации
г.Хабаровск 13 октября 2023 года
и.о.Мирового судьи судебного участка № 69 судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" судья Амурского городского суда Хабаровского края в отставке Одинцова Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Григоренко А.А.,
адвоката Мироненко А.С., представившего удостоверение и ордер, подсудимого ФИО3, представителя потерпевшего <ФИО1> ее представителя-адвоката АверьяновойС.В. при секретаре судебного заседания Королевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: -<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, <ДАТА2> рождения умышленно причинил <ФИО2> <ДАТА6> рождения легкий вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения в селе <АДРЕС>, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 в период времени с 16 <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры с <ФИО2> на почве внезапно возникшего чувства личной неприязни, с целью причинения легкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО2> и желая их наступления, умышленно нанес потерпевшему руками и предметами, используемыми в качестве оружия- деревянным табуретом и неустановленным следствием предметом, имеющим острый край, множественные (не менее 12) удары в область головы и верхних конечностей, причинив следующие телесные повреждения: резаную рану в правой теменной области, резаную рану в правой височной области, кровоизлияние в мягкие ткани головы; -рвано-ушибленную рану в лобной области слева; рвано-ушибленную рану в лобной области слева, в проекции головки левой брови. Данные повреждения расцениваются как причинившие вред здоровью легкой степени по признаку расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), кровоподтек в лобной области с переходом на область орбиты правого и левого глаза; ссадину в области спинки и кончика носа; ссадину в щечно-скуловой области справа; ссадину в щечно-скуловой области слева; кровоподтек в области правого предплечья по тыльной поверхности, в верхней трети; кровоподтек тыльной поверхности правой кисти и лучезапястного сустава; кровоподтек в области левого лучезапястного сустава по тыльно- локтевой поверхности; кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти. Данные повреждения являются не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Своими умышленными действиями ФИО3, совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации — умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. ФИО3 в судебном заседании вину не признал в части количества нанесенных ударов. Судом на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, и подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что он проживает адресу: Хабаровский район, с. <АДРЕС> Речка, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>. Среди его соседей был <ФИО2>, который проживал по адресу: Хабаровский район, с. <АДРЕС> Речка, ул. <АДРЕС>, д. 80. 11.02.2023 днем он пришел к дому <ФИО2>, тот вышел во двор, он попросил последнего прийти к нему домой и помочь по хозяйству, а именно распилить бревна, так как его пила сломалась, <ФИО2> согласился. 12.02.2023 около 14 часов 00 минут к нему домой пришел <ФИО2> со своей электричкой пилой «Кратон». В 16 часов 00 минут 12.02.2023, они закончили работу по дому и он пригласил <ФИО2>, домой, чтобы поужинать, <ФИО2> согласился. Они прошли на кухню, сели за стол. Сев за стол, <ФИО2> спросил, есть ли выпить, он ответил, что есть немного алкоголя, примерно 300 грамм водки. Они сели ужинать, выпили по 2 рюмки. <ФИО2> попросил у него деньги. Он ответил, что всего имеется только 300 рублей, которые он передал <ФИО2> На тот момент, время было около 18 часов 00 минут 12.02.2023, так как на улице начало темнеть. Получив от него денег, <ФИО4> пошел к себе домой, пошел без верхней одежды, которая осталась висеть у него дома. <ФИО2> вернулся в его дом, через 5 минут, они снова сели за стол. На лице и теле <ФИО5> он никаких телесных повреждений не видел. За столом они сидели с <ФИО2>, друг напротив друга. <ФИО2> сидел спиной к окну, он спиной к выходу из прихожей. Сидя за столом, <ФИО2> стал просить еще денег, он ответил, что больше нет денег. <ФИО2> сидя за столом в принудительной форме продолжал выпрашивать у него деньги. На просьбы <ФИО2> он отвечал отказом, стали повышать друг на друга голос. Он просил успокоится <ФИО2> Между ними возник конфликт. В ходе конфликта, он заметил, что <ФИО2> наклонился в его сторону и поднял правую руку, как будто хотел ударить. Увидев данные действия <ФИО2> он опередил того и ударил один раз кулаком своей руки в нос <ФИО2> От удара <ФИО2> упал на пол, но быстро поднялся и сел на стул. Он думал, <ФИО2> успокоился и перестал конфликтовать, но это было не так. <ФИО2> снова продолжил требовать деньги у него. В какой-то момент <ФИО2> стал замахиваться на него своей правой рукой, при этом, <ФИО2>, никаких угроз не высказывал. Такое поведение <ФИО2> сильно разозлило его, и он несколько раз, нанес удар кулаком своей правой руки по голове <ФИО2> Бил он в левую сторону головы. От ударов он увидел, что кожа на голове <ФИО2> покраснела. <ФИО2> все никак не успокаивался. Он приподнялся, взял стул, на котором сидел, в правую руку и нанес им удар по голове <ФИО2> Он взялся за стул рукой, за сиденье (крышку) и боковым движением руки, сверху вниз ударил в голову Г анина В.И., точнее сказать в левую лобно-височную часть головы. Ударил <ФИО2> частью крышки стула, левым краем (углом), возможно и под углом. От удара, <ФИО4> упал на пол, под стол, который расположен в углу кухни, упал <ФИО2> на правый бок. Ударился ли <ФИО2> головой об стол или пол не видел, но не исключает, что мог ударится. Когда <ФИО2> упал, стал хрипеть, крови на лице не было. Он не стал подходить, так как подумал, что тот сейчас отлежится, успокоится и встанет. Он ходил рядом. По истечении нескольких минут, он заметил, что под головой <ФИО2> стала образовываться лужа крови, В этот момент он запаниковал и подбежал к <ФИО2>, который через несколько минут перестал хрипеть. Он проверил на шеи пульс, который отсутствовал. Так же он поднес свою ладошку к носу <ФИО2>, чтобы проверить есть ли дыхание или нет. Дыхания не было. Он понял, что <ФИО2> умер, он сильно испугался, не знал, что делать в такой ситуации. В правоохранительные органы и медицинское учреждение, он звонить не стал, так как испугался привлечении к уголовной ответственности, попросту он находился в шоке. Поскольку он не знал, что делать он решил тело <ФИО2> перенести из кухни в гараж и позже решить, что дальше делать. Чтобы перенести тело, он зашел в гараж, откуда взял части полимерного материала, которыми накрывал грядки и веревку. Замотав тело <ФИО2>, и обвязав его, он стал перекатывать тело в коридор центрального входа, где его и оставил, так как сил не хватило тело перенести в гараж. От упадка сил, он лег спать, время было около 23 часов. Он проснулся около 03 часов 13.02.2023, стал мыть полы на кухне от крови, мыл тряпками. Убравшись на кухне, тряпки с кровью и вещи <ФИО2> (куртка, шапка, перчатки, сапоги) он выкинул в колодец, который находится на дворовой территории. В обеденное время, 13.02.2023 он перекатил тело <ФИО2> в гараж, и на протяжении трех часов пытался того погрузить в кузов автомобиля «УАЗ». Попыток погрузить тело в «УАЗ» у него было около трех, так как не хватало сил. Погрузив тело, он в гараж больше не заходил. Что делать с телом и что делать в принципе не знал, точнее сказать не решил, так как был напуган. Все телесные повреждения, которые были обнаружены на теле <ФИО2> были причинены им. Он просто мог забыть детали тех событий и не вспомнить всех ударов, нанесенных <ФИО2> Он не желал смерти <ФИО2> Убивать того не собирался и не хотел, он просто хотел успокоить и выгнать из своего дома. (том <НОМЕР> Л.Д. 106-110, 121-131, 218-221, 235-238) Несмотря на непризнание вины ФИО3, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: -Показаниями представителя потерпевшего <ФИО1> данными ею в ходе дознания, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании из которых следует, у нее был брат <ФИО2>, <ДАТА6> рождения. Он проживал по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, село <АДРЕС> года она приехала рано утром к брату и увидела у того в гостях мужчину <ОБЕЗЛИЧЕНО> и женщину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Те гостили у брата в течении недели. Она погостила у Владимира до <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в 09 сов 00 минут она позвонила брату и спросила как у того дела и что тот будет делать. После этого в течении дня они не созванивались, 13 февраля 2023 года она пошла на работу, утром она стала звонить Владимиру и на телефон ответила Анастасия. Она спросила: «Где Владимир?», та ей сказала, что 12 февраля 23 года около 15 часов 00 минут к ним пришел сосед ФИО3 и попросил Владимира, помочь распилить какие-то доски пилой. В итоге Юрий и Владимир ушли. Дальше со слов Анастасии, Владимир вернулся примерно через 2 часа домой без куртки и без шапки, взял сигареты и сказал, что вернется к ужину. Но так и не вернулся до самого утра. Анастасия и Сергей подумали, что видимо Владимир засиделся и не вернулся домой. Утром Анастасия и <ОБЕЗЛИЧЕНО> пошли к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, спросить где Владимир и Юрий им сказал, что Владимир ушел еще вчера и не возвращался. Она стала звонить сама ФИО3, чтобы спросить где её брат, но ФИО3 делал вид что не слышит её в трубку, кричал «Але Але» и все. Она позвонила Анастасии и Сергею, сказала тем подойти к ФИО3 и позвонить ей, чтобы она сама поговорила с ФИО3. Те так и сделали, позвонили ей и передали трубку ФИО3. Тот стал говорить, что Владимир с чем-то помог 12 февраля по дому и ушел, куда не известно. 14 февраля 2023 года утром, она сразу же поехала искать своего брата. Приехав домой к брату, <ОБЕЗЛИЧЕНО> уехал в город по делам, а она с Анастасией пошли по деревне, ходили и спрашивали людей не видели ли они Владимира. Примерно в 15 часов 00 минут, она поняла, что брата так и не получается найти, она стала звонить в службу спасения. После её звонка приехали сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия в квартире в которой жил Владимир и после пошли к ФИО3. Прошло много времени, она решила поехать домой, так как у нее болело сердце. Уже ночью, ей позвонила Анастасия и сказала, что труп её брата обнаружен в доме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (том <НОМЕР> л.д. 60-64) - показаниями свидетеля <ФИО6> данными ею в ходе дознания, оглашенными в порядке п.5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она совместно с сожителем <ФИО7> Сергеем <ДАТА14> г.р. и с потерпевшим <ФИО8> Владимиром <ДАТА15> г.р. проживала по адресу: Хабаровский район <АДРЕС> речка ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> с 11.02,2023 года, 11 февраля 2023 года они приехали в гости к Владимиру на непродлённый срок. Владимир и его сестра тетя Тома, не возражали чтобы они проживали в их доме. 12.02.2023 года около 15:00 в гости к Владимиру пришел его сосед, по имени Юрий, который проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д.<НОМЕР>, после того как Владимир поговорил с соседом, тот вернулся в дом начал надевать куртку и шапку, она спросила того, куда тот собирается, тот ответил, что пойдёт помогать соседу пилить дрова, после чего взял электрическую пилу и по его словам направился к соседу, куда конкретно тот отправился она рассказать не может, потому что не видела. Тот часто ходил помогать соседу по хозяйству именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, платил ли <ОБЕЗЛИЧЕНО> Владимиру не известно. Около 16 часов 20 минут 12.02.2023 Владимир вернулся домой, без пилы, взял со стола сигареты и стал вновь уходить из дома, она спросила, долго ли тот будет помогать соседу, в ответ услышала, что поможет доделать розетку и вернется к ужину. В тот момент Владимир находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем говорили голос и походка. Далее Владимир опять ушел и больше не вернулся. Они с Сергеем не пошли искать <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как подумали, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> напились и просто легли спать, в 08 часов 00 мин она вместе с сожителем пошли к соседу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, узнать, когда вернется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответил, что еще 12.02.2023г. в вечернее время <ОБЕЗЛИЧЕНО> дал <ОБЕЗЛИЧЕНО> 300 рублей за помощь и <ОБЕЗЛИЧЕНО> ушел в неизвестном направлении. 13.02.2023 года они с сожителем просидели весь день дома, в ожидании возвращения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 13 февраля 2023 в течении дня, <ОБЕЗЛИЧЕНО> несколько раз подходил к их дому и интересовался, не вернулся ли домой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они говорили тому, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> так и нет, 13 февраля 2023 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> так и не вернулся домой. 14.02.2023г. около 08 часов 00 минут приехала сестра потерпевшего <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она и <ОБЕЗЛИЧЕНО> пошли к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Зайдя в дом, осмотрелись, ничего подозрительно не заметили. <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассказал то же самое, что говорил им с сожителем, то есть, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> помог по дому и он дал <ОБЕЗЛИЧЕНО> 300 рублей вечером 12 февраля, после чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ушел в неизвестном направлении. Они с <ФИО1> Тамарой зашли на кухню в доме Юрия, крови нигде не видели, хотя они были очень напуганы и наверное ни на что не обратили внимания. Ближе к вечеру 14.02.2023 они начали обзванивать отделения полиции. Вечером 14.02.2023 приехали два сотрудника полиции и начали их опрашивать, осмотрели квартиру, после чего сразу же проследовали к соседу. <ОБЕЗЛИЧЕНО> поехала домой. Около 00ч. 00 мин. 14.02.2023 к ним в дом пришел сотрудник полиции и уведомил, что нашли тело <ОБЕЗЛИЧЕНО> в автомобиле Юрия, с признаками насильственной смерти. Далее её сожителя пригласили пройти на опознание тела, в следствии чего тот направился за сотрудником полиции, она в этот момент осталась дома. После опознания <ОБЕЗЛИЧЕНО> вернулся и сказал, что это <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сказал, что на теле не было куртки, шапки и ботинок, и все лицо было в крови. Также <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> сознался в убийстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> сотрудникам полиции.(том <НОМЕР> л.д. 75-78) -Показания свидетеля <ФИО10> данными им в ходе дознания, оглашенными в порядке п.5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает совместно со своей сожительницей Анастасией <ФИО6> <ДАТА22> г.р. и с потерпевшим <ФИО12> Ивановичем. Примерно в 15 часов 00 минут 12.02.2023 к <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришел сосед <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, с просьбой помочь попилить дрова и пило материал. После чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> взял пилу и сказал, что пойдет поможет соседу с дровами. После 16 часов 00 минут 12.02.2023 тот вернулся домой за сигаретами, которые оставил дома, тот был выпивший, но вел себя адекватно, спросил у него как дела, тот сказал, что все хорошо, далее тот отправился к соседу сказав, что сделает переноску для освящения и к ужину вернется. Утром 13.02.2023 года они так и не обнаружили <ОБЕЗЛИЧЕНО> дома, в связи с чем приняли решение пойти к соседу и узнать, где <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они направились к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, покричали, тот вышел, и он спросил: «Где Володька?». <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответил, что в вечернее время дал <ОБЕЗЛИЧЕНО> 300 рубелей и тот ушел из дома в неизвестном направлении, более <ОБЕЗЛИЧЕНО> ничего не пояснил. Далее, когда они вернулись домой, Анастасия позвонила сестре потерпевшего <ФИО1> Тамаре и сказала, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> не ночевал дома. После этого разговора они с сожительницей находились дома и ожидали <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Никто в этот период не приходил. На следующий день, то есть 14 февраля 2023 года к 08 часам 00 минутам, приехала сестра потерпевшего, которая общалась больше с его сожительницей. Они объяснили Тамаре ситуацию, после чего Анастасия и <ОБЕЗЛИЧЕНО> пошли к соседу, а он поехал в город с целью поиска работы. Вернулся примерно в 15ч. 00мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО> открыла калитку, он сразу же спросил появлялся ли <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на что та ответила нет, далее они зашли в дом. По прибытии в дом, они начали думать куда мог пойти <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но так и ничего не придумали. Сестра потерпевшего позвонила по номеру «<НОМЕР>» с вопросом о пропаже человека, та описала всю произошедшую ситуацию, далее, часа через 2 приехала полиция. Полиция зашла в дом, начала их опрашивать, проводили осмотр дома, фотографировали помещения. Он сказал, что видел, как <ОБЕЗЛИЧЕНО> заходил во двор к соседу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а как выходил не видел так как, если бы тот вышел, то стразу бы направился домой. После этого сотрудники полиции направились в дом соседа, они начали наблюдать в окно, те не выходили примерно в районе двух часов, далее приехали еще сотрудники полиции и направились в дом к соседу. Далее <ОБЕЗЛИЧЕНО> на автобусе отправилась домой. Вечером пришел сотрудник полиции, который их опрашивал ранее и сказал, что нашли труп человека, подходящего под описания, и сказал не звонить сестре, потому что еще не ясно чей это труп, сказал никуда не ходить, позже зайдет. Примерно через пол часа тот вернулся и сказал ему одеться и направляться следом за ним. Они вышли из дома и зашли на территорию соседа Юрия, где он увидел, что там работала следственная группа и попросили посмотреть на тело с целью опознания, он посмотрел на тело и узнал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Тело лежало без куртки, шапки, ботинок, заметил, что все лицо было в крови, после опознания сразу вышел на улицу подышать. Далее зашел в дом подписал документы и отправился домой к своей сожительнице. Они наблюдали с крыльца дома, как забирали тело потерпевшего, сожительница сказала, что они обязаны позвонить сестре и уведомить о произошедшем. После они позвонили <ФИО1> Тамаре и рассказали о случившемся.(том <НОМЕР> л.д.79-82 )
- Показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> данными им в ходе дознания, оглашенными в порядке п.5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу Хабаровский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <...> совместно с <ФИО13>. Его отец ФИО3 проживает один по адресу: Хабаровский край. Хабаровский район, с. <АДРЕС> речка ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>. 13 февраля 2023 года он стал звонить отцу, чтобы узнать, как у того дела. Он пытался поговорить с отцом, но тот все время говорил, что не слышит в трубку. Он поехал к своему отцу. Открыв калитку, он увидел отца, который что-то делал с дровами на углу дома. Он подошел к отцу, поздоровался и сказал тому дать телефон. Отец сказал, что телефон дома и сейчас его принесет, отец пошел в дом зайдя через вход, расположенный в котельной. Он не стал ждать отца на улице и пошел следом в дом. Он зашел в дом и остался стоять в котельной, отец поднес телефон, и он прибавил на нем звук на динамике. Он стал собираться уходить, при выходе прям у двери он увидел электрическую пилу. Он спросил у отца, чья эта пила, на что тот ответил, что это пила <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>. Он очень удивился, спросил откуда у отца пила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на что отец пояснил, что 12.02.2023 <ФИО1> приходил помочь, распилить дрова, но ушел, оставив пилу. Дальше он спросил и почему тогда <ОБЕЗЛИЧЕНО> не приходит и не забирает пилу, отец сказал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> где-то пропал и того не получается найти. Якобы что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ушел от отца, и никто теперь не может найти <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что тот пьет где-то. Дальше он сел в автомобиль, и они уехали. Вечером этого же дня он вновь позвонил отцу, чтоб узнать, как дела, но по голосу показалось, что тот был пьяный и не стал разговаривать. Более к отцу не приезжал. (том <НОМЕР> л.д. 83-87 )
- Показания свидетеля <ФИО15> согласно которым 14 февраля 2023 года время не помнит в дежурную часть ОМВД России по Хабаровскому району поступило сообщение о том, что в <АДРЕС> речка пропал <ФИО2> Он совместно с экспертом <ФИО16> выехал в <АДРЕС> речка Хабаровского края. Прибыв в <АДРЕС> речка они проследовали на адрес проживания пропавшего <ФИО2>, а именно: ул. <АДРЕС> д. 80 <АДРЕС> речка Хабаровского района. По указанному адресу находилась сестра пропавшего <ФИО1>, а так <ФИО6> и <ФИО10>, которые проживали в квартире пропавшего. С <ФИО17> он стал отбирать объяснение по факту исчезновения её брата <ФИО2>. так же были опрошены <ФИО6> и <ФИО18> Эксперт <ФИО16> осматривал квартиру. <ФИО1> пояснила, что <ФИО2> ушел 12 февраля 2023 года к соседу, проживающему напротив и до настоящего времени домой не приходил. Так же в ходе дачи объяснений от <ФИО6> и <ФИО10> ему стало известно, что когда <ФИО2> ушел к соседу напротив, то тот приходил домой после обеда и после снова ушел к соседу и не возвращался больше. 13 февраля 2023 года те ходили к соседу напротив и спрашивали про <ФИО2>, но сосед сказал, что <ФИО2> вечером 12 февраля 2023 года ушел и больше он того не видел. Отработав в квартире <ФИО2> он совместно с экспертом пошел к соседу, проживающему напротив, на которого указывала <ФИО1> Подойдя к калитке соседа, проживающего по адресу: <АДРЕС> речка ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> к ним навстречу вышел сам хозяин. Они представились, объяснили причину, почему им необходимо отобрать у того объяснение. Сосед представился как ФИО3 ФИО3 вел себя спокойно, улыбался и попросил проследовать в дом. По внешнему виду было видно, что ФИО3 не нервничает и ведет себя даже доброжелательно. Они зашли в калитку, и проследовали за ФИО3 Зайдя на кухню, он увидел, что с левой стороны стоит кухонный стол около стены. ФИО3 пояснил, что 12 февраля 2023 года к нему пришел <ФИО2> Они распили доски во дворе. После чего зашли в дом, где сели за стол поужинать и распили спиртное. Так же ФИО3 пояснил, что <ФИО2> попросил 300 рублей. После того как ФИО3 дал денег <ФИО2> тот ушел. Куда пошел <ФИО2> тому не известно. Эксперт <ФИО16> обратил внимание на то, что на скатерти какие-то алые пятна похожие на кровь. Мы спросил <ОБЕЗЛИЧЕНО> прямо где «труп?». ФИО3 сказал, здесь. Мы спросили где здесь и ФИО3 сказал, что в гараже. После он, эксперт и ФИО3 пошли в гараж, расположенный в доме. Зайдя в гараж, он увидел, стоящий там автомобиль «УАЗ», багажное отделение которого было закрыто, ФИО3 сам открыл багажное отделение автомобиля. Он и эксперт подошли к автомобилю. В багажнике был мусор, а под опилками и мусором они нашли человеческое тело. После они все вернулись на кухню. Он сообщил оперативному дежурному ОМВД России по Хабаровскому району о том, что обнаружено тело <ФИО2>(том 1, л.д. 147-149)
- Показания специалиста <ФИО16> данными им в ходе дознания, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 14 февраля 2023 года в 16 часов 27 минут ему от оперативного дежурного стало известно, что в <АДРЕС> речка Хабаровского района пропал гражданин. Он в составе следственно-оперативной группы, а именно вместе с сотрудником уголовного розыска <ФИО15> выехал по адресу: <АДРЕС> речка Хабаровского района ул. <АДРЕС> д. 80. В ходе беседы с родственником пропавшего и очевидцами им стало известно, что гражданин <ФИО2> ушел из дома 12 февраля 2023 года и не вернулся. В ходе ОМП по данному адресу, он тщательно осмотрел дом 80 по ул. <АДРЕС> речка Хабаровского района. Следов преступления обнаружено не было. В ходе дальнейшей беседы стало известно, что гражданин <ФИО2> ушел к соседу пилить дрова и не вернулся. Им пояснили, что <ФИО1> В. И ушёл к соседу, дом которого расположен напротив, через дорогу на ул. <АДРЕС> и имеет номер <НОМЕР>. Так как он работает давно, то помнит, что в указанном доме проживает мужчина совершивший убийство, несколько лет назад. Он и <ФИО15> проследовали к дому <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> <АДРЕС> речка Хабаровского района и постучали в калитку забора. К ним навстречу вышел гражданин преклонного возраста, позже он узнал, что это ФИО3 и попросил их проследовать в дом. Вел себя ФИО3 спокойно, доброжелательно и улыбался. Они представились и пояснили, что пришли по поводу <ФИО2> который пропал. ФИО3 пригласил в дом. Проходя в дом по двору, он обратил внимание, что двор прибран, мусор подметен и собран в кучи. ФИО3 провел в дом на кухню. В дом зашли через вход, расположенный с левой стороны от калитки. Зайдя на кухню, он обратил внимание, что в кухне убрано. ФИО3 предложил им присесть за кухонный стол. <ФИО15> подробнее объяснил цель визита к ФИО3 и стал отбирать с того объяснение. ФИО3 вел себя спокойно. Улыбался, доброжелательно вел беседу. Показал им бензопилу, которой <ФИО2> распилил доски. ФИО3 пояснил, что дал <ФИО2> 300 рублей, после чего тот ушел. Пока <ФИО21> отбирал объяснение у <ОБЕЗЛИЧЕНО> он осматривал помещение кухни и скатерть, находящуюся на столе, на которой обнаружил помарки вещества бурого цвета похожего на кровь. При дальнейшем осмотре обстановки, на краю клеёнчатой скатерти увидел значительные потёки вещества бурого цвета похожего на кровь. Имея большой опыт, у него не возникло сомнений что это кровь. И данные пятна крови могли образоваться лишь при получении значительных повреждений, он предположил, что ФИО3, совершил преступление в отношении <ФИО2> Когда ФИО3 вышел за паспортом, он показал <ФИО15> пятна вещества бурого цвета на скатерти. Во время дачи объяснения, ФИО3 вел себя спокойно. Рассказывал при каких обстоятельствах видел <ФИО2> После того как <ФИО15> дописал объяснение они стали спрашивать <ОБЕЗЛИЧЕНО> хочет ли тот, что-нибудь ещё им рассказать. ФИО3 сказал, что рассказать более не чего. При этом продолжал вести себя спокойно. После он сказал ФИО3, что у того большой опыт при расследовании тяжких преступлений и он может сказать с уверенностью, что в доме у <ОБЕЗЛИЧЕНО> преступление. ФИО3 свое эмоциональное состояние не менял. Он сказал ФИО3 о том, что им необходимо будет провести осмотр места происшествия в его доме, так как здесь последний раз видели живым <ФИО12> Он предложил ФИО3 рассказать правду, пояснив что тому станет легче. После этого ФИО3 рассказал, что между ним и <ФИО2> возник конфликт на почве денежных средств. И в ходе конфликта ФИО3 ударил <ФИО2> табуретом по голове. Они спросили у <ОБЕЗЛИЧЕНО> труп <ФИО2> ФИО3 ответил, что здесь в доме. Они попросили показать, где именно. ФИО3 провел их в гараж, расположенный в доме, в котором стоял автомобиль «УАЗ». ФИО3 указал на кучу мусора, находящуюся в багажном отделении автомобиля и пояснил что труп в этой куче мусора. Он залез в багажное отделение автомобиля «УАЗ», разгреб мусор, который находился в багажном отделении автомобиля, под которым обнаружил свёрток из полимерного материала светло-зелёного цвета, ощупав который, понял, что в свёртке действительно находится труп человека. Он сразу понял, что это труп <ФИО22> Мусорная куча состояла из опилок, веток, листвы, свёрток с трупом под ней виден не был. После, они позвонили в дежурную часть и сообщили, что обнаружили труп, затем проследовали на кухню и стали ждать приезда следственно-оперативной группы следственного комитета.(том 1, л.д. 150-153).
- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого <ОБЕЗЛИЧЕНО> 15.02.2023, согласно которому ФИО3 указал на дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Речка, Хабаровского района Хабаровского края, где избил <ФИО12>, после чего последний умер. Подозреваемый ФИО3 сообщил, что вечернее время 12.02.2023, находясь на кухне в вышеуказанном доме, ударил правой рукой, сжатой в кулак сидящего на стуле <ФИО2> После нанесения удара кулаком, ФИО3 взял в правую руку табурет, на котором сидел и нанес табуретом удар в область головы <ФИО2>, а именно в левую височную область головы. При этом, <ФИО2> находился в сидячем положении, на табурете. Подозреваемый ФИО3 пояснил, что после данного удара <ФИО2> упал и по истечении нескольких минут, под головой <ФИО2> стала образовываться лужа крови. Еще, через некоторое время <ФИО2> перестал подавать признаки жизни и подозреваемый ФИО3, вытащил тело в коридор вышеназванного дома, а после переместил тело в гараж. Также подозреваемый ФИО3, пояснил, что одежду <ФИО2>, он выкинул в колодец, который расположен на дворовой территории его дома. Далее, ФИО3 продемонстрировал нанесение ударов по голове <ФИО2>, расположив манекен на полу в указанном доме, произведя механизм нанесения ударов и области их применения как рукой, так и деревянным табуретом. (том <НОМЕР> л.д. 121-131)
- Заключением эксперта <НОМЕР> от 17.03.2023, согласно которого <ФИО2> причинены следующие телесные повреждения: -резаная рана в правой теменной области, резаная рана в правой височной области, кровоизлияние в мягкие ткани головы. Данные повреждения расцениваются как причинившие вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель до момента причинения травмы (до 21 дня включительно). -рвано-ушибленная рана в лобной области слева; рвано-ушибленная рана в лобной области слева, в проекции головки левой брови. Данные повреждения расцениваются как причинившие вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель до момента причинения травмы (до 21 дня включительно). -кровоподтеки в лобной области с переходом на область орбиты правого и левого глаза; ссадина в области спинки и кончика носа; ссадина в щечно-скуловой области справа; ссадина в щечно-скуловой области слева; кровоподтек в области правого предплечья по тыльной поверхности, в верхней трети; кровоподтек тыльной поверхности правой кисти и лучезапястного сустава; кровоподтек в области левого лучезапястного сустава по тыльнолоктевой поверхности; кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти. Данные повреждения являются не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Смерть <ФИО2> наступила от острой сердечно-сосудистой недостаточности, в результате заболевания-кардиомиопатия. Повреждения, обнаруженные при медицинской судебной экспертизе трупа <ФИО2> в причинной связи со смертью не состоят (том 1, л.д.158-172)
- Заключением эксперта <НОМЕР> от 22.03.2023, согласно которого на вырезке из скатерти, веревке III, в двух пятнах на табурете, части пятен на шторе, на мешке II, в одном пятне на мешке I, в части пятен на веревках I и II обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключает от <ФИО2> В смыве с ведра, смыве с пола возле гаража, смыве с ножки стола, в остальных пятнах на табурете, шторе, мешке I и II обнаружена кровь человека происхождение которой, не исключается от <ФИО2> и от <ОБЕЗЛИЧЕНО> наличии у него источника открытого кровотечения.(том 1, л.д. 199-204)
- Заключением эксперта <НОМЕР> от 23.03.2023, согласно которого на сапогах обнаружена кровь человека, происхождение которой, не исключается как от <ФИО2>, так и от <ОБЕЗЛИЧЕНО> наличии, у того источников открытого кровотечения.(том 1, Л.Д. 211-215)
Таким образом, мировой судья не принимает доводы потерпевшей и ее адвоката, что не было установлено время смерти, характер и локализация повреждений, а также, причина смерти потерпевшего <ФИО2>, данные обстоятельства установлены вышеуказанными судебно-медицинскими экспертизами, которые суд принимает как относимые, допустимые и согласующиеся с материалами уголовного дела. Мировой судья не принимает доводы <ОБЕЗЛИЧЕНО> том, что, то количество повреждений, которые были установлены медицинскими экспертизами на теле <ФИО2> он не наносил. Данные доводы опровергаются показаниями свидетелей <ФИО6>, <ФИО10> которые были оглашены в судебном заседании, которые показали, что проживали совместно с потерпевшим <ФИО2> и на момент, когда 12.02.2023 <ФИО2> ушел к ФИО3 и обратно уже не вернулся, у <ФИО2> отсутствовали какие-либо телесные повреждения. -Протоколом осмотра предметов вещественных доказательств от 23.03.2023, согласно которого осмотрены: деревянный табурет, серая штора, вырез со скатерти, смыв с верхней части ведра, смыв с пола возле гаража, смыв с ножки стола, два полимерных мешка и 3 фрагмента веревки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14.02,2023 по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, с. <АДРЕС> речка, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>.(том 1, л.д. 239-247, 248-249 ) -Протоколом осмотра предметов вещественных доказательств от 24.03.2023, согласно которого осмотрены: два сапога черного цвета, мужская куртка, 4 носка, шапка черная, изъятые в ходе осмотра места происшествия 16,02,2023 по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, с. <АДРЕС> речка, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>. (том 2, л.д. 1-5,6)
Суд, заслушав в судебном заседании показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает, что виновность подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершении преступления установлена.
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего <ФИО1>, свидетелей: <ФИО6>, <ФИО10>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО15>, <ФИО16>, у суда не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными собранными по делу доказательствами, которые суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершенном им преступлении. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Согласно -Заключением комиссии экспертов <НОМЕР> от 16.03.2023, согласно которого ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал таковым в период времени, относящийся к происшедшей с ним ситуации. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся ко времени происшедшей с ним ситуации, у него не было какого-либо временного психического расстройства, в то.м числе патологического аффекта, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, поддерживал адекватный речевой контакт, при отсутствии признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность действий совершаемых в отношении него. В настоящее время подэкспертный по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Заключение психолога: признаков эксклюзивных эмоциональных реакций (физиологического аффекта) в исследуемой ситуации не усматривается. В его действиях не усматривается выраженных признаков нарушения сознания, расстройств произвольной регуляции деятельности, постаффективного истощения. Личностные особенности не привели к существенному уменьшению его критических и прогностических способностей на момент совершения им деяния, а также не ограничили его в способности к смысловой оценке и волевому контролю противоправного поступка, т.е способность в полной мере осознавать значение своих действий и осуществлять их произвольную регуляцию и контроль в момент совершения инкриминируемого ему деяния. (том 1 л,д. 179-184) Таким образом, поведение <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> судья признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче пояснений об обстоятельствах совершенного деяния в ходе осмотра места происшествия (Т.1л.д. 106-110, 218-221, 121-131). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ). Преступление по настоящему уголовному делу ФИО3 свершил в период неснятой и непогашенной судимости по предыдущему приговору. В его действиях усматривается рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. <НОМЕР> ч.1 УК РФ. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его пожилой возраст - 74 года, наличие инвалидности 2 группы, его характеристику по месту жительства, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение подсудимого, его здоровье и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Суд, исследовав материалы дела, изучив личность подсудимого и, принимая во внимание все обстоятельства дела, считает необходимым назначить наказание подсудимому в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы. Мировой судья считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает возможным применить к назначенному ФИО3 наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ. При назначении наказания мировым судьей также учитываются правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы обязательными либо исправительными работами, равно как и для применения ст. 62 ч.1, ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ, мировой судья не находит. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, суд считает нецелесообразным.
Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не установлено. Оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, судом не установлено ввиду отсутствия таковой, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года шести месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц в строго установленный этим органом день, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Меру пресечения не избирать. Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств Хабаровского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, расположенного по адресу: <...>, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14.02.2023: - вырез скатерти; - смыв с пола, ведущего в гараж; - смыв с ножки стола; - смыв с внутренней части ведра; - серая штора; - 2 полимерных мешка и 3 фрагмента веревки; деревянный табурет; образец крови ФИО3; изъятые в ходе осмотра места происшествия 16.02.2023: два мужских сапога; куртка мужская; 4 черных носка; шапка черная - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. Судебные издержки в виде оплатытруда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский районный суд Хабаровского края через судебный участок №69 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 15-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление.
Мировой судья Е.В.Одинцова