77 MS 0445-01-2023-002429-80

1-34/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 07 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 442 района Крюково города Москвы Шевлягина А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Таловировой Е.О., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Петренко Н.А., представившей удостоверение 18993 и ордер № 0051 от 23.11.2023 г., при секретаре судебного заседания Матвеёнок Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, паспортные данные, образование неполное среднее, холостого, детей несовершеннолетних на иждивении не имеющего, работающего в «Яндекс такси» в должности водителя, невоеннообязанного на территории РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, 2 ул., п.2/22, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, фактически проживает по адресу: адрес, ранее не судимый,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином адрес, имея умысел на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на территории РФ, в нарушение положений Федерального закона Nº 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-Ф3 от 25 июля 2002 года правовом положении иностранных граждан в РФ», в неустановленное время, но не позднее 10 августа 2022 года, находясь на территории г. Москвы, у неустановленного лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 327 УК РФ, приобрел за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: адрес., адрес на свое (ФИО2) имя, с 11 июля 2022 года, сроком пребывания до 17 мая 2023 года, который согласно заключения эксперта № 10/475 от 05 июля 2023 года: оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина адрес ОМ, ...паспортные данные, не соответствует оттискам прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», образцы, которых представлены на экспертизу для сравнения, а нанесен, другой высокой печатной формой. Приобретенную подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он (ФИО1) хранил при себе, с целью дальнейшего неоднократного использования, вплоть до 10 августа 2022 года, примерно в 10 часов 30 минут, находясь в 3 отделении по экзаменационной работе МО ГИБДД НРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес., адрес на свое (ФИО1) имя, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил начальнику 3 отделения по экзаменационной работе МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве майору полиции ФИО3, в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на территории Российской Федерации, после чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (ФИО1) имя была изъята врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по району Крюково г. Москвы майором полиции ФИО4, в ходе личного досмотра 10 августа 2022 года, в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 00 минут по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1565 ОМВД России по району Крюково г. Москвы в присутствии двух понятых.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал, в ходе дознания в присутствии защитника заявил о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Защитник-адвокат Петренко Н.А. в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Таловирова Е.О. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст. 327 УК РФ, поскольку он использовал заведомо подложный документ.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов от 12 октября 2023 года Nº 2963-2 ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, хроническим алкоголизмом, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных клинико-психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 сохранилась ориентировка в окружающем, речевой контакт, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания с сохранностью воспоминаний указанного периода. Таким образом, ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с отсутствием признаков наркомании, ФИО1 не нуждается в применении мер медицинского характера, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ.

Судом принимается во внимание тот факт, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, чем активно способствовал расследованию уголовного дела, в наркологическом и психоневрологическом диспансере на учете на территории адрес и в г. Москва не состоит, ранее миграционное законодательство не нарушал, оказывает материальную помощь отцу, проживающему на территории Армении, страдающему гипертонией. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в соответствии со ст.46 УК РФ, в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, либо применения ст.76.2 УК РФ, судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Также при вынесении приговора, суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (л/с <***>), КПП: 773501001, ИНН: <***>, ОКТМО: 45332000, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, Единый казначейский счет: 40102810545370000003, КБК 18811603132010000140 УИН: 18880477220100004499, назначение платежа: штраф.

Копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению в суд.

Меру принуждения обязательство о явке, избранную в отношении Манукяна фио до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественное доказательство - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя «ФИО1» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.А. Шевлягина