Решение по уголовному делу
Дело № 1-38/2023
УИД 52MS0083-01-2023-001746-18
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года г. Бор Нижегородская область
Мировой судья судебного участка № 3 Борского судебного района Нижегородской области Иванов А.В., с участием государственных обвинителей: старшего помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Королевой А.Л., старшего помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Клочковой Р.Х., помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Мамаевой Е.А., защитника в лице адвоката Баландиной Ж.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от 22.08.2023г., адвоката Беззубова Д.С., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>, ордер <НОМЕР> от 07.08.2023г., подсудимой ФИО11, при секретаре судебного заседания Поздняковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении: ФИО11 <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт РФ серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА7> отделом УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, имеющей среднее техническое образование, разведенной, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, официально неработающей, инвалидности не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 в период с 02.02.2023 по 30.03.2023 фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах: ФИО11, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, будучи гражданкой Российской Федерации, зная о необходимости соблюдать установленный порядок регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, а также уведомлять органы миграционного контроля об их местах пребывания и понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, понимая и осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа; обладая, согласно п. 7 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, а также п.п. 22, 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», полномочиями принимающей стороны представлять уведомления о прибытии в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации непосредственно, либо через многофункциональный центр, либо направлять в установленном порядке почтовым отправлением, а также подписывать уведомления о прибытии иностранного гражданина, тем самым выражая свое согласие на временное нахождение у нее в жилом помещении иностранного гражданина по месту его пребывания, однако, злоупотребляя данными полномочиями и не имея намерений предоставить место пребывания иностранным гражданам, в период с 02.02.2023 по 30.03.2023, действуя умышленно, осознавая, что ее действия незаконны, желая совершить данные действия, фиктивно поставила на миграционный учет иностранных граждан Республики Таджикистан - Шафозоду <ФИО2> <ДАТА12> г.р., Сомони <ФИО3> <ДАТА13> г.р., ФИО15 <ФИО4> <ДАТА14> г.р., ФИО16 <ФИО5> <ДАТА15> г.р., Муллозоду <ФИО6> <ДАТА16> г.р., Рачабзоду <ФИО7> <ДАТА17> г.р., Ёфтакова <ФИО8> <ДАТА18> г.р., ФИО19 <ФИО9> <ДАТА19> г.р., ФИО20 <ФИО10> <ДАТА20> г.р. по месту пребывания в Российской Федерации, расположенному по адресу: <АДРЕС>, путем предоставления в ГБУ НО «Уполномоченный Многофункциональный центр» городского округа город Бор (далее по тексту - МФЦ), расположенное по адресу: <...> уведомлений о прибытии данных иностранных граждан по указанному адресу, без намерения ФИО11 предоставить им это помещение для пребывания. В феврале 2023 года, но не позднее 02.02.2023, в неустановленное в ходе дознания время, у ФИО11 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан. Реализуя свой преступный умысел, ФИО11 02.02.2023, около 09 часов 00 минут, приехала к зданию МФЦ, по адресу: <...>, где встретилась с ранее незнакомым иностранным гражданином ФИО12 и предложила ему помощь в постановке на миграционный учет по ее месту регистрации при условии получения денежного вознаграждения и при условии, что указанный иностранный гражданин проживать в ее доме не будет. На данные условия иностранный гражданин согласился. По указанию ФИО11, ФИО13 заполнил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и передал его ФИО11 После этого, 02.02.2023 около 10 часов 00 минут ФИО11 пришла в здание МФЦ, где подписала уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006 на иностранного гражданина Республики Таджикистан - Шафозоду <ФИО2> <ДАТА12> г.р., тем самым выразив свое согласие на временное нахождение у нее в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> иностранного гражданина, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку предоставлять помещение ему для проживания ФИО11 не намеревалась. Данное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, 02.02.2023 около 10 часов 00 минут, находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: <...>, ФИО11 передала сотруднику указанного учреждения. Введенная в заблуждение действиями ФИО11, сотрудница МФЦ приняла данное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которое в этот же день передали в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Бор (далее по тексту - ОВМ), расположенный по адресу: <...>, в результате чего, 02.02.2023, иностранный гражданин ФИО13 на основании данного уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, был поставлен на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>. После совершения фиктивной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанного иностранного гражданина, ФИО11 получила от указанного гражданина денежное вознаграждение в неустановленном в ходе дознания размере. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан, ФИО11 08.02.2023, около 09 часов 00 минут, приехала к зданию МФЦ по адресу: <...>, где встретилась с ранее незнакомым иностранным гражданином ФИО14 и предложила ему помощь в постановке на миграционный учет по ее месту регистрации при условии получения денежного вознаграждения и при условии, что указанный иностранный гражданин проживать в ее доме не будет. На данные условия иностранный гражданин согласился. По указанию ФИО11, ФИО14 заполнил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и передал его ФИО11 После этого, 08.02.2023 около 10 часов 00 минут ФИО11 пришла в здание МФЦ, где подписала уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006 на иностранного гражданина Республики Таджикистан - Сомони <ФИО3> <ДАТА13> г.р., тем самым выразив свое согласие на временное нахождение у нее в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> иностранного гражданина, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку предоставлять помещение ему для проживания ФИО11 не намеревалась. Данное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, 08.02.2023 около 10 часов 00 минут, находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: <...>, ФИО11 передала сотруднику указанного учреждения. Введенная в заблуждение действиями ФИО11, сотрудница МФЦ приняла данное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которое в этот же день передали в ОВМ, расположенный по адресу: <...>, в результате чего, 08.02.2023, иностранный гражданин ФИО14 на основании данного уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, был поставлен на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>. После совершения фиктивной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанного иностранного гражданина, ФИО11 получила от указанного гражданина денежное вознаграждение в неустановленном в ходе дознания размере.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан, ФИО11 15.02.2023, около 09 часов 00 минут, приехала к зданию МФЦ по адресу: <...>, где встретилась с ранее незнакомыми иностранными гражданами ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, Ёфтаковым М.Х., ФИО19 и предложила им помощь в постановке на миграционный учет по ее месту регистрации при условии получения денежного вознаграждения и при условии, что указанные иностранные граждане проживать в ее доме не будут. На данные условия иностранные граждане согласились. По указанию ФИО11, иностранные граждане ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, Ёфтаков М.Х., ФИО19 заполнили бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и передали их ФИО11 После этого, 15.02.2023 около 10 часов 00 минут ФИО11 пришла в здание МФЦ, где подписала уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006 на иностранных граждан Республики Таджикистан - ФИО15 <ФИО4> <ДАТА14> г.р., ФИО16 <ФИО5> <ДАТА15> г.р., Муллозоду <ФИО6> <ДАТА16> г.р., Рачабзоду <ФИО7> <ДАТА17> г.р., Ёфтакова <ФИО8> <ДАТА18> г.р., ФИО19 <ФИО9> <ДАТА19> г.р., тем самым выразив свое согласие на временное нахождение у нее в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> иностранных граждан, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку предоставлять помещение им для проживания ФИО11 не намеревалась. Данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, 15.02.2023 около 10 часов 30 минут, находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: <...>, ФИО11 передала сотрудникам указанного учреждения. Введенные в заблуждение действиями ФИО11, сотрудники МФЦ приняли данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которые в этот же день передали в ОВМ, расположенный по адресу: <...>, в результате чего, 15.02.2023, иностранные граждане ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, Ёфтаков М.Х., ФИО19, на основании данных уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, были поставлены на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>. После совершения фиктивной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан, ФИО11 получила от указанных граждан денежное вознаграждение в неустановленном в ходе дознания размере. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан, ФИО11 30.03.2023, около 09 часов 00 минут, приехала к зданию МФЦ по адресу: <...>, где встретилась с ранее незнакомым иностранным гражданином ФИО20 и предложила ему помощь в постановке на миграционный учет по ее месту регистрации при условии получения денежного вознаграждения и при условии, что указанный иностранный гражданин проживать в ее доме не будет. На данные условия иностранный гражданин согласился. По указанию ФИО11, иностранный гражданин ФИО20 заполнил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и передал его ФИО11 После этого, 30.03.2023 около 10 часов 00 минут ФИО11 пришла в здание МФЦ, где подписала уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006 на иностранного гражданина Республики Таджикистан - ФИО20 <ФИО10> <ДАТА20> г.р., тем самым выразив свое согласие на временное нахождение у нее в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> иностранного гражданина, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку предоставлять помещение ему для проживания ФИО11 не намеревалась. Данное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, 30.03.2023 около 10 часов 00 минут, находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: <...>, ФИО11 передала сотруднику указанного учреждения. Введенная в заблуждение действиями ФИО11, сотрудница МФЦ приняла данное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которое в этот же день передали в ОВМ, расположенный по адресу: <...>, в результате чего, 30.03.2023, иностранный гражданин ФИО20 на основании данного уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, был поставлен на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>. После совершения фиктивной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанного иностранного гражданина, ФИО11 получила от указанного гражданина денежное вознаграждение в неустановленном в ходе дознания размере. Своими вышеуказанными действиями ФИО11 лишила возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ. На основании ходатайства ФИО11, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ. В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО11, с участием защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимая ФИО11 вину признала полностью, в содеянном раскаялся, и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при сокращенной форме производства дознания, добровольно заявив данное ходатайство после консультации с защитником, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Баландина Ж.В. поддержала ходатайство подсудимой, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Выслушав заключение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в отношении ФИО11 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд считает, что поскольку ФИО11 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусматривает лишение свободы на срок до трех лет, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, то соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверившись, что подсудимой ФИО11 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, свою вину признает, в полной мере, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, находит возможным постановить по данному делу приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с нормами ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Действия ФИО11 суд квалифицирует по ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Оснований для применения примечания к ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ не имеется, поскольку доказательств того, что ФИО11 своими действиями способствовала раскрытию преступления, из материалов дела не усматривается. Само преступление, фигуранты уголовного дела были установлены ст. инспектором ОВМ ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО21 сообщившего рапортом на имя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду о выявленном факте постановки на учет группы иностранных граждан (л.д. 26) КУСП <НОМЕР> от 23.03.2023. Признание своей вины, дача правдивых и последовательных показаний и не препятствование сотрудникам правоохранительных органов при проведении следственных действий не может быть признано способствованием раскрытию совершенного преступления, поскольку её действия не были направлены на обнаружение совершенного преступления, обстоятельств, подлежащих доказыванию, установление лиц, участвующих в этом преступлении, изобличение виновных. Иных действий, направленных на раскрытие преступления, в том числе действий, направленных на установление места нахождения граждан, которым она оформила регистрацию, с целью их опроса, ФИО11 не предпринимала. Доказательств того, что ФИО11 были приняты меры к досрочному снятию иностранных граждан с регистрационного учета в ходе проведения дознания, также не имеется. Согласно сведениям, представленным из медицинских учреждений (л.д. 135-136, 138, 140), ФИО11 на диспансерном динамическом и консультативном наблюдении у врача психиатра, и врача нарколога не состоит. По месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 142), к административной и уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 133-134, 143). С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО11, обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего ФИО11 должна быть подвергнут наказанию за совершенное преступление. При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО11 суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, состояние здоровья и на условия её жизни, и жизни её семьи, а также конкретные обстоятельства дела. Обстоятельствами, смягчающими ФИО11 наказание, мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, и условия её жизни, а также материальное положение, с учетом мнения государственного обвинителя, защиты, исходя из условий справедливости и целесообразности, мировой судья находит справедливым и соразмерным совершенному ФИО11 преступления назначить ей наказание в виде штрафа, полагая что такое наказание будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершенного преступления, и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, и понуждению подсудимой, к осознанию общественной опасности совершенного преступления и исправлению. Размер штрафа, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, при этом дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не подлежит назначению, поскольку совершение преступлений не было сопряжено с каким-либо видом профессиональной или иной деятельности. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимой ФИО11 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, с применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не имеется, поскольку суд не установил наличие исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимой, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности. Суд назначает подсудимой ФИО11 наказание без применения положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку по смыслу закона под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 Уголовного кодекса РФ понимается тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 Уголовного кодекса РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ. Оснований для назначения ФИО11 наказания в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса РФ, и ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает. Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи подсудимой в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой, не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296 - 299, 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, ст. 322.3 УК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО11 <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание, в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.Штраф подлежит уплате в соответствии с нижеприведенными реквизитами: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по г. Бор, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 524601001, расчетный счет <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 22712000, ЕКС 40102810745370000024 (корсчет), КБК 18811603132010000140.Разъяснить ФИО11 <ФИО1>, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может отсрочить или рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Разъяснить ФИО11 <ФИО1>, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.Меру процессуального принуждения ФИО11 <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке, которую после вступления настоящего приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на имя ФИО12, <НОМЕР> на имя ФИО14, <НОМЕР> на имя ФИО15, <НОМЕР> на имя ФИО16, <НОМЕР> на имя ФИО17, <НОМЕР> на имя ФИО18, <НОМЕР> на имя Ёфтакова М.Х., <НОМЕР> на имя ФИО19, <НОМЕР> на имя ФИО20, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Борский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заключить соглашение с адвокатом на осуществление его защиты в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Мировой судья А.В. Иванов