Приговор по делу № 01-0001/4/2023 от 20.07.2023

№ 1–0001/4/2023

УИД - 26MS0122-01-2022-002572-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Пятигорск

Мировой судья судебного участка №4 г. Пятигорска Ставропольского края Вихлянцева А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пятигорска Поповой Д.К.,

подсудимого – ФИО1,

защиты в лице адвоката Геворкян Л.А., представившей удостоверение № 3664 и ордер № Н 354158 от 18.07.2023 года,

при секретаре судебного заседания Хаунежевой Д.М.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 4 г. Пятигорска в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12.02.2022 примерно в 13 ч. 10 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...> , имея умысел на совершение хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер», воспользовавшись свободным доступом к товару, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей свободной выкладки товара, похитил чужое, принадлежавшее АО «Тандер», имущество - продукты питания: сыр полутвердый «Брест-Литовск финский», 45%, массой 200 грамм в количестве 4 единиц, стоимостью согласно счет-фактуре № СТ-7769 от 18.01.2022 – 99,80 руб. за единицу, а всего на сумму 399,20 руб.; сыр полутвердый «Брест-Литовск классический», 45%, массой 200 грамм в количестве 2 единиц, стоимостью согласно счет-фактуре № СТ-13088 от 27.01.2022 – 126,25 руб., а всего на сумму 252,50 руб.; сыр «Топленое молочко», 45%, массой 200 грамм в количестве 6 единиц, стоимостью согласно счет-фактуре № 25.01.2022-152Г от 25.01.2022 – 128,34 руб. за единицу, а всего на сумму 770,04 руб.; сыр «Российский Классический», 45%, массой 200 грамм, в количестве 2 единиц, стоимостью согласно счет-фактуре № 30.11.2021-209Г от 30.11.2021 – 115,13 руб. за единицу, а всего на сумму 230,26 руб.; колбасу «МХБ Краковская», массой 430 грамм в количестве 3 единиц, стоимостью согласно счет-фактуре № 44727/6 от 08.01.2022 – 214,88 руб. за единицу, а всего на сумму 644,64 руб.; шоколад «ФИО2 темный с цельным миндалем», массой 100 грамм, в количестве 8 единиц, стоимостью согласно счет-фактуре № 21000102/070864 от 27.09.2021 – 62,18 руб. за единицу, а всего на сумму 497,44 руб.; конфеты «Умка-Конти с ирисом», в количестве 3 единиц, стоимостью согласно счет-фактуре № 1411/2Э12 от 19.12.2021 – 163,74 руб. за единицу, а всего на сумму 491,22 руб.; конфеты «Bounty minis» в количестве 3 килограмм, стоимостью согласно счет-фактуре № 9030928289 от 19.01.2022 – 385,95 руб. за килограмм, а всего на сумму 1157,85 руб.; сыр «Пармезан Легурмано 45%» массой 200 грамм, в количестве 10 единиц, стоимостью, согласно счет-фактуре № РТ00424431 от 27.12.2021 – 138,32 руб. за единицу, а всего на сумму 1383,20 руб., а всего общей стоимостью 5826,35 руб. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, своими действиями причинив имуществу АО «Тандер» ущерб на общую сумму 5826 (пять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 35 (тридцать пять) копеек.

Он же, ФИО1 13.02.2022 примерно в 12 ч., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, , имея умысел на совершение хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг», воспользовавшись свободным доступом к товару, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей свободной выкладки товара, похитил чужое, принадлежавшее ООО «Агроторг»», имущество: гель «ARIEL COL&ST», в количестве 2 единиц; орехи «ДСК Фисташки обжаренные», весом 0,5 кг; «Роллтон лапша яичная 400 г» в количестве 1 штуки; шоколад «ПОБ ВК Соната шок», массой 1 кг 200 г; апельсины, массой 1 кг; «COCA-COLA напиток Ванилла б/а с/г 0,9 л.» 1 бутылку; наггетсы «Мираторг курица/ветчина 300, массой 2 кг; майонез «Слобода провансаль 7% 800 мл.», в количестве одной штуки; гель «NIVЕА заряд чистоты» 250 мл, в количестве одной штуки; «Пельмени с бульоном» 900 г, в количестве одной упаковки; шампунь «Сlear Vita abe 400 мл», в количестве одной штуки; чай «GREEN Gold Ceyl 100х2 г», в количестве одной упаковки; шампунь «H&SHOULD энергия Океана 400 мл», в количестве одной упаковки; батончики марки «Snickers Minis» массой 1 кг 600 грамм, стоимостью согласно заключение эксперта товароведа № 1524/10-1 от 11.05.2022 года 3762 руб. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил имуществу ООО «Агроторг» ущерб на сумму 3762 (три тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Он же, ФИО1 16.02.2022, примерно в 16 ч., находясь в торговом зале магазина «Саша» ООО «Саша», расположенного по адресу: <...> осознавая, что совершает преступление против собственности, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а именно личного необоснованного обогащения, путем обмана, введя в заблуждение продавца магазина ФИО3, под предлогом оплаты за переданные ему зажигалки и табачную продукцию, не имея фактических намерений на их оплату, похитил чужое, принадлежавшее ООО «Саша» имущество: зажигалку «Крикет» Карлтон в количестве 4 единиц, стоимостью согласно накладной № 014350 от 16.02.2022 – 34,30 руб. за единицу, а всего на сумму 137,20 руб.; сигареты табачные «Парламент Аква блю» в количестве 7 единиц, стоимостью согласно накладной № 014350 от 16.02.2022 – 209,69 руб. за единицу, а всего на сумму 1467,83 руб.; сигареты табачные «Парламент Найт блю» в количестве 7 единиц, стоимостью согласно накладной № 014350 от 16.02.2022 – 209,69 руб. за единицу, а всего на общую сумму 1467,83 руб., а всего на общую сумму 3072,86 руб. После этого, ФИО1 похищенное имущество обратил в свою пользу, с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Саша» имущественный ущерб на общую сумму 3072 (три тысячи семьдесят два) рубля 86 (восемьдесят шесть) копеек.

Он же, ФИО1 24.03.2022 в 13 ч. 53 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на совершение хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер», воспользовавшись свободным доступом к товару, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей свободной выкладки товара, похитил чужое, принадлежавшее АО «Тандер», имущество: продукт растительно - сливочный «Крестьянские узоры» с массовой долей жира 72,5%, массой 450 грамм, в количестве 7 единиц, стоимостью согласно счет-фактуре № 3691 от 11.03.2022 – 73,63 руб. за единицу, а всего на сумму 515,41 руб.; масло крестьянского «Магнит» с массовой долей жира 72,5%, массой 180 грамм, в количестве 3 единиц, стоимостью согласно счет-фактуре № 794 от 18.03.2022 - 83 руб. за единицу, а всего на суму 249 рублей; масло сливочное крестьянское сладко-сливочное несоленое «Пятигорское» с массовой долей жира 72,5%, массой 200 грамм, в количестве 10 единиц, стоимостью согласно счет-фактуре № 23863 от 19.03.2022 – 106,77 руб. за единицу, а всего на сумму 1067,70 руб.; масло сливочное традиционное сладко-сливочное несоленое «Молочный родник» с массовой долей жира 82,5%, массой 180 грамм, в количестве 16 единиц, стоимостью согласно счет-фактуре № 23550 от 18.03.2022 – 103,96 руб. за единицу, а всего на сумму 1663,36 руб.; масло сладко-сливочное крестьянское «Экомилк» с массовой долей жира 72,5%, массой 180 грамм, в количестве 5 единиц, стоимостью согласно счет-фактуре № Э0000019252 от 11.03.2022 – 117,96 руб. за единицу, а всего на сумму 589,70 руб.; масло сладко-сливочное традиционное несоленого «Экомилк» с массовой долей жира 82,5%, массой 180 грамм, в количестве 6 единиц, стоимостью согласно счет-фактуре № Э0000019252 от 11.03.2022 – 127,48 руб. за единицу, а всего на сумму 764,88 руб., а всего на общую сумму 4850,05 руб. После чего, ФИО1, спрятал похищенное имущество, и минуя кассы без оплаты стоимости товара, покинул помещение магазина, обратив его в свою пользу и получив возможность распорядится им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 4850 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 05 (пять) копеек.

Он же, ФИО1, 24.03.2022, в период времени с 19 ч. 30 мин. до 19 ч. 40 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на совершение хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер», воспользовавшись свободным доступом к товару, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей свободной выкладки товара, похитил чужое, принадлежавшее АО «Тандер», имущество: масло сливочное крестьянское сладко-сливочное несоленое «Пятигорское» с массовой долей жира 72,5%, массой 200 грамм, в количестве 13 единиц, стоимостью согласно счет-фактуре № 23550 от 18.03.2022 – 106,77 руб. за единицу, а всего на сумму 1388,01 руб.; масло сливочное традиционное сладко-сливочное несоленое «Молочный родник» с массовой долей жира 82,5%, массой 180 грамм, в количестве 9 единиц, стоимостью согласно счет-фактуре № 23550 от 18.03.2022 – 103,96 руб. за единицу, а всего на сумму 935,64 руб.; масло сливочное «Кубанский молочник» с массовой долей жира 82,5%, массой 170 грамм, в количестве 10 единиц, стоимостью согласно счет-фактуре № 20259/1 от 17.03.2022 - 102,48 руб. за единицу, на сумму 1024,80 руб.; масло сладко-сливочное традиционное несоленое «Экомилк» с массовой долей жира 82,5%, массой 180 грамм, в количестве 10 единиц, стоимостью согласно счет-фактуре № Э0000019252 от 11.03.2022 - 127,48 руб. за единицу, а всего на сумму 1274,80 руб., а всего на общую сумму 4623,25 руб. После чего, ФИО1 спрятал похищенное имущество, и минуя кассы, без оплаты стоимости товара, покинул помещение магазина, обратив его в свою пользу и получив возможность распорядится им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 4623 (четыре тысячи шестьсот двадцать три) рубля 25 (двадцать пять) копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Попова Д.К., защитник Геворкян Л.А., представители потерпевших АО «Тандер», ООО «Саша», ООО «Агроторг» (представившие заявления), согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314 и 315 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, отсутствуют.

В связи с изложенным, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 12.02.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 13.02.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду хищения имущества ООО «Саша» 16.02.2022 - по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 24.03.2022 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 24.03.2022 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В отношении инкриминируемых подсудимому деяний суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра он не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного ФИО1, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении отца инвалида, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для решения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ заявления о совершенных преступлениях, которое суд расценивает как явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому эпизоду совершенных преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении отца инвалида II группы, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому эпизоду совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО1, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому из эпизодов преступлений в виде обязательных работ.

Наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, и суд считает возможным назначить его путем частичного сложения назначенных наказаний.

Никаких документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих возможности назначения данного вида наказания суду не представлено, инвалидность ФИО1 не установлена.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания подсудимому ФИО1 по каждому из эпизодов, с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО1 после совершения преступлений по настоящему уголовному делу, осужден 26.05.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Минераловодского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и которое до настоящего времени в полном объеме не отбыто, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассматривая заявленные исковые требования потерпевшего АО «ТД «Тандер» (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 12.02.2022) о взыскании с подсудимого ФИО1, имущественного вреда, причиненного преступлением в сумме 5826,35 руб., суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подтверждающимися установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами, признание иска ФИО1 и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 12.02.2022) - в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 13.02.2022) в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Саша» 16.02.2022) - в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 24.03.2022 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>) - в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Минераловодского района Ставропольского края от 26.05.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период с 20.07.2023 года до вступления приговора в законную силу.

В окончательный срок наказания ФИО1 засчитать срок наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Минераловодского района Ставропольского края от 26.05.2023.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТД «Тандер» (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 12.02.2022) в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением, сумму ущерба причиненного преступлением в размере 5826 (пять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 35 копеек, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Вещественные доказательства: СD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» АО «Тандер» от 12.02.2022, изъятый 13.02.2022 года в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина, расположенного по адресу: <...>; СD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» АО «Тандер» от 24.03.2022 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина, расположенного по адресу: <...>; СD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» АО «Тандер» от 24.03.2022 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина, расположенного по адресу: <...>; хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пятигорский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования либо принесения апелляционного представления, осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Мировой судья А.В. Вихлянцева