Дело № 1--28-*/20**УИД ** MS ****************ПРИГОВОРИменем Российской Федерации** ***** 20** года город ***********Мировой судья судебного участка № 2 **** района города ********** *************., при помощнике судьи ************.,с участием:государственного обвинителя – помощника прокурора ************** района г. ********** ***********.,подсудимой *********** О.С.,защитника-адвоката **********.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:*********** **, .. года рождения, уроженки города *********** ************** края, гражданки РФ, имеющей средне образование, в браке не состоящей, на иждивении имеющей малолетнего ребенка 20 года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: ***********ский край, город ***********, улица *********, дом *****, проживающей по адресу: ***********ский край, город ***********, проспект *********, , кв.,судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка №* ******* района г. *********** от ..20** оп ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов;осужденной:

- приговором мирового судьи судебного участка № * ****** района города *********** от ..20** г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлению путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № * ********* района города *********** от ..20** г. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов;

- приговором мирового судьи судебного участка № * ********** района города *********** от ..20** г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлению путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № * ******** района города *********** от ..20** г. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов;-приговором мирового судьи судебного участка № * ********* района города , временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № * ********* района города *********** от ..20 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлению путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № * ******* района города *********** от ..20 г. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов;-приговором мирового судьи судебного участка № * ********** района города *********** от ..20 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлению путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № * *********** района города , временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ********* района города *********** от ..20 г. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов;-приговором мирового судьи судебного участка № * **************** района города *********** от ..20 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлению путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № * ********* района города *********** от ..20г. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов;-приговором мирового судьи судебного участка № * ********* района города *********** * ..20 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлению путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № * ********** района города *********** от ..20 г. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов;-приговором мирового судьи судебного участка № * ********* района города *********** от ..20 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлению путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № * ********** района города *********** от ..20 г. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 340 часов;-приговором мирового судьи судебного участка № * ********* района города *********** от ..20 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлению путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № * ********* района города *********** от ..20** г. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов;в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

*********** О.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.** *** 20** года, примерно в ** часов 30 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «********» АО «****», расположенного по адресу: город ***********, проспект , дом , где реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, тайно, заранее убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитила имущество, находившееся на стеллажах и принадлежащее АО «», а именно: женскую туалетную воду «ANTONIO BANDERAS QUEEN SEDUCTION» объемом 80 мл, стоимостью 2 637 рублей 90 копеек.С указанным имуществом *********** О.С. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «», своими умышленными действиями незначительный имущественный ущерб в размере 2 637 рублей 90 копеек.В судебном заседании подсудимая *********** О.С. после разъяснения ей прав, предусмотренных статьями 42, 247, 267, 292, 293 УПК РФ и статьи 51 Конституции РФ по обстоятельствам совершенного преступления, вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила показания данные ей ранее в ходе дознания в качестве подозреваемой, от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отказалась. Не возражала против оглашения ее показаний данных ей в ходе дознания в качестве подозреваемой. Из показаний *********** О.С., оглашенных в порядке статьи 276 УПК РФ следует, что ** *** 20 года, она находился на проспект ******, города , где в данное время и месте у нее возник умысел на хищение продукции одного из магазинов с целью последующей продажи данного товара и получения за это денежных средств, так как на протяжении длительного времени она находится в тяжелом материальном положении, вызванном отсутствием постоянной работы.С этой целью она примерно в ** часов ** минут, зашла в магазин « ***********» АО «***», расположенный по адресу: г. ***********, проспект ********, дом , с целью тайного хищения товара, принадлежащего данному магазину. После чего она, находясь в помещении торгового зала данного магазина, подойдя к стеллажу с парфюмерной продукцией, взял со стеллажа женскую туалетную воду «ANTONIO BANDERAS QUEEN SEDUCTION» объемом 80 миллилитров, которые поместил в сумку, находящуюся при ней. Далее она направилась к выходу, осмотревшись по сторонам и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и те носят тайный для окружающих характер, умышленно, минуя линию касс, не оплатив при этом стоимость товаров, находящихся у нее в сумке, она вышла из торгового зала магазина «***».Данную продукцию она реализовал неизвестной ей женщине на территории ********* рынка г. *********, точного адреса не знает. Реализовал за сумму в 1500 рублей, при этом женщине о том, что она похитила данный товар она не сообщала. Опознать ее при встрече она не сможет. Данными денежными средствами она распорядился по своему усмотрению.Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 47-49).Вина *********** О.С. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:показаниями представителя потерпевшего *., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым установлено, что он работает в должности специалиста сектора безопасности АО «****». На основании доверенности б/н от , он уполномочен представлять интересы АО «*******» в правоохранительных органах и судах. В числе закрепленных за ним объектов, является магазин «» АО «» расположенный по адресу: город ***********, проспект *****, дом .** **** 20 года, от сотрудника магазина **. ему стало известно, что в ходе проведения выборочной инвентаризации, был установлен факт недостачи товара, а именно: женская туалетная вода «ANTONIO BANDERAS QUEEN SEDUCTION» объемом 80 миллилитров, стоимостью 2 637 рублей 90 копеек.При просмотре видеоархива камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «» АО «» расположенный по адресу: г. ***********, проспект *****, д. ** был выявлен факт кражи товара, неизвестным лицом, а именно: ***** 20 года примерно в ** часов 30 минут, в торговый зал магазина вошла девушка, и пройдясь по торговому залу, подошел к стеллажу с парфюмерной продукцией, откуда взяла женскую туалетную воду «ANTONIO BANDERAS QUEEN SEDUCTION» объемом 80 миллилитров, которые положила в сумку, находящиеся при ней. Далее та направилась к выходу из магазина, и минуя линию касс, не оплатив при этом стоимость товаров, находящихся у пего в полимерном пакете, вышел из торгового зала магазина «» АО «».Таким образом, своими противоправными действиями неустановленное лицо причинило АО «*******» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 2 637 рублей 90 копеек (том № 1, л.д. 27-29).показаниями свидетеля ., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым установлено, что она работает в должности директора магазина «***» АО «» расположенного по адресу: г. ***********, проспект , д. . В ее должностные обязанности, наряду с прочими, входит управление персоналом, проведение ревизии, наблюдение за соблюдением общественного порядка и сохранности товарно-материальных ценностей. ** **** 20 года ходе проведения выборочной инвентаризации, ней была выявлена недостача товара, а именно: женская туалетная вода «ANTONIO BANDERAS QUEEN SEDUCTION» объемом 80 миллилитров, стоимостью 2 637 рублей 90 копеек.После при просмотре видеоархива камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «» АО «******» расположенный по адресу: г. **, проспект ***, д. , был выявлен факт кражи товара, неизвестным лицом, а именно: ..20 примерно в ** часов 30 минут, в торговый зал магазина вошла девушка, и пройдясь по торговому залу, подошел к стеллажу с парфюмерной продукцией, откуда взяла женскую туалетную воду «ANTONIO BANDERAS QUEEN SEDUCTION» объемом 80 миллилитров, которые положила в сумку, находящиеся при ней. Далее та направилась к выходу из магазина, и минуя линию касс, не оплатив при этом стоимость товаров, находящихся у нее в полимерном пакете, вышел из торгового зала магазина «» АО «».По данному факту, в тот же день, она сообщила менеджеру по безопасности АО «» **********, а также написала заявление в полицию (том № 1, л.д. 30-31).Наряду с признательными показаниями подсудимой *********** О.С., ее вина в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ** **** 20** года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «******» АО *******» расположенный по адресу: г. ***********, проспект *********, дом . В ходе осмотра изъят компакт диск с видеозаписью событий совершенного преступления от ..20 (том 1, л.д. 11-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ** **** 20** года, в ходе которого совместно с *********** О.С. осмотрено помещение магазина «*******» АО «******» расположенный по адресу: город ***********, проспект *******, дом ** (том 1, л.д. 35-38);

- протоколом осмотра предметов от ** ****** 20** года, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями факта хищения, произошедшего ..20** «***» АО «****» расположенный по адресу: г. ***********, проспект *********, дом , при просмотре которого *********** О.С. пояснила о том, что на видеозаписи зафиксирована она в момент хищения товара ..20, в период времени с ** часов 30 минут до ** часов 31 минуты (том 1, л.д. 51-53).

- справкой о стоимости товара, предоставленной АО «*********», согласно, которой стоимость похищенного товара с учетом НДС составляет: - женская туалетная вода «ANTONIO BANDERAS QUEEN SEDUCTION» объемом 80 милилитров, стоимостью 2 637 рублей 90 копеек.Общая сумма причиненного ущерба составляет 2 637 рублей 90 копеек, с учетом НДС (том 1, л.д. 17).Суд, в соответствии со статьей 17 УПК РФ, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимой *********** О.С. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества - является доказанной.Вышеназванные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями подсудимой *********** О.С. представителя потерпевшего ***., исследованными материалами уголовного дела, которые в совокупности подтвердили непосредственную причастность *********** О.С. к совершению кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.Объективная сторона хищения характеризуется такими действиями, как противозаконные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного лица, а также причинение имущественного ущерба собственнику этого имущества.Изъятие чужого имущества означает перевод этого имущества из владения собственника в фактическое обладание виновного. Обязательный признак хищения - незаконный характер изъятия чужого имущества, то есть его перевод в фактическое обладание виновного без каких-либо законных оснований для этого и без согласия собственника. Существенным признаком хищения служит безвозмездность изъятия чужого имущества. Изъятие считается безвозмездным, если оно производится без соответствующего возмещения, то есть бесплатно или с символическим, либо неадекватным возмещением. Безвозмездность изъятия чужого имущества неразрывно связана с наступлением в результате этого преступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба, под которым понимаются прямые убытки, измеряемые стоимостью похищенного имущества. Имущество во всех случаях является чужим для виновного, который явно не имеет на него никаких прав.Судом установлено, что товарно-материальные ценности принадлежали АО «****», соответственно для *********** О.С. являлись чужим имуществом. *********** О.С. изъяла чужое имущество и перевела это имущество из владения собственника в своё фактическое обладание.Субъективная сторона всякого хищения характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью.Судом установлено, что хищение товарно-материальных ценностей *********** О.С. совершено с целью извлечения материальной выгоды, при таких обстоятельствах наличие корыстной цели не вызывает никаких сомнений.Признавая *********** О.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд посчитал доказанным направленность его умысла на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.При этом суд исходил из установленных фактических обстоятельств по делу, в том числе субъективной и объективной сторон произошедшего, действий виновного лица до совершения, в момент совершения и после совершения преступления.Таким образом, доказательства, приведенные государственным обвинителем, и принятые судом, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, дают основания суду для выводов о виновности подсудимого *********** О.С. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем постановляет обвинительный приговор.Решая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании, и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.Действия *********** О.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.При назначении наказания судом в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности совершенного *********** О.С. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Суд принимает во внимание, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, перевоспитания осужденного, предупреждения совершения ей новых преступлений.Преступление, совершенное подсудимой, согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.К характеристике личности, учитываемой при назначении наказания, суд относит, что *********** О.С., совершила умышленное преступление небольшой тяжести, на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, ранее судима, на иждивении имеющей малолетнего ребенка 20 года рождения, не работающей, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.Оценивая обстоятельства совершенных подсудимой деяний, в совокупности с данными о ее личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимая *********** О.С. находилась в состоянии вменяемости.В соответствии с пунктом «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание *********** О.С., судом признается наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активно способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном и последовательном сообщении *********** О.С. правоохранительным органам информации о совершенном преступлении, предоставление органам предварительного следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления; сообщении сведений, подтверждающих участие в совершении преступления; указании обстоятельств которые послужили средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.Суд в соответствии с части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.Обстоятельств, отягчающих наказание *********** О.С., в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.Сведений о наличие заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, у суда не имеется.Изучив личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, перевоспитания осужденной, предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении *********** О.С. наказания, предусмотренного санкцией частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ, поскольку, данный вид наказания, в полной мере отвечает целям наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и способен исправить подсудимую.Оснований для назначения подсудимой *********** О.С. другого альтернативного наказания, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешению не подлежит.Оснований для освобождения *********** О.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по правилам назначения наказания по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.Согласно пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть больше наиболее строгого наказания, назначенных по совокупности преступлений.Поскольку преступление *********** О.С. по данному уголовному делу совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № * *********** района г. *********** от ** **** 20 года, окончательное наказание *********** О.С. необходимо назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № * ********* района г. *********** от ** **** 20 года.Гражданский иск в материалах дела не представлен.Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу. Иных процессуальных издержек по делу не имеется.Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статьи 81 УПК РФ.Руководствуясь, ст. ст. 296-299, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

*********** ********** признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № * ********** района г. *********** от ** **** 20 года, назначить *********** ********** окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 380 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.Зачесть в срок отбытия наказания *********** О.С. наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № * ************ района г. *********** *********ского края от ** ***** 20 года.Меру процессуального принуждения *********** ********** до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.Вещественное доказательство по уголовному делу:

- диск с видеозаписью от ..20** – хранить в материалах уголовного дела.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ******* районный суд города *********** в срок 15 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления мировому судье судебного участка №* ********* района города ***********.Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Мировой судья ************