Приговор по делу № 1-63/2023 от 13.12.2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Иркутск 13 декабря 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска Назаренко Ю.В., при секретаре Юринской А.А., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ленинского района г. Иркутска Никифоровой Е.В., защитника адвоката Кошелевой М.А., представившей удостоверение № 1558 и ордер № 606 от 11 декабря 2023 года, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-63\2023 (УИД 38MS0122-01-2023-006352-03) в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее судимого, 31 января 2022года Северобайкальским городским судом р. Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 29 марта 2023года по постановлению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ р. Бурятия от 13 марта 2023г. освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 28 дней находящегося на мере пресечения подписка о невыезде и надлежащемповедении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 03 ноября 2023 года около 02 часов 32 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в 30 метрах от здания поликлиники МСЧ «ИАПО» расположенного по адресу: <...> и в 70 метрах от дома № 12 по ул. Генерала Доватора, г. Иркутска, где предположил, что в багажном отделении автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, может находиться ценное имущество, принадлежащее <ФИО1>, у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, открыл незапертую дверь багажного отделения вышеуказанного автомобиля, откуда взял, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО1>, а именно: детскую коляску-трансформер «Геоби 05 Си 705-Икс», стоимостью 2 800 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб в размере 2 800 рублей 00 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 подтвердил суду, что он заявляет данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Кошелева М.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив заявление о рассмотрении дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Никифорова Е.В. в постановлении приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражает. Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, найдя вину подсудимого ФИО2 объективно установленной и доказанной, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и предоставленными суду, считает правильным удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, постановить обвинительный приговор без судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющее на наказание.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, удовлетворительную характеристику с места жительства подсудимого, положительную характеристику с места работы, положительную характеристику ФКУ КП-3 ГУФСИН России по республике Бурятия, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба. В соответствии с п «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает отягчающим обстоятельством рецидив преступлений. В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает наличие рецидива преступлений, поскольку ФИО2 в период непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений которые относятся к категории средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения.

Судом установлено, что ФИО2 на момент совершения данного преступления был осужден за совершение умышленных средней тяжести преступлений к реальному лишению свободы.

31 января 2022года Северобайкальским городским судом р. Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 29 марта 2023года по постановлению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ р. Бурятия от 13 марта 2023г. освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 28 дней, вновь в течение оставшейся неотбытой части наказания совершил умышленное корыстное преступление. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения.

Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО2, поскольку он у себя психических расстройств не отмечает, его поведение соответствует судебной ситуации. Наблюдая поведение ФИО2 в судебном заседании, исследовав характеризующий его материал, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. Согласно справки филиала по Ленинскому АО г. Иркутска ФИО2 по приговору от 31.01.2022г. поставлен на учет, нарушений не допускает.

С учетом данных о личности ФИО2, тяжести совершенного им преступления, обстоятельств совершения преступления и характера наступивших негативных последствий от преступления, суд полагает возможным сохранить в отношении ФИО2 условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Северобайкальского городского суда р. Бурятия от 31 января 2022года.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства. При назначении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ - назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который на момент совершения преступления является судимым, смягчающие, отягчающие наказания обстоятельства, чистосердечное признание, удовлетворительную характеристику с места жительства подсудимого, положительную характеристику с места работы, положительную характеристику ФКУ КП-3 ГУФСИН России по республике Бурятия, состояние здоровья, имеющего на иждивении детей ФИО3 2016г.р., Анну 2018г.р., активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, путем проведения следственных действий, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без изоляции ФИО2 от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ а именно:

Диск, два отрезка темной дактилоскопической пленки размерами 85х59мм, 41х31мм со следами рук, один след подошвы обуви, копию свидетельства о регистрации транспортного средства <НОМЕР> автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением: регулярно, не менее 1 раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный орган.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня постановления приговора.

Вещественные доказательства: Диск, два отрезка темной дактилоскопической пленки размерами 85х59мм, 41х31мм со следами рук, один след подошвы обуви, копию свидетельства о регистрации транспортного средства <НОМЕР> автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Детскую коляску-трансформер марки «Геоби 05 Си 705-Икс», возвращенную на ответственное хранение владельцу потерпевшему, оставить последнему. Одну пару кроссовок, возвращенные ФИО2, оставить последнему. ФИО2 сохранить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Северобайкальского городского суда р. Бурятия от 31 января 2022года и исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Ю.В. Назаренко