Приговор по делу № 1-22/2025 от 15.08.2025 | Судебный участок № 3 Ивановского судебного района в Ивановской области

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 37MS0035-01-2025-002131

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> при секретаре <ФИО2> с участием государственных обвинителей - <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>,

подсудимой <ФИО7> защитника - адвоката <ФИО8>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО7>, <ДАТА2> рождения, уроженки: г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ул. 2-я Чайковского, д. 10А, кв. 43, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющая, не работающей, невоеннообязанной, судимой: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию 1 год 4 мес. ограничения свободы. Постановлением Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> неотбытое наказание заменено на 8 мес. лишения свободы; - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 чт. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; - <ДАТА6> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 3 с. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена по отбытии наказания <ДАТА7> года; - <ДАТА8> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области - мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; - <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8>, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 230 часов; - <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов; - <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов. Зачтено в срок отбывания наказания в виде обязательных работ, время содержания под стражей с <ДАТА12> по <ДАТА8> включительно, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА9> и с <ДАТА13> по <ДАТА11> включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Наказание не отбыто; обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

<ФИО7>, четырежды совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 1) <ДАТА14> в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 32 минут, <ФИО7> находилась в магазине «Чижик» АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , д. 67, где у нее из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего АО «<АДРЕС>.

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО7> в указанные выше дату, период времени и месте, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя неизбежность материального ущерба для собственника и желая этого, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа 6 дезодорантов «OLD SPICE WHITEWATER» (Олд спайс Вайтвотер) 50 мл, стоимостью 400 рублей 77 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 2404 рублей 62 копейки с учетом НДС; окорок свиной «Венер» 300 гр, стоимостью 172 рублей с учетом НДС; упаковку Форели ломтики с/с «Дикое море» 150 гр., стоимостью 262 рублей 89 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 2840 рублей 51 копейку с учетом НДС, и убрав их в находящийся при ней пакет, вышла из торгового зала магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив товар.

С похищенным имуществом <ФИО7> с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 2840 рублей 51 копейку.

2) <ДАТА15> в период времени с 09 часов 03 минут по 09 часов 13 минут, <ФИО7> находилась в магазине «Смарт» ООО «Сладкая жизнь плюс», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, где у нее из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Сладкая жизнь плюс».

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО10> в указанные выше дату, период времени и месте, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя неизбежность материального ущерба для собственника и желая этого, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа упаковку Кофе растворимый Monarch Original (Монарх оригинал) 400 г м/у, стоимостью 845 рублей 40 копеек с учётом НДС; антиперспирант «Rexona» (Рексона) Свежесть Душа» карандаш 30 мл, стоимостью 129 рублей 25 копеек с учётом НДС; 1 бутылку водки «Белуга Нобл» 40% объемом 0,5 л, стоимостью 981 рубль 12 копеек с учетом НДС; два дезодоранта «Old Spice Whitewater» (Олд спайс Вайтвотер) мужской Стик 60 г., стоимостью 400 рублей 78 копеек с учётом НДС за единицу товара, а всего на общую сумму 801 рубль 56 копеек с учетом НДС; 6 антиперспирантов «Rexona (Рексона) Абсолютная уверенность» карандаш 30 мл, стоимостью 129 рублей 25 копеек с учётом НДС за единицу товара, а всего на сумму 775 рублей 50 копеек с учетом НДС; упаковку Кофе Нескафе Голд растворимый 500 г, стоимостью 996 рублей 61 копейка с учетом НДС, а всегда на общую сумму 4529 рублей 44 копейки с учетом НДС, и убрав их в находящийся при ней пакет, вышла из торгового зала магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив товар.

С похищенным имуществом <ФИО7> с места совершения преступления скрылось, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Сладкая жизнь плюс» материальный ущерб на сумму 4529 рубля 44 копейки.

3) <ДАТА16> в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 00 минут, <ФИО7> находилась в магазине «Чижик» АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 67, где у нее из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>.

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО7> в указанные выше дату, период времени и месте, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя неизбежность материального ущерба для собственника, желая этого, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа 3 дезодоранта «Old Spice Whitewater» (Олд спайс Вайтвотер) 50 мл, стоимостью 400 рублей 77 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 1202 рубля 31 копейку с учетом НДС; две упаковки Форели кусок с/с в/у «Дикое море» 200гр, стоимостью 375 рублей 79 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 751 рубль 58 копеек с учетом НДС, колбаса «Вернер» свиная полусухая с/к 250 гр, стоимостью 166 рублей 32 копейки с учетом НДС; шампунь/бальзам ополаскиватель 2в1 «HEAD&Shoulders» (Хэнд энд Шолдерс) против перхоти Основной уход 800 мл, стоимостью 991 рубль 34 копейки с учетом НДС; кофе Monarch Original натуральный растворимый сублимированный 190 гр, стоимостью 490 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 3601 рубль 95 копеек с учетом НДС, и убрав их в находящийся при ней пакет, вышла из торгового зала магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив товар.

4) <ДАТА17> в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, <ФИО7> находилась в магазине «Чижик» АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 67, где у нее из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>.

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО7> в указанные выше дату, период времени и месте, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя неизбежность материального ущерба для собственника и желая этого, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа 6 дезодорантов «Old Spice Whitewater» (Олд спайс Вайтвотер) 50 мл, стоимостью 400 рублей 77 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 2404 рубля 62 копейку с учетом НДС; шампунь/бальзам ополаскиватель 2в1 «HEAD&Shoulders» (Хэнд энд Шолдерс) против перхоти Основной уход 800 мл, стоимостью 991 рубль 34 копейки с учетом НДС; 6 упаковок колбасы «Останкинская Престиж» с/к п/сух 250 гр, стоимостью 122 рубля 98 копеек с учетом НДС за 1 единицу товара, на общую сумму 737 рублей 88 копеек с учетом НДС; колбасу «Вернер» свиная полусухая с/к 250 гр, стоимостью 166 рублей 32 копейки с учетом НДС, а всего на общую сумму 4300 рублей 16 копеек с учетом НДС, и убрав их в находящийся при ней пакет, вышла из торгового зала магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив товар.

В судебном заседании подсудимая <ФИО7> поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ей обвинением по четырем преступлениям. При этом заявила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <ФИО8> заявленное подсудимой ходатайство поддержал. Государственный обвинитель <ФИО3> и представители потерпевших ООО «Сладкая жизнь Плюс» <ФИО11>, АО «<АДРЕС> <ФИО12> согласились с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При таких обстоятельствах с учетом мнения сторон суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку <ФИО7> осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО7>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Поведение подсудимой <ФИО7> до, во время и после совершения преступления не вызывает у суда каких-либо сомнений в её психической полноценности. В судебном заседании она также правильно воспринимала обстоятельства, имеющие значение для дела. С учетом вышеизложенного суд признает <ФИО7> вменяемой относительно совершенных ею четырех преступлений. С учетом изложенного, действия <ФИО7> суд квалифицирует: - по преступлению от <ДАТА14> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от <ДАТА15> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от <ДАТА16> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по преступлению от <ДАТА17> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. <ФИО7> совершила четыре умышленных преступления небольшой тяжести, ранее судима за совершение аналогичных преступлений, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО7>, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем преступлениям явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе дознания по обстоятельствам совершенных преступлений, принятия участия в осмотре видеозаписи, а также, принимая участие в иных процессуальных и следственных действиях, содействовала процессу доказывания при производстве предварительного расследования, что позволило расширить и закрепить доказательственную базу по уголовному делу. К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям относит полное признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО7>, суд не может признать в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной по всем четырем преступлениям, поскольку согласно заочному решению Ленинского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА18> (т. 2 л.д. 153-155) <ФИО7> лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего <ФИО13>, <ДАТА19> рождения. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить <ФИО7>, являющейся трудоспособным лицом, по каждому преступлению наказание в виде обязательных работ. Исключительных обстоятельств совершения преступления, связанных с его целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступного деяния, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Юридических оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, не имеется.

Поскольку <ФИО7> совершено 4 преступления небольшой тяжести суд при определении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний. Рассматриваемые преступления совершены <ФИО7> до вынесения в отношении нее приговора мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА11>, ввиду чего окончательное наказание виновной суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с назначенным наказанием за преступления по настоящему приговору наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА11>, так как она не начала его отбывать.

С учетом данных о личности, характере и степени общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для отмены, либо изменения <ФИО7> меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ. Кроме этого, по уголовному делу к подсудимой <ФИО7> предъявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба в пользу ООО «Сладкая жизнь Плюс» на сумму 4529 рублей 44 копейки и АО «<АДРЕС> на сумму 10742 рублей 71 копейку. Подсудимая <ФИО7> указанные исковые требования признала. С учетом изложенных обстоятельств суд полагает необходимым исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями <ФИО7>, представителя потерпевшего ООО «Сладкая жизнь Плюс» <ФИО14> на сумму 4529 рублей 44 копейки и представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО15> на сумму 10742 рублей 71 копейку подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО7> признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному <ДАТА14>) - в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному <ДАТА15>) - в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному <ДАТА16>) - в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному <ДАТА17>) - в виде обязательных работ на срок 200 часов;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО7> наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА11> назначить <ФИО7> окончательное наказание в виде обязательных работа на срок 400 часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО7> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: две счет-фактуры на похищенный товар, CD-R диски с записями камер видеонаблюдения, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Сладкая жизнь Плюс» <ФИО14> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями, удовлетворить. Взыскать с <ФИО7> в пользу ООО «Сладкая жизнь Плюс» (<НОМЕР>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 4529 (четыре тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 44 копейки.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО15> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями, удовлетворить. Взыскать с <ФИО7> в пользу АО «<АДРЕС> (<НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 10742 (десять тысяч семьсот сорок два) рубля 71 копейку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве, либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при условии что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>