Дело № 1-12/2023 (12201640012000062)

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск-Сахалинский 23 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области Кузнецов А.А., при ведении протокола помощником мирового судьи Белецким А.В., с участием государственного обвинителя Рубанова Д.С., подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Устинова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, неженатого, неработающего, имеющего инвалидность I группы, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, по настоящему делу содержавшегося под стражей с 13 по 30 января 2023 года, а также отбывавшего наказание в колонии общего режима с 12 по 14 июля 2023 года, судимого: - 08 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области по п. "в" ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году ограничения свободы; - 14 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области по п. "в" ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 08 декабря 2020 года к 5 месяцам лишения свободы; освобожден 22 декабря 2021 года в связи с отбытием срока наказания; - 27 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области по п. "в" ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 10 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением Тымовского районного суда Сахалинской области от 26 августа 2022 года условное осуждение отменено и назначено отбывание наказания в виде лишения свободы; освобожден 14 июля 2023 года в связи с отбытием срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО2 путем применения предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил <ФИО1> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, при нижеследующих обстоятельствах.

В период времени с 14:00 до 14:44 20 апреля 2022 года, ФИО2, находясь в кухонном помещении квартиры по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, вызванных ревностью, нанес <ФИО1> кухонным ножом один удар в область левого бедра, причинив телесное повреждение в виде колото-резаной раны левого бедра в средней трети по наружной поверхности, которое расценивается как причинившее лёгкий вред здоровью по признаку по признаку временного нарушения функций органов или систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного подсудимым ходатайства возражений не заявили. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном ФИО2 обвинении, суд квалифицирует содеянное подсудимым по п. "в" ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Квалифицирующий признак - совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, находит свое подтверждение доказательствами, содержащимися в деле, согласно которым, ФИО2 при причинении телесного повреждения <ФИО1>, использовал кухонный нож.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследовав биографические сведения о подсудимом и обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил следующее.

ФИО2 не женат, лиц на иждивении не имеет. По месту проживания, согласно бытовой характеристике, подсудимый в быту характеризуется посредственно, отмечена склонность к злоупотреблению спиртным и агрессивность в состоянии опьянения. На учете у врача-психиатра ФИО2 не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: "Синдром зависимости от алкоголя".

На момент совершения рассматриваемого преступления ФИО2 имел судимости и являлся осужденным за совершение тождественных преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, ослабленного общим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено

Совокупность исследованных обстоятельств свидетельствует об опасности ФИО2 для общества и характеризует его как лицо, упорно не желающее становиться на путь исправления и систематически совершающее умышленные преступления против личности. Исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, не повлекло снижение негативной активности подсудимого, и ФИО2, являясь осужденным, вновь совершил умышленное преступление.

В этой связи суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости ФИО2 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсуждая вопрос о применении к ФИО2 при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. Несмотря на наличие у подсудимого ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, тем не менее, не может признать их исключительным, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления, роль виновного в его совершении, преследуемые цели и мотивы, поэтому суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. По этим же основаниям, а также учитывая стойкую антиобщественную направленность поведения ФИО2, категорически не желающего становиться на путь исправления и систематически совершающего умышленные преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом сведений, в целом отрицательно характеризующих подсудимого, имеющего судимости за совершение тождественных преступлений и ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы, на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО2 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и другие обстоятельства, руководствуясь необходимостью обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что по настоящему делу уже выносился обвинительный приговор, отмененный впоследствии судом кассационной инстанции, в связи с которым в отношении ФИО2 избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, действовавшая в период с 13 по 30 января 2023 года, а также осужденным отбывалось наказание в колонии общего режима в период с 12 по 14 июля 2023 года, указанные сроки, с учетом применения коэффициента кратности, предусмотренного п. "б" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении избранной приговором меры пресечения, подлежат зачету в срок лишения свободы.

При вынесении приговора суд не принимает решение в отношении кухонного ножа, являвшегося орудием совершения преступления, поскольку указанное вещественное доказательство согласно акту от 06 февраля 2023 года уничтожено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговор и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале судебного заседания.

Время содержания ФИО2 под стражей с 23 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору период содержания ФИО2 под стражей с 13 по 30 января 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период отбывания наказания в колонии общего режима с 12 по 14 июля 2023 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Александровск-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Мировой судья

судебного участка № 1 подпись А.А. Кузнецов