<НОМЕР> УИД 36MS0037-01-2025-002332-63
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1. октября 2025 г. г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области Масалыкина Е.А.,при секретаре <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. <АДРЕС> <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>,
защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>-03419931 от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, среднее специальное образование, в официальном браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего у индивидуального предпринимателя <ФИО5>, грузчиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 181, кв. 27, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80, кв. 3, судимого:
- приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <ДАТА5> освобожден из ИК -9 г. Борисоглебск <АДРЕС> области по отбытию наказания;
под стражей по настоящему делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, пришел в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 82, с целью хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, <ФИО3>, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, <ДАТА6> в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 82, воспользовавшись занятостью сотрудников магазина и покупателей, взял выставленный для продажи со стеллажа следующий товар: - 5 пачек кофе «Натуральный жаренный молотый MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ)» 230 г, стоимостью 265 рубля 82 копейки за одну пачку, на сумму 1329 рублей 10 копеек; - 3 пачки кофе «EGOISTE Espresso 250гр Ground Pack», стоимостью 391 рубль 21 копейка за одну пачку, на сумму 1173 рубля 63 копейки; - 4 плитки шоколада «ФИО12 элитный 75%» стоимостью 184 рубля 53 копейки за одну штуку, на сумму 738 рублей 12 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на сумму 3240 рубля 85 копеек, который спрятал в находящийся при нем пакет, тем самым похитил его. После чего <ФИО3> беспрепятственно покинул помещение магазина вместе с неоплаченным товаром, тем самым похитив вышеуказанное чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», которым распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3240 рубля 85 копеек. Подсудимый <ФИО3> предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил.
Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.
Представитель потерпевшего <ФИО6>, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором он указал, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК Российской Федерации, также соблюдены. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела по правилам гл. 40 УПК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение <ФИО3> в совершении кражи, то есть тайное хищения чужого имущества, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого <ФИО3> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на условия жизни его семьи. Подсудимый <ФИО3> по месту проживания характеризуется удовлетворительно(л.д. 173), на учете в КУЗ ВО «<АДРЕС> областной клинический психоневрологический диспансер» не состоит, согласно сообщению БУЗ ВО «<АДРЕС> областной клинический наркологический диспансер» с <ДАТА7> состоит на учете с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», а также с <ДАТА8> установлено диспансерное наблюдение с диагнозом «синдром зависимости от опиоид», обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, условия его жизни, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО3> мировой судья в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации относит явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации относит признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (<ФИО7> <ДАТА9> рождения), а также сожительницы (<ФИО8>), имеющей несовершеннолетнюю дочь, оказание материальной помощи бабушке сожительницы, состояния здоровья подсудимого, имеющего тяжелое хроническое заболевание, состояние здоровья сожительницы, которая является инвалидом III группы.
О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, обстоятельствах, подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просила. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО9> мировой судья признает рецидив преступлений, поскольку на момент преступления <ФИО3> имел не снятую судимость по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, которым признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая степень общественной опасности совершенного <ФИО10> преступления, данные характеризующие личность подсудимого, совершение последним преступления корыстной направленности, его поведение после совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление <ФИО3> предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Иные наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ не могут быть назначены <ФИО11>, поскольку они не смогут обеспечить достижение восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении <ФИО3> наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, мировой судья не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания мировой судья не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания и применения требований ст. 64 УК РФ. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, наказание <ФИО3> назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, которые совершил <ФИО3> относится к категории преступлений небольшой тяжести. Мировой судья полагает, что в данном случае цель наказания может быть достигнута без изоляции <ФИО3> от общества. Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, мировой судья считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, поэтому находит основания для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное <ФИО3> наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 1 (один) месяц. Возложить на <ФИО3> обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц для регистрации в указанный специализированный государственный орган.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: СD-диск, хранящиеся в уголовном деле, хранить там же. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Мировой судья Е.А.Масалыкина