Решение по уголовному делу
Дело № 1-8/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Курган 17.04.2025 Мировой судья судебного участка № 40 судебного района города Кургана Курганской области ФИО1<ФИО>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Кургана <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>,
защитника-адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от 25.10.2022 г., удостоверение <НОМЕР>,
при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: г. Курган, <АДРЕС>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, трудоустроенного не официально, судимого: - 29.07.2010 Курганским городским судом Курганской области (с учетом постановления судьи Кетовского районного суда Курганской области от 23.05.2011, постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 09.08.2012, кассационного определения Курганского областного суда от 12.10.2012, постановления судьи Кетовского районного суда Курганской области от 15.03.2013, апелляционного определения Курганского областного суда от 07.05.2013) по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожденного 16.10.2018 постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 04.10.2018 в связи с заменой лишения свободы более мягким видом наказания -ограничением свободы на 1 год 8 месяцев 8 дней, - 20.08.2020 Курганским городским судом Курганской области (с учетом кассационного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2021, постановления Курганского городского суда Курганской области от 12.01.2022) по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освобожденного 15.04.2022 по отбытию наказания, - 26.09.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 41 судебного района города Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, - 14.03.2024приговором Курганского городского суда Курганской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
14.10.2022 около 08 час. 59 мин., <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. Курган, <АДРЕС>, увидел лежащий на диване сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3>, умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, лежащий на диване сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО7>. После чего, положив похищенный телефон в левый карман куртки, надетой на нем, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО3> причинил <ФИО7> материальный ущерб в сумме 3 791 руб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый <ФИО3> в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в письменном заявлении выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3> является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому <ФИО3> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который места регистрации на территории РФ не имеет, однако имеет постоянное место жительства, трудоустроен не официально, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание <ФИО3> обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает неудовлетворительное состояние здоровья, раскаяние в содеянном, принятие мер, направленных к возмещению вреда, причиненного преступлением.
Указанные выше смягчающее наказание обстоятельства суд не находит исключительным и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными как снижающими общественную опасность преступления или личность самого подсудимого для особого к нему снисхождения и применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Совершение <ФИО3> умышленного преступления, имеющего судимость по приговору Курганского городского суда Курганской области от 20.08.2020 за совершение умышленного преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим ее наказание.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного <ФИО3> преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из обвинения не следует, что состояние опьянения, в котором находился <ФИО3> в момент совершения преступления, оказало определяющее влияние на совершение им преступления, и было связано с ним.
Учитывая степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения <ФИО3> новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку другие альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания.
При этом суд не считает возможным применить в отношении <ФИО3> положения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого не было достигнуто даже после реального отбывания им наказания в исправительном учреждении. При таких обстоятельствах условное осуждение повлечет чрезмерную мягкость уголовного наказания.
Оснований для применения к <ФИО3> положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ему при рецидиве преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы суд не находит. Для отбывания подсудимому наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима. Поскольку преступление совершено <ФИО3> до вынесения приговора Курганского городского суда Курганской области от 14.03.2024, при назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.
В срок наказания <ФИО3> подлежит зачету отбытое наказание по приговору от 14.03.2024 в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, в срок наказания <ФИО3> подлежит зачету время его непрерывного содержания под стражей в период с 17.04.2025 по день вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Гражданский иск потерпевшим не заявлен. Поскольку уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курганского городского суда Курганской области от 14.03.2024, окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.
Зачесть в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговору Курганского городского суда Курганской области от 14.03.2024 - в виде 1 года лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении <ФИО3> меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять <ФИО3> под стражу в зале суда и поместить в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей <ФИО3> в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 17.04.2025 по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: картонную коробку из-под сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> считать возвращенной по принадлежности; договор <НОМЕР> от 14.10.2022 на имя <ФИО3>, товарный чек <НОМЕР> от 19.10.2022 - хранить в материалах уголовного дела. Освободить <ФИО3> от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд, с подачей жалобы через мирового судью, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и в случае принесения апелляционного представления, затрагивающей интересы осужденного, в срок 15 суток со дня вручения ему копий, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.
Мировой судья <ФИО8>