Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 52MS0178-01-2025-001928-30

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2025 года г. Нижний Новгород

Мировой судья судебного участка № 9 <АДРЕС> судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области <ФИО1>, с участием: государственных обвинителей: помощников прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> Новгорода: <ФИО2>, <ФИО3>, защитника в лице адвоката <ФИО4>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца города Нижний Новгород, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город Нижний Новгород, улица <АДРЕС>, дом 14, квартира 113, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> совершил преступление при следующих обстоятельствах: В январе 2024 года, но не позднее 19.01.2024 года, в неустановленное время, более точные дата и время не установлены, <ФИО6>, находясь на территории <АДРЕС> района города <АДРЕС> Новгорода, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, заведомо не имея цели на осуществление предпринимательской деятельности, получив предложение от неустановленного лица о предоставлении документа, удостоверяющего его личность для внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о нем, как о генеральном директоре юридического лица, за денежное вознаграждение, согласился на данное предложение, заведомо зная при этом, что он лишь является подставным лицом, то есть отношения к деятельности данного юридического лица не имеет. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование документа, удостоверяющего личность, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как о подставном лице, в январе 2024 года, но не позднее 19.01.2024 года, в неустановленное время, более точные дата и время не установлены, <ФИО6> встретился с неустановленным лицом у железнодорожного вокзала города <АДРЕС> Новгорода, расположенного по адресу: город Нижний Новгород, Канавинский район, площадь <АДРЕС>, дом 2 «а», и предоставил ему документ, удостоверяющий его личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, серия <НОМЕР> № 366549, выданный 10.02.2015 года отделом УФМС России по Нижегородской области в Московском районе города <АДРЕС> Новгорода для внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о нем, как о генеральном директоре юридического лица. После чего, неустановленное лицо, в неустановленном месте, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 19.01.2024 года изготовило и предоставило <ФИО6> пакет документов от имени ООО «Атлант НН», а именно: заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц ООО «Атлант НН», выполненное по форме <НОМЕР> государственного образца, решение <НОМЕР> единственного участника ООО «Атлант НН» от 19.01.2024 года, пояснив при этом <ФИО6> о необходимости удостоверения нотариусом подписи <ФИО6> в заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц ООО «Атлант НН», выполненное по форме <НОМЕР> государственного образца и порядок дальнейшего предоставления вышеуказанных документов и паспорта гражданина Российской Федерации на имя <ФИО6> в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Нижегородской области, для внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц. 19.01.2024 года, в дневное время, <ФИО6>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование документа, удостоверяющего личность, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, действуя в соответствии с полученными от неустановленного лица указаниями, выступая в качестве генерального директора ООО «Атлант НН», зарегистрированного в МИФНС <НОМЕР> России по Нижегородской области за ОГРН <***>, поставленного на учет за ИНН <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> область, городской округ город Нижний Новгород, город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Фучика, дом 38, офис 211, и осознавая, что он является подставным лицом, то есть лицом, у которого отсутствует цель управления указанным юридическим лицом, в соответствии с установленным Федеральным законом № 129-ФЗ от <ДАТА5> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» порядком, действуя с прямым умыслом, обратился с заявлением в нотариальную контору, расположенную по адресу: город Нижний Новгород, <АДРЕС> район, улица <АДРЕС> ФИО14, дом 105, к.2 к нотариусу <ФИО7>, о предоставлении по каналам связи вышеуказанного пакета документов в регистрирующий орган - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Нижегородской области, с заявлением о возложении обязанностей генерального директора ООО «Атлант НН» на <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, с указанием его паспортных данных и удостоверяющим его личность документом - паспортом гражданина Российской Федерации на имя <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, серия <НОМЕР> № 366549, выданный 10.02.2015 отделом УФМС России по Нижегородской области в Московском районе города <АДРЕС> Новгорода, необходимыми, в соответствии с указанным Федеральным законом для внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц. После чего, 19.01.2024 года, в дневное время, нотариус <ФИО7>, не подозревающая о преступных намерениях <ФИО6>, засвидетельствовала подлинность подписи <ФИО6> в заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц ООО «Атлант НН», выполненное по форме <НОМЕР> государственного образца и направила по каналам связи в регистрирующий орган - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Нижегородской области вышеуказанные документы, необходимые, в соответствии с указанным Федеральным законом для внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о возложении обязанностей директора ООО «Атлант НН» на <ФИО6>, <ДАТА2> рождения. В результате умышленных действий <ФИО6>, 26.01.2024 года, на основании представленных <ФИО7>, не подозревающей о преступных намерениях <ФИО6>, вышеуказанных документов и паспорта гражданина Российской Федерации на имя <ФИО6>, сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Нижегородской области, не подозревавшими о преступных намерениях <ФИО6>, внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц, в соответствии с которыми <ФИО6> указан, как генеральный директор, то есть лицо, осуществляющее управление деятельностью ООО «Атлант НН» без доверенности. При этом <ФИО6>, не имеющий цели управления ООО «Атлант НН», в период с 26.01.2024 года, то есть после внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о генеральном директоре ООО «Атлант НН» участия в его деятельности не принимал, являлся подставным лицом, не выполнял функции исполнительного органа управления юридического лица, а также не осуществлял административно - хозяйственную, организационно - распорядительную и иную деятельность в данной организации. Таким образом, 26.01.2024 года в результате умышленных действий <ФИО6> в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о подставном лице по месту постановки на учет ООО «Атлант НН», а именно в МИФНС <НОМЕР> по Нижегородской области, расположенной по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС>, дом 7. За указанные действия по предоставлению документа, удостоверяющего личность, совершенные для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, <ФИО6> должен был получить от неустановленного лица денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей. Органом предварительного расследования действия <ФИО6> квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Подсудимый <ФИО6> в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Суду показал о том, что наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от <ДАТА8> не отбывал, так как в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства его не вызывали, места жительства не менял, от отбывания наказания не уклонялся, отсрочка исполнения приговора ему не предоставлялась. В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия подсудимого <ФИО6> и защитника оглашены показания <ФИО6>, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 90-94, том 1 л.д. 145-148), которые признаны мировым судьей допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Из оглашенных показаний подозреваемого <ФИО6> от 22.09.2025 года, данных в ходе предварительного расследования, следует, что опыта ведения предпринимательской деятельности у него не имеется. Фактически он деятельность как руководитель (директор, генеральный директор) и учредитель (участник) юридического лица никогда не осуществлял, как индивидуальный предприниматель он никогда ранее зарегистрирован не был. Примерно в начале января 2024 года он находился около железнодорожного вокзала города <АДРЕС> Новгорода, к нему подошел мужчина представился Олег. Олег попросил у него зажигалку, кроме того, у него была с собой бутылка пива, он предложил выпить. Он согласился. Они разговорились, в ходе разговора, предложил ему подзаработать денежные средства, путем создания юридического лица, предложив ему за это 1 000 рулей. На что он ответил согласием. Олег пояснил ему, что необходимо зарегистрировать на его имя организацию. Также Олег сказал, что фактически функции директора организации он исполнять не будет. Кроме того, Олег пояснил ему, что после открытия фирмы на его имя, он сам будет оплачивать все налоги и издержки связанные с деятельностью организации, чтобы у него потом не было никаких проблем. Он уточнил у Олега законно ли это, на что он заверил его, что это абсолютно законно. Так как на тот момент он нуждался в денежных средствах, он согласился. Далее он записал его номер телефона, и сказал, что свяжется с ним. Олег спросил, с собой ли у него паспорт и СНИЛС, на что он ответил, что они дома, тогда Олег сказал, чтобы он взял документы и на следующий день, в районе обеда, точное время он не помнит, они должны встреться на этом же месте. На следующий день, он взял свой паспорт и СНИЛС дома и пошел на назначенную встречу. В этот же день около железнодорожного вокзала города <АДРЕС> Новгорода, расположенного по адресу: город Нижний Новгород, улица площадь <АДРЕС>, дом 2 «а» он встретился с Олегом. Далее он передал свой паспорт и СНИЛС Олегу, он сфотографировала их, после чего вернул их ему обратно. Кроме того, Олег сообщил ему, что на следующий день, им нужно встреться на этом же месте, Олег ему отдаст деньги, он согласился. На следующий день они встретились, и Олег пояснил, что нужно сделать еще одно действие для того, чтобы перерегистрировать фирму на его имя. Олег сообщил, что ему с документами нужно поехать к нотариусу, назвал адрес, однако адрес, он на данный момент уже не помнит, проинструктировал его о том, что он должен подписать документы, показать свой паспорт, ответить на вопросы нотариуса, которые ему будут задавать, а также сообщить нотариусу, что он хочет зарегистрировать ООО «Атлант НН» на свое имя. Олег вызвал такси, и они вместе направились на какой-то адрес. Адрес, он не помнит, так как прошло слишком много времени. После чего, они вышли из машины, Олег передал ему папку с документами, и он один направился в офис по указанию Олега. Олег остался на улице. Когда он встретился с нотариусом (это была женщина), он передал ей папку с документами, которую до этого мне отдал Олег, также нотариус попросила его паспорт, сверила документы, и спросила, действительно ли он хочет перерегистровать ООО «Атлант НН» на свое имя, на что он ответил - да. О чем они еще с ней разговорили, он уже не помнит. Он подписал документы, какие именно он не помнит. После того, как они закончили, он оплатил услуги нотариуса, по указанию Олега, какую сумму, он не помнит. Хочет добавить, что денежные средства на оплату услуг нотариуса ему также дал Олег. После чего, он вышел, Олег ему вызвал такси, и он уехал домой. Денежные средства Олег ему так и не заплатил. С Олегом они более не виделись, свой номер телефона он ему не давал. Более никаких контактных данных Олега у него нет. Цели управления, осуществления финансово-хозяйственной деятельности лица ООО «Атлант НН» ИНН <НОМЕР> у него не было. Никаких учредительных документов у него нет. Занять должность директора ООО «Атлант НН» ИНН <НОМЕР> он согласился с целью получения материальной выгоды. Осуществлять какую-либо деятельность, руководить данной организацией он не собирался, так как являлся подставным лицом. Он осознает свою вину в совершенном преступлении, раскаивается, больше никогда никаких фиктивных юридических лиц на себя регистрировать не будет. Из оглашенных показаний обвиняемого <ФИО6> от 25.09.2025 года, данных в ходе предварительного расследования, следует, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается. Показания, данные им ранее в ходе допроса в качестве подозреваемого помнит, поддерживает и подтверждает в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, а именно, что он на своё имя, как на подставное лицо зарегистрировал ООО «Атлант НН» без цели осуществления какой-либо деятельности, за что должен был получить денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей. Кроме того, хочет пояснить, что про офис, который расположен по адресу: по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Фучика, дом 38, офис 211, он ничего не знает, он никогда ранее там не был, учредителей, бывших директоров, указанных в выписке ЕГРЮЛ, иных документах ООО «Атлант НН» - он не знает. Цели управления, осуществления финансово-хозяйственной деятельности лица ООО «Атлант НН» ИНН <НОМЕР> у него не было. Никаких учредительных документов у него нет. Занять должность директора ООО «Атлант НН» ИНН <НОМЕР> он согласился с целью получения материальной выгоды. Осуществлять какую-либо деятельность, руководить данной организацией он не собирался, так как являлся подставным лицом. Он осознает свою вину в совершенном преступлении, раскаиваюсь, больше никогда никаких фиктивных юридических лиц на себя регистрировать не будет.

В судебном заседании <ФИО6> оглашенные показания поддержал в полном объеме, пояснил, что давал их добровольно. Вина подсудимого <ФИО6> в совершении преступления с достаточной полнотой подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательствами. В ходе судебного заседания в связи с неявкой свидетеля <ФИО8>, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, которые признаны мировым судьей допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО8> от 23.09.2025 года (том 1 л.д. 73-76), данных в ходе предварительного расследования, следует, что в должности заместителя начальника отдела по работе с заявителями Межрайоной ИФНС России <НОМЕР> по Нижегородской области состоит с 2016 года. В ее должностные обязанности входит руководящая деятельность отдела, а также прием и выдача документов по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также направление материалов в правоохранительные органы при обнаружении обстоятельств, указывающих на признаки преступлений, предусмотренных статьями 173.1, 173.2, 202, 170.1 и 327 УК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от <ДАТА5> № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в регистрирующий орган документы могут быть направлены почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения, представлены непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлены в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг. Также представление документов в регистрирующий орган может быть осуществлено по просьбе заявителя нотариусом. Рассмотрев электронное регистрационное дело ООО «Атлант НН» может пояснить, что 03.08.2022 года Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Нижегородской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО «Атлант НН» ОГРН <***>, ИНН <НОМЕР>. Единственным учредителем и руководителем выступал <ФИО9> 19.01.2024 года (<НОМЕР>) в Инспекцию <НОМЕР> в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса города <АДРЕС> Новгорода <ФИО7>, поступил комплект документов, установленных статьёй 17 Федерального закона от <ДАТА5> № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно: заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме Р13014 на смену участников общества с <ФИО10> на <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, где заявителем выступал нотариус города <АДРЕС> Новгорода <ФИО7> 26.01.2024 года по результатам рассмотрения предоставленных документов регистрирующий органом было принято решение о государственной регистрации, присвоен ГРН 2245200047783. Документы, подтверждающие факт регистрации, были направлены на адрес электронной почты нотариуса. 19.01.2024 года (вх. <НОМЕР>) в Инспекцию <НОМЕР> в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса города <АДРЕС> Новгорода <ФИО7> поступил комплект документов, установленных статьёй 17 Закона №129-ФЗ, а именно: заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме Р13014 на смену руководителя Общества с <ФИО10> на <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, где заявителем выступал новый руководитель Общества <ФИО6> и его подпись заверена нотариусом города <АДРЕС> Новгорода <ФИО7>; решение <НОМЕР> единственного участника от 19.01.2024 года. 26.01.2024 года по результатам рассмотрения представленных документов регистрирующим органом было принято решение о государственной регистрации, присвоен ГРН 2245200047805. Документы, подтверждающие факт регистрации, были направлены на адрес электронной почты нотариуса и на адрес электронной почты заявителя, указанный в заявлении по форме Р13014: ustrim11@gmail.com. В результате вышеуказанных изменений, внесенных в ЕГРЮЛ, <ФИО6> стал единственным учредителем и руководителем ООО «АТЛАНТ НН». Документы, подтверждающие факт регистрации, были направлены на адрес электронной почты нотариуса. В ходе судебного заседания в связи с неявкой свидетеля <ФИО11>, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, которые признаны мировым судьей допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО11> от 23.09.2025 года (том 1 л.д. 65-67), данных в ходе предварительного расследования, следует, что в должности главного бухгалтера трудоустроена с 2013 года. С <ДАТА14> по настоящее время ООО «Хелпер» ИНН <***> владеет на праве собственности нежилыми помещениями, расположенными по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Фучика, дом 38. ООО «Хелпер» имеет право осуществлять договорные взаимоотношении с третьими лицами, то есть сдавать указанные выше помещения в аренду. Так, 29.07.2022 года ООО «Хелпер» заключил договор с ООО «Атлант НН» на аренду нежилого помещения по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Фучика, дом 38, офис 211. 29.07.2022 года в ООО «Хелпер» приходила девушка, как она выглядела она не помнит, так как она работает с большим количеством людей, и всех запомнить она не может. Находясь в своем кабинете, она составила договор аренды, который на следующий день принесла девушка уже подписанный от имени <ФИО10>, а также директором ООО «Хелпер» <ФИО12> Был ли данный договор подписан лично <ФИО10>, ей неизвестно, так как <ФИО10> она ни разу не видела. Сумма за аренду помещения составляла 7 150 рублей. Оплату ООО «Атлант НН» производил в безналичной форме, с какого именно расчетного счета поступали денежные средства в счет оплаты за аренду помещения, она пояснить не может, так как из-за технического сбоя программы, данные за этот период были утеряны. 30.11.2023 года договор аренды с ООО «Атлант НН» был расторгнут, так как в офисном помещении: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Фучика, дом 38, офис 211, данная организация не располагается, никакого оборудования ООО «Атлант НН» не завозило, сотрудников ООО «Антант НН» по данному адресу не находилось, документов и печатей ООО «Атлант НН» также не имелось. На данный момент договор аренды и акты выполненных работ находятся в архиве ООО «Хелпер», по техническим причинам доступа в архив не имеется. Кроме того, на территории ООО «Хелпер» имеются камеры видеонаблюдения, срок хранения записей - 2 недели.

В ходе судебного заседания также исследованы и другие собранные по делу доказательства преступления, которыми подтверждается вина подсудимого в совершении преступления: - выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Атлант НН», в которой содержатся сведения о государственной регистрации ООО «Атлант НН» ИНН <НОМЕР> в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Нижегородской области, генеральным директором которого является <ФИО6> (том 1 л.д. 13-26); - копия регистрационного дела ООО «Атлант НН» ОГРН <***>, ИНН <НОМЕР>, полученная из Межрайонной инспекции ФНС <НОМЕР> по Нижегородской области, в котором содержаться сведения о государственной регистрации изменений по Форме <НОМЕР> юридического лица, содержащиеся в ЕГЮРЛ (том 1 л.д. 33-50). - протокол осмотра документов от 22.09.2025 года, согласно которому осмотрена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Атлант» ОГРН <***>, ИНН <НОМЕР>, в которой содержатся сведения о государственной регистрации ООО «Атлант НН» ИНН <НОМЕР> в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Нижегородской области, в качестве генерального директора указан <ФИО6> (том 1 л.д. 27-30); - постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 22.09.2025 года, согласно которому выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Атлант НН» признана вещественным доказательством, постановлено, хранить в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 31); - протокол осмотра документов от 22.09.2025 года, согласно которому осмотрена копия регистрационного дела ООО «Атлант НН» ОГРН <***>, ИНН <НОМЕР>, полученная из Межрайонной инспекции ФНС <НОМЕР> по Нижегородской области, в котором содержаться сведения о государственной регистрации изменений по Форме <НОМЕР> юридического лица, содержащиеся в ЕГЮРЛ (том 1 л.д. 51-54); - постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 22.09.2025 года, согласно которому копия регистрационного дела ООО «Атлант НН» полученная из Межрайонной инспекции ФНС <НОМЕР> по Нижегородской области признана вещественным доказательством, постановлено, хранить в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 55-56); - протокол осмотра места происшествия от 23.09.2025 года, согласно которому объектом осмотра является здание, расположенное по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Фучика, дом 38. Здание панельное, двухэтажное, серого цвета. Вход в здание осуществляется через белую пластиковую дверь, которая на момент осмотра открыта. По левой стороне расположена лестница, ведущая на 2-ой этаж. На первом этаже расположены кабинеты с нумерацией 101-120. По лестнице мы попадаем на 2 этаж. На втором этаже расположены кабинеты с нумерацией 201-220, кроме того обнаружен офис 211. Дверь в указанный офис на момент осмотра закрыта. В ходе осмотра, офиса ООО «Атлант НН» не обнаружено (том 1 л.д. 57-64). - ответ на запрос полученный от нотариуса города областного значения <АДРЕС> Новгорода <ФИО7>, согласно которого, 19.01.2024 года по реестру за № 89/50-н/52-2024-1-109 <ФИО7> нотариусом города областного значения <АДРЕС> Новгорода была засвидетельствована подлинность подписи генерального директора ООО «АТЛАНТ НН» <ФИО6> на документе по форме Р13014 «Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц»; Кроме того, по просьбе гр. <ФИО6>, заявление Р13014 и решение <НОМЕР> единственного участника ООО «АТЛАНТ НН» от 19.01.2024 года были представлены в изменений в Единый государственный реестр юридических лиц. Комплект документов направлен в форме контейнера, сформированного в ПО «Программа подготовки документов для государственной регистрации», разработанной согласно Приказу ФНС России от 31.08.2020 <НОМЕР>. Контейнер направлен в Межрайонную ИФНС <НОМЕР> по Нижегородской области 19.01.2024 года. Устав ООО «Атлант НН» содержал пункт 14.1.5, предусматривающий безнотариальный способ подтверждения принятия решений общим собранием участников и состава участников общества, присутствующих при принятии решений (в соответствии с п. 3 ст. 67.1 Гражданского кодекса РФ). Поэтому свидетельство об удостоверении решения органа управления юридического лица, выдаваемого нотариусом при удостоверении решений общего собрания, не требовалось. C целью подтверждения правоспособности юридического лица перед совершением нотариального действия по свидетельствованию подлинности подписи 19.01.2024 года нотариусом была заказана выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в электронном виде через Единую информационную систему ENOT. Ответ получен в электронном виде 19.01.2024 года. Паспорт гражданина Российской Федерации проверяется с помощью программы «Экспресс», куда вводятся паспортные данные гражданина, после чего отражается информация о подлинности документа. В соответствии с Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным приказом Минюста России от 30.082017 года <НОМЕР>, информацию о наличии бесспорного факта при совершении нотариального действия по свидетельствованию подлинности подписи нотариус устанавливает лично и непосредственно фиксирует в тексте удостоверительной надписи. Правоспособность обратившегося юридического лица нотариус установил на основании информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц и представленными учредительными документами юридического лица, личность подписавшего документ установлена на основании представленного паспорта гражданина Российской Федерации (том 1 л.д. 84). - протокол осмотра документов от 23.09.2025 года, согласно которому осмотрены копии первого, второго, третьего, четвертого, седьмого, восьмого, девятого, десятого разворотов паспорта гражданина РФ на имя <ФИО6>, на 8 листах (том 1-2 л.д. 101-102).

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 23.09.2025 года, согласно которому копии первого, второго, третьего, четвертого, седьмого, восьмого, девятого, десятого разворотов паспорта гражданина РФ на имя <ФИО6>, на 8 листах признана вещественным доказательством, постановлено, хранить в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 103-104); - копии первого, второго, третьего, четвертого, седьмого, восьмого, девятого, десятого разворотов паспорта гражданина РФ на имя <ФИО6>, на 8 листах (том 1 л.д. 105-112). Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства: оглашенные показания <ФИО6>, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, не вызывают у мирового судьи сомнений, мировой судья находит доказательства, собранными в соответствии с требованиями ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ, относимыми, допустимыми, образующими в своей совокупности неопровержимую базу подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Мировой судья, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

У мирового судьи не вызывает сомнений доказанность совершения подсудимым предоставления документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Обстоятельства преступления мировой судья установил, исходя из оглашенных признательных показаний <ФИО6>, которые объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей <ФИО8>, <ФИО11>, протоколами осмотра документов.

При этом мировой судья доверяет оглашенным показаниям <ФИО6> об обстоятельствах совершенного им преступления, подробно указанного в описательной части приговора. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в совершении указанного преступления у мирового судьи, не имеется. Осмотры документов произведены при полном соблюдении процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законом для реализации данного следственного действия. Составленные по итогам указанного следственного действия протоколы соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого <ФИО6> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, мировой судья учитывает следующие обстоятельства.

Исследованными доказательствами достоверно установлено, что <ФИО6>, не имея намерения создать и управлять ООО «Атлант НН» и совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации, за обещанное материальное вознаграждение предоставил документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина РФ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как о подставном лице, а именно учредителе и директоре ООО «Атлант НН».

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО6> в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия <ФИО6> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Учитывая поведение <ФИО6> в ходе судебного заседания, а также принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, исходя из требований ч. 1 ст. 300 УПК РФ, мировой судья полагает, что вменяемость <ФИО6> сомнений не вызывает.

При назначении наказания <ФИО6> мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание или их отсутствие, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Суд при вынесении данного приговора не учитывает судимость <ФИО6>, указанную органами следствия в обвинительном заключении по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Новгорода Нижегородской области от <ДАТА8> по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства, сроком на 3 месяца.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда при осуждении за преступление небольшой тяжести не был приведен в исполнение в течении двух лет сроки со дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 83 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету. Согласно сообщению филиала по <АДРЕС> району города <АДРЕС> Новгорода ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области <ФИО6>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужденный по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Новгорода Нижегородской области от <ДАТА8> к исправительным работам на учете в филиале по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области, не состоял. Из сообщения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Новгорода Нижегородской области следует, что не предоставляется возможным предоставить информацию о том, предоставлялась ли осужденному <ФИО6> отсрочка от отбывания наказания, уклонялся ли осужденный <ФИО6> от отбывания наказания, отбыто ли осужденным <ФИО13> назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Новгорода Нижегородской области от <ДАТА8> наказание, в связи с уничтожением материалов уголовного дела в отношении <ФИО6> Из сообщения ГУФСИН России по Нижегородской области установлено, что приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Новгорода Нижегородской области от <ДАТА8> в отношении <ФИО6>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на исполнении в учреждениях ГУФСИН России по Нижегородской области не находился.

Данных об уклонении <ФИО6> от отбывания назначенного наказания либо применение к нему отсрочки от отбывания наказания материалы дела не содержат. Таким образом, срок, установленный п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ для исполнения приговора от <ДАТА8> в отношении <ФИО6> на момент совершения рассматриваемого преступления, истек. <ФИО6> на момент совершения рассматриваемого преступления являлся не судимым, в связи с чем мировой судья эту судимость и назначенное этим приговором наказание при назначении наказания по настоящему уголовному делу не учитывает. Совершенное <ФИО13> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Изучением личности подсудимого <ФИО6> установлено, что он на момент совершения преступления не судим, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (том 1 л.д. 181-182), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 187), привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 171-172), официально не трудоустроен.

<ФИО6> вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании занимал последовательную признательную позицию. Данные обстоятельства в совокупности, а также наличие заболевания, общее состояние здоровья подсудимого признаются мировым судьей обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, включая то, что на момент написания <ФИО13> прокола явки с повинной органу предварительного расследования уже были известны обстоятельства совершения им преступного деяния, а также принимая во внимание, что <ФИО6> какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления не сообщал, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО6>, не установлено. Условия для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. При определении вида наказания, мировой судья исходит из целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного и его материальном положении, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому <ФИО6> наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, полагая, что данное наказание способно достичь своей цели - исправление и перевоспитание виновного, и отвечать принципу справедливости, а также неотвратимости наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют. При определении размера наказания мировой судья также руководствуется принципом справедливости, изложенным в ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание, применяемое к лицу, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вопреки доводам защиты исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы мировому судье основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется, смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными для данной категории дел. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. Меру пресечения <ФИО6> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по делу: копию регистрационного дела ООО «Атлант НН», выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Атлант НН», копии первого, второго, третьего, четвертого, седьмого, восьмого, девятого, десятого, разворотов паспорта гражданина РФ на имя <ФИО6> - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канавинский районный суд города <АДРЕС> Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 9 <АДРЕС> судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области. Мировой судья: подпись. Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>