Решение по уголовному делу

Дело № 1-8(20)/2025 УИД 55MS0020-01-2024-007382-67

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Омск 10 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области Ковальская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Скачковой Ю.М., с участием: государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Омского района Омской области Концевой А.Е., помощника прокурора Омского района Омской области Облендер Д.В.,

подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника (адвоката) Трофимовой Л.Н.

потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, несовершеннолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, официально <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - 09.11.2015 Советским районным судом г. Омска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 19.02.2018 по постановлению Омского областного суда считать осужденным по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание снижено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобожден 06.11.2019 из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области г. Омска по постановлению Куйбышевского районного суда г. Омска от 23.10.2019, на основании ст. 80 УК РФ неотбытый срок заменен на 1 год 9 месяцев 15 дней ограничения свободы (наказание отбыто 21.07.2021), по настоящему делу мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> около 20 часов 10 минут, точное время дознанием не установлено, <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в помещении мужской раздевалки, расположенной на первом этаже административного здания на территории АО <ОБЕЗЛИЧЕНО>", по адресу: Омская область. Омский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея прямой умысле на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенным, что его противоправные действия останутся незамеченными, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из-под металлического шкафчика для хранения вещей похитил пару кроссовок "Nike" AIR MAX PLUS TN/SUPREME фиолетового цвета с прорезиненными вставками бело-сиреневого цвета, 41 размера, стоимостью 4 990 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО1 Похищенные кроссовки поместил в находящийся при нем матерчатый рюкзак серо-черного цвета и скрылся с места совершенного преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 4 990 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину в совершении преступления признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, адвокат Трофимова Л.Н. и потерпевший ФИО1 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил преступление небольшой тяжести. Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства. Действия подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, посягающее на собственность, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется удовлетворительно, на учетах в БУЗОО «Клиническая Психиатрическая Больница им. Н.Н. Солодникова» г. Омска, БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается, не привлекался к административной ответственности, привлекался к уголовной ответственности, социально обустроен. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; активное способствование расследованию преступления (выразившееся в дачи объяснений и признательных показаний, подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, не известных сотрудникам), поскольку уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица; наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, несовершеннолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, супруги, матери; добровольное возмещение имущественного ущерба путем самостоятельного возмещения потерпевшему стоимости похищенного имущества в полном объеме; принесение извинений потерпевшему ФИО1 Также суд учитывает, что подсудимый фактически является единственным кормильцем в семье. В действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ - рецидив преступлений (приговор Советского районного суда г. Омска от 09.11.2015), поэтому отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, роли осужденного в его совершении, его поведения до и после совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали общественную опасность данного деяния или нивелировали последствия его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как о том ходатайствовала сторона защиты, суд не усматривает, поэтому оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а, следовательно, и для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Те обстоятельства, на которые указала сторона защиты, а именно возмещение вреда, принесение извинений потерпевшему, не связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, они не уменьшают степень общественной опасности преступления.

Юридических предпосылок для изменения категории преступления не имеется, поскольку совершенное <ОБЕЗЛИЧЕНО> деяние отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

Вместе с тем, учитывая, что установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, принимая во внимание совокупность данных обстоятельств, суд усматривает достаточные основания для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Учитывая в своей совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности и поведения подсудимого, его отношение к содеянному, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также обстоятельство, отягчающее наказание в виде простого рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни виновного и его семьи, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, суд считает необходимым назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона. Вместе с этим, в силу положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> учитывая наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также поведение виновного после совершения преступления, суд, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, признает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в условиях принудительного привлечения к трудовой деятельности, в связи с чем в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменяет наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на тот же срок с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. К числу лиц, которым в соответствие со ст. 53.1 УК РФ не могут быть назначены принудительные работы, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не относится. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Заменить на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, на наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру процессуального принуждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обязательства о явке не менять до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить. Обязать осужденного <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, а после самостоятельно прибыть в исправительный центр. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия <ОБЕЗЛИЧЕНО> в исправительный центр.

К месту отбывания наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО> следовать за счет государства самостоятельно, в порядке установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить <ОБЕЗЛИЧЕНО> что в случае уклонения осужденного к принудительным работам, от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условия отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Вещественные доказательства по делу: пара кроссовок "Nike" AIR MAX PLUS TN/SUPREME фиолетового цвета с прорезиненными вставками бело-сиреневого цвета, 41 размера, возвращенные на ответственное хранение под расписку владельцу - потерпевшему ФИО1 передать по принадлежности ФИО1 Взыскание процессуальных издержек с подсудимого не производить, оплату труда адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в праве в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника по назначению суда.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Мировой судья Е.В. Ковальская