Решение по уголовному делу
2026-02-16 21:04:00 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\31\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-16 21:04:00 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\31\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело №1-29/2025-31
Приговор Именем Российской Федерации
03 октября 2025 года город Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка №31 судебного района «Центральный округ города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Лутковская Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мантуловым М.С.,
с участием:
государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Камалетдиновой С.А., помощников прокурора г. <АДРЕС><ХХХ1>,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Шаповаловой Н.В., представившего удостоверение <ХХХХ>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, <Дата4> рождения, уроженца поселка <АДРЕС>;
ранее судимого:
- приговором от 13.06.2024 Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 161 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; - приговором от 14.06.2024 Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к приговору от 13.06.2024 к исправительным работам на срок 1 год 2 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; - приговором от 10.07.2024 мирового судьи судебного участка №72 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к приговору от 14.06.2024 к исправительным работам на срок 1 год 4 месяца с удержанием 5% из заработай платы в доход государства; постановлением от 22.10.2024 мирового судьи судебного участка №73 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» наказание по приговору от 10.07.2024 в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 8 дней с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден 03.12.2024 по отбытию срока наказания (том 1 л.д. 93);
а также имеющего судимость: - по приговору от 20.08.2025 мирового судьи судебного участка №39 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца; - по приговору от 25.09.2025 мирового судьи судебного участка №38 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к приговору от 20.08.2025 в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;
не содержится под стражей по настоящему уголовному делу, -
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, - при следующих обстоятельствах. ФИО1, 06 февраля 2025 года в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 01 минуты, в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> тайно, умышленно, с корыстной целью материальной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял рукой с полки стеллажей открытой выкладки товар: шоколад «Бабаевский» элитный 75% 1/200 стоимостью 269,95 рублей за единицу товара в количестве 10 штук на общую сумму 2699,52 рублей; шоколад «Бабаевский» темный с цельным миндалем 1/90 стоимостью 109,45 рублей за Единцу товара в количестве 7 штук на общую сумму 766,15 рублей, - убрал под надетую на нем куртку и, удерживая при себе, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3465,67 рублей. ФИО1 в момент ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое заявление о согласии с предъявленным обвинением и настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник ФИО1 адвокат <ХХХ2>, поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель потерпевшего не явился в судебное заседание, извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Поскольку явка представителя потерпевшего не признана судом обязательной, дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 249 УПК РФ в отсутствие представителя потерпевшего. Заслушав подсудимого ФИО1, заявившего о согласии с предъявленным обвинением, учитывая, что заявление такого ходатайства осуществлено в присутствии защитника; учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствуют возражения у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о наличии необходимых условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренных главой 40 УПК РФ.
Действия ФИО1, совершенные им 06.02.2025, квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Обвинение ФИО1 является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами.
В этой связи мировой судья считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.
При назначении наказания мировой судья исходит из необходимости исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципа справедливости, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Сомнений во вменяемости ФИО1 с учетом его поведения в момент совершения преступления и после его совершения, у суда не возникло. Характеризуя личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим (том 1 л.д. 85-87, том 2 л.д. 119-121), по месту жительства характеризуется посредственно (том 1 л.д. 97), на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д. 94, 95), не работает, Указом Президента РФ от 18.05.2023 помилован, с его слов принимал участие в специальной военной операции, имеет ранения. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции, наличие государственной награды медали «За отвагу», состояние здоровья, вызванное ранениями.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ является рецидив преступлений: судимость по приговору от 13.06.2024 (часть 1 статьи 161 УК РФ) не снята и не погашена.
Оснований для освобождения ФИО1 от наказания мировой судья не усматривает.
Мировой судья не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, или более мягкого вида наказания, чем предусмотрен данной статьей.
При определении вида и размера наказания, суд исполняет требования статьи 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в обвинительном приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания, его вида и размера (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре"), и приходит к следующему.
Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. В связи с чем наличие в действиях ФИО1 рецидива исключает возможность назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, как наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 УК РФ, определив его срок в соответствии с частью 5 статьи 62, частью 2 статьи 68 УК РФ.
Учитывая характер общественной опасности преступлений, направленность деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, степень общественной опасности преступлений, безразличие ФИО1 к соблюдению установленных правил и норм, в частности к установленному запрету на посягательство на чужую собственность, которая в силу конституционных принципов неприкосновенна, что свидетельствует о низкой социальной активности ФИО1, и, соответственно, о его повышенной общественной опасности, - суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 158 УК РФ, связанного с изоляцией от общества, а именно: реального лишения свободы. Вид исправительного учреждения: исправительная колония строгого режима, - полежит определению ФИО1 в порядкепункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ как лицу, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, которое ранее отбывало лишение свободы.
В целях обеспечения исполнения приговора суда на основании части 2 статьи 97 УПК РФ в отношении ФИО1 подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с чем время содержания ФИО1 под стражей с 03.10.2025 до даты вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в указанном выше порядке. Приговором от 25.09.2025 мирового судьи судебного участка №38 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» ФИО1 осужден по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца. Приговором от 25.09.2025 мирового судьи судебного участка №38 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО1 осужден по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к приговору от 20.08.2025 в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.
Учитывая, что ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговора от 25.09.2025, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ в окончательное наказание по настоящему приговору засчитывается наказание, отбытое по приговору от 20.08.2025 мирового судьи судебного участка №39 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» в следующем порядке: в период с 17 июля 2025 года до 11 сентября 2025 года включительно, исчисленный из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и с 12 сентября 2025 года до 24 сентября 2025 года включительно. На основании части 5 статьи 69 УК РФ в окончательное наказание по настоящему приговору засчитывается наказание, отбытое по приговору от 25.09.2025 мирового судьи судебного участка №38 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» в следующем порядке: в период с 25 сентября 2025 года до 02 октября 2025 года включительно, исчисленный из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В связи с признанием ФИО1 гражданского иска ООО «Агроторг» о возмещении ущерба от преступления гражданский иск подлежит удовлетворению на сумму 3465,67 рублей.
Вещественные доказательства по делу: счет-фактура <ХХХХ> от 23.11.2024, счет-фактура <ХХХХ> от 20.12.2024, акт инвентаризации от 22.11.2024, акт инвентаризации от 06.02.2025, файлы видеозаписи, - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ. В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.
По изложенному, руководствуясь статьями 307-309, 317 УПК РФ,
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании данной статьи назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору от 25.09.2025 мирового судьи судебного участка №38 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.
На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 03 октября 2025 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ зачесть ФИО1 в окончательный срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 20.08.2025 мирового судьи судебного участка №39 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» и по приговору от 25.09.2025 мирового судьи судебного участка №38 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» в следующем порядке: в период с 17 июля 2025 года до 11 сентября 2025 года включительно, исчисленный из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и с 12 сентября 2025 года до 24 сентября 2025 года включительно; в период с 25 сентября 2025 года до 02 октября 2025 года включительно, исчисленный из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» к ФИО1 о возмещении ущерба от преступления.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан 06.11.2020) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ИНН <***>) 3465 (три тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек в счет возмещения ущерба от преступления. Оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего вещественные доказательства по делу: счет-фактура <ХХХХ> от 23.11.2024, счет-фактура <ХХХХ> от 20.12.2024, акт инвентаризации от 22.11.2024, акт инвентаризации от 06.02.2025, файлы видеозаписи.
Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок №31 судебного района «Центральный округ города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ: в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Н.В. Лутковская