Приговор по делу № 1-2/2025 от 17.07.2025 | Судебный участок № 6 мирового судьи Ленинского района г. Саранска

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Саранск Республика Мордовия

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Склярова Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Васина Р.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мамагеишвили В.Д., представившей удостоверение № 826 и ордер № 252 от 07.06.2025, выданный Коллегией адвокатов «Лига» АП РМ,

при секретаре Беляниной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-2/2025 в отношении

ФИО1 года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, военнообязанного, со средним полным общим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего , зарегистрированного и проживающего по адресу: , не судимого,

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, 29.04.2025 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 26 Постановления Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» и п.п. 2, 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением и предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при отсутствии у них ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, с момента выдачи им водительских удостоверений.

Не позднее октября 2024 года ФИО1, не имея водительских прав, но желая управлять транспортным средством, решил приобрести на своё имя поддельное водительское удостоверение с целью его использования. Для этого ФИО1, находясь на заработках в г. Москва, посредством своего мобильного телефона в мессенджере «Телеграмм» связался с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отправил тому свою фотографию и копию паспорта и договорился с тем об изготовлении ему поддельного водительского удостоверения за 30 000 руб. При этом ФИО1 понимал, что изготовленное таким образом водительское удостоверение будет являться поддельным, так как оно выдаётся только Госавтоинспекцией МВД России.

В ноябре 2024 года, более точное время и дата не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение поддельного водительского удостоверения, находясь в г. Москве, получил через мессенджер «Телеграмм» от неустановленного лица сведения о готовности поддельного водительского удостоверения и сообщил тому адрес его доставки. После чего в один из дней ноября 2024 года, более точная дата и время не установлены, ФИО1 по указанному им адресу: г. Москва, перекрёсток пр. Маршала Жукова и ул. Д. Бедного, рядом со станцией метро «Народное ополчение», от курьера службы доставки, личность которого не установлена, получил поддельное водительское удостоверение серия № от 02.06.2022, предоставляющее ему право управления транспортными средствами категории В и С, за что отдал курьеру 30 000 руб. наличными денежными средствами. После чего поддельное водительское удостоверение ФИО1 в период с ноября 2024 года до 30 марта 2025 года хранил при себе.

30.03.2025 примерно в 14:59 часов ФИО1, управляя автомобилем г/н , двигался по полосе для маршрутных транспортных средств и был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМ в районе <...> за нарушение правил дорожного движения, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ. Примерно в 15 часов при проверке документов ФИО1, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, во избежание привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, предъявил инспектору ДПС поддельное водительское удостоверение серия № на своё имя. Подлинность удостоверения вызвала у инспектора ДПС сомнения.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов № 84 от 16 мая 2025 года, водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 , года рождения не соответствует защитному комплексу водительских удостоверений модификации 2018 года, выпускаемых в Российской Федерации. Бланк водительского удостоверения выполнен на одном листе полимерного материала и покрыт полимерной ламинирующей пленкой с голографическими изображениями. Бланковые реквизиты выполнены следующими способами: изображения защитных сеток, бланковых строк, кода региона, серии и номера - цветной струйной печати; OVI-элемент - электрографическим способом печати с последующим фольгированием по тонеру.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Мировым судьей установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Мамагеишвили В.Д., государственный обвинитель Васин Р.И. не возражали относительно вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому мировой судья удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО1 и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого обоснованны, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет обвинительный приговор.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 327 УК Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания мировой судья в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, мировой судья учитывает, что он не судим (л.д. 80, 81-82), имеет постоянное место жительства (л.д. 79), по месту жительства УУП ОП № 3 УМВД России по городскому округу Саранск характеризуется удовлетворительно (л.д. 203), является военнообязанным (л.д. 204-208), в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» и ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» по прежнему месту жительства на учёте не состоит (л.д. 84, 86), по нынешнему месту жительства в ГБУЗ РМ «Рузаевская ЦРБ» у врача-психиатра, врача-нарколога на учёте также не состоит (л.д. 88), имеет постоянное место работы в , по которому начальником цеха №01 характеризуется исключительно положительно (л.д. 89), является военнообязанным (л.д. 91-98), военную службу в Вооружённых Силах России проходил с 30.11.2021, по месту прохождения военной службы ВрИО начальника штаба войсковой части характеризуется положительно (л.д. 90), по прежнему месту жительства по адресу: УУП ОП №3 УМВД России по городскому округу Саранск характеризуется положительно (л.д. 99).

Указанные сведения суд учитывает как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью первой статьи 61 УК Российской Федерации, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики с места жительства, места прохождения военной службы, исключительно положительная характеристика с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 на основании статьи 63 УК Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации ФИО1 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания мировой судья применяет правила части 2 статьи 53 УК Российской Федерации. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающие основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания – исправления осужденного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению мирового судьи, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Помимо обязательных ограничений, мировой судья накладывает на подсудимого ограничение – являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства 1 раз в месяц.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, меру процессуального принуждения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – оптический диск с видеозаписями с видеорегистритора от 30.03.2025, установленного в служебном автомобиле марки г/н , водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 года рождения, хранящиеся в материалах уголовного дела – в соответствии со статьёй 81 УПК Российской Федерации следует хранить при деле.

Возмещение процессуальных издержек по вознаграждению адвоката Мамагеишвили В.Д. за защиту интересов ФИО1 по назначению суда производится за счет средств федерального бюджета на основании статьи 132 и пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта «г» пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 в сумме 5190 рублей, из расчета по 1730 руб. за участие в каждом судебном заседании 10.07.2025, 17.07.2025 и за 1 день ознакомления с делом 07.07.2025. Указанные судебные издержки в порядке регресса взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Рузаевского муниципального района Республики Мордовия по месту постоянного проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в сроки, установленные указанным органом.

Контроль за исполнением установленных ограничений возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту постоянного проживания осуждённого ФИО1 .

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Отнести расходы по вознаграждению адвоката Коллегии адвокатов «Лига» Адвокатской палаты Республики Мордовия Мамагеишвили в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: Мамагеишвили , регистрационный номер адвоката 13/150, ИНН , СНИЛС ; Коллегия адвокатов «Лига» Адвокатской палаты Республики Мордовия ИНН <***>, р/с <***> в Мордовском отделении №8589 ПАО «Сбербанк» г. Саранск, БИК 048952615, к/с 30101810100000000615, КПП 132601001.

Копию приговора направить в бухгалтерию Управления Судебного департамента в Республике Мордовия для перечисления указанной суммы на текущий (расчётный) счёт адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Мировой судья Е.В. Склярова