<НОМЕР> УИД 72MS0016-01-2023-005126-10

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 июля 2023 годаСуд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района г. Тюмени Прыгунова К.В., при секретаре Рахимовой<ФИО>, с участием государственного обвинителя - Мажитовой <ФИО> подсудимого ФИО1 <ФИО> защитника - адвоката Черных <ФИО> потерпевшей - ФИО2 <ФИО>

рассмотрев в закрытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении:

ФИО1 <ФИО6>, родившегося <ДАТА2> в г. Тюмени, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «Сибирь Сервис» грузчиком, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. 7<ФИО7>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. 3-й Степной, д. 25, ранее судимого

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст. 226, ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы условно сроком на 3 года с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от <ДАТА4> водворен в места лишения свободы сроком на 3 года. <ДАТА5> освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО1 <ФИО> умышлено причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенный с применением предметов используемых в качестве оружия, ФИО2 <ФИО> при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут, ФИО1 <ФИО> находясь в доме <НОМЕР> пер. 3-й Степной г. Тюмени, испытывая к ФИО2 <ФИО> личные неприязненные отношения, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения ФИО2 <ФИО> физической боли и легкого вреда здоровью, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно - опасных последствий, выраженных в причинении последней моральных страданий, физической боли и легкого вреда здоровью, держа обломок черенка лопаты в руке, нанес им ФИО2 <ФИО> один удар в лобную область. В результате указанных преступных действий ФИО1 <ФИО> потерпевшей ФИО2 <ФИО> были причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения: рана лобной области справа, которая, причинила здоровью ФИО2 <ФИО> легкий вред по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). Подсудимый ФИО1 <ФИО> с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом исследованы показания подсудимого в ходе дознания, который в качестве подозреваемого показал, что в настоящее время и на протяжении одного года проживает по адресу: гор. <АДРЕС>, пер. 3-й Степной, д. 25, совместно с ФИО2 <ФИО8> <ДАТА7> г.р., с которой состоит в близких отношениях, и её матерью - <ФИО9>. <ДАТА8> к ним в гости пришел <ФИО10> ФИО3, который является его другом. С собой ФИО4 <ФИО> взял алкогольные напитки, а потому расположившись на кухне и приступили к их употреблению. Пили на протяжении всего дня, а также ночи. Проснувшись, на следующий день <ДАТА6>, они вновь продолжили употреблять алкоголь. Через некоторое время, почувствовав усталость, он отправился в малую комнату, где прилег отдохнуть и вскоре уснул. В указанный день около 20 часов 00 минут он проснулся, проследовал на кухню, где увидел, <ФИО12> употребляющую алкоголь в компании ФИО4 <ФИО> вследствие чего приревновал её. Вскоре совместно с ФИО2 <ФИО> они покинули место распития алкоголя, проследовали в малую комнату дома, где между ними произошел словесный конфликт. Оставив <ФИО12> в комнате, он направился во двор, где взял обломок черенка лопаты, после чего вернулся обратно. ФИО2<ФИО> располагалась на диване в малой комнате, как он подошел к ней и нанес один удар указанным предметом по лобной области её головы. Моментально из раны на голове начала обильно течь кровь. ФИО2<ФИО> попыталась остановить кровь, прижав рану халатом, после чего направилась в комнату. Ни ей, ни ему так и не удалось остановить кровь. А потому, испугавшись за здоровье ФИО2 <ФИО> он вызвал скорую, по приезду которой она была сопровождена в больницу. К настоящему времени он принес извинения ФИО2<ФИО> она его простила и зла не держит. На период восстановления ФИО2 <ФИО> он оказывает ей всяческую помощь, ухаживаю за ней и помогал в быту (л.д. 40-44). В судебном заседании подсудимый показания данные в ходе дознания подтвердил полностью, вину признал, в содеянном раскаялся. Признавая показания подсудимого ФИО1 <ФИО> в ходе дознания допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они подробны, последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами по данному преступлению, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника. Подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также его право не свидетельствовать против самого себя, и то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае отказа от них, замечаний по порядку проведения допроса от участвующих в нем лиц не поступало. Потерпевшая ФИО2 <ФИО> в судебном заседании пояснила, что она зарегистрирована и проживает по адресу: г. <АДРЕС>, пер. 3-й Степной, д. 25. Проживает совместно с матерью и <ФИО15> <ДАТА8> г. к ним в гости пришел друг Романа ¬- ФИО4 <ФИО> в компании которого, совместно с ФИО1 <ФИО> они расположившись на кухне, употребляли алкоголь Пили на протяжении всего дня, а также ночи, после чего легли спать. Проснувшись, на следующий день, они вновь продолжили употреблять алкоголь. <ДАТА6> г. около 20 часов 00 минут она совместно ФИО1 <ФИО> она покинула место распития алкоголя, проследуя в малую комнату дома, где между ними произошел словесный конфликт, поводом к которому послужила ревность с его стороны по отношению к ней. В какой-то момент ФИО1 <ФИО> покинул комнату, он отсутствовал непродолжительное время, как вскоре вернулся обратно. В одной из рук ФИО1 <ФИО> находился обломок черенка лопаты, которым он нанес один удар по её лобной области головы, от чего она испытала сильную физическую боль. Моментально из раны на голове, начала обильно течь кровь. Она попыталась остановить кровь, прижав рану халатом, после чего направилась в комнату, где находилась ее мать. Кровь не останавливалась, ФИО1 <ФИО> всячески пытался оказать ей помощь, но кровь остановить так и не вышло. Тогда, испугавшись за её здоровье, ФИО1 <ФИО> вызвал скорую, по приезду которой она была сопровождена в больницу, где ей была оказана медицинская помощь. В судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля <ФИО16>от <ДАТА11>, согласно которым <ДАТА8> он пришел в гости к <ФИО15> и <ФИО12> по адресу г. <АДРЕС>, пер. 3-й Степной, д. 25. Они стали распивать спиртное. Пили весь день, ночь, потом уснули. Когда они проснулись, то снова продолжили распитие спиртного. <ФИО15> вечером уснул, а они с <ФИО12> продолжили распивать спиртное. Он спал в комнате, они были за столом, расположенном в кухне. Около 20 часов 00 минут <ДАТА6> <ФИО15> проснулся, увидел, что они сидели за столом. Он позвал <ФИО12> в малую комнату, они начали скандалить, потом он вышел на улицу, а когда вернулся, то в руках у него был деревянный обломок от лопаты. Он сразу проследовал в малую комнату где была <ФИО12>. он сразу встал из-за стола и пошел за ним, так как понимал, что <ФИО15> <ФИО12> к нему приревновал. <ФИО15> сразу же, зайдя в комнату, нанес сидящей на диване <ФИО12> один удар обломком черенка от лопаты по ее лбу. У нее сразу же сильно пошла кровь. ФИО2 пыталась остановить кровь женским халатом, но это не помогло. Потом <ФИО15> вызвал сотрудников скорой помощи, которые отвезли ее в больницу (л.д. 75-78). Помимо показаний потерпевшей и свидетеля ФИО4 <ФИО> вина ФИО1 <ФИО> подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА12>, установлено, место совершения преступления по адресу: дом <НОМЕР> пер. 3-й Степной г. Тюмени, в ходе осмотра обнаружен халат с пятнами вещества бурого цвета, а также продолговатый деревянный предмет (обломок черенка лопаты) (л.д. 11-17). Данные предметы осмотрены согласно протоколам осмотра от <ДАТА13> (л.д. 59-63, 66-70) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 64-65, 71-73). На основании заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14>, рана лобной области справа причинила ФИО2 <ФИО> легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства здоровья (л.д. 27-31). Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой допустимых и достоверных доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 <ФИО> в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. При изложенных обстоятельствах, суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1 <ФИО> по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2 <ФИО> данные им в ходе дознания, оснований сомневаться в их правдивости и достоверности у суда нет. Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 <ФИО> в совершении преступления, изложенная в описательно-мотивировочной части приговора, полностью доказана показаниями потерпевшей, свидетеля, результатами осмотра места происшествия, выводами эксперта, и другими материалами дела. Согласно наличию прямых доказательств, которые уличают ФИО1 <ФИО> а это вытекает из показаний потерпевшей ФИО2 <ФИО> свидетеля <ФИО16>, который видел как ФИО1 <ФИО> нанес ей удар черенком от лопаты, заключения эксперта о тяжести, причиненного потерпевшей телесного повреждения и другими приведенными выше доказательствами. В судебном заседании, бесспорно, установлена вина ФИО1 <ФИО> в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО2 <ФИО> вызвавшего кратковременное расстройство здоровья совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 <ФИО> на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей, возникших в ходе конфликта, умышленно с целью причинения ему легкого вреда здоровью, нанес ФИО2 <ФИО> обломком черенка от лопаты один удар в лобную область, в результате которого причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью. Мотив преступления - внезапно возникшая неприязнь подсудимого к потерпевшей, о ее наличии и причинах, пояснила потерпевшая, свидетель. Характер и способ нанесения ударов потерпевшей однозначно свидетельствуют о цели ФИО1 <ФИО> - причинить легкий вред здоровью ФИО2 <ФИО> Судья квалифицирует действия ФИО1 <ФИО> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, судом исследованы в соответствии с нормами УПК РФ и проверены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его вины, допущено не было. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелем нет, преступление совершено в условиях очевидности. В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимого судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО1 <ФИО> который по месту жительства участковым характеризуется посредственно, (л.д. 108), по месту отбытия наказания - отрицательно (л.д. 99).

Вместе с тем при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 <ФИО> на учете в «Областной клинической психиатрической больнице», в «Областном наркологическом диспансере», ГБУЗ ТО "Центр профилактики и борьбы со СПИД", ГБУЗ ТО «Областной клинический фтизиопульмонологический центр» не состоит (л.д. 101, 103, 104, 106). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, принесение извинений потерпевшей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 <ФИО> суд признает рецидив преступления. Обсуждая вопрос о применении к подсудимому положений части 1 статьи 62 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их применения в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 <ФИО> С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд назначает ФИО1 <ФИО> наказание по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку ФИО1 <ФИО> имеет не снятую и не погашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, отбывал наказание в виде лишения свободы, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление. Обсуждая вопрос о применении к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 <ФИО> и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Оснований для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно: обломок черенка лопаты - уничтожить, женский халат - оставить у законного владельца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 <ФИО6>: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию в установленные дни; не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру процессуального принуждения <ФИО15> в виде обязательства о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: обломок черенка лопаты - уничтожить, женский халат - оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, в <АДРЕС> районный суд г. Тюмени, путём подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района г. Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья (подпись) К.В. ПрыгуновКопия верна: Подлинник приговора подшит в уголовное дело <НОМЕР>м и хранится на судебном участке <НОМЕР> Калининского судебного района г. Тюмени.

Приговор вступил в законную силу «___»__________2023г.

Судья К.В.<ФИО19>