Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2025-10-2 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Новосибирск

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска Бессарабовой Ю.В.,

при помощнике судьи Зайковой Н.А., секретарях судебного заседания Тельных Т.В., Лобанковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Артемовой В.В., Кукченко Е.И., Папиной А.Н., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Козловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества в Центральном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. 26.08.2024 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, в торговом зале магазина «Мария-РА», расположенном по адресу: ул. Мичурина, д. 20 г. Новосибирска, у ФИО1, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1». В указанные время и месте ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Розница К-1», и желая их наступления, выбрав момент и убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения личной прибыли, со стеллажа открытой выкладки, тайно взял товар, а именно:

- масло сладко-сливочное Традиционное ГОСТ в/с 82,5% массой 180г., стоимостью 139,79 рублей за единицу товара, в количестве 21 штуки на общую сумму 2935,59 рублей; - масло сливочное традиционное Романовский 82,5% массой 150г., стоимостью 137,86 рублей за единицу товара, в количестве 11 штук на общую сумму 1516,46 рублей, а всего на общую сумму 4452 рубля 05 копейки. После чего ФИО1 спрятал вышеуказанные пачки масла в пакет, находящийся у него в левой руке, тем самым похитив их, затем направился на выход из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 4452 рубля 05 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1 от 16.09.2024, согласно которым 26.08.2024 около 18 часов он находился в Центральном районе г. Новосибирска, у дома № 20 по ул. Мичурина, решил зайти в магазин «Мария-РА», что-нибудь купить. Находясь в данном магазине, ФИО1 обратил внимание на масло сливочное, которое находилась в стеллаже открытой выкладки в холодильниках, точное название марки масла уже не помнит. В этот момент у него возник корыстный умысел на хищение сливочного масла. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял 21 упаковку масла, затем спрятал в пакет, находящийся при нем, после этого взял еще 11 упаковок масла сливочного, но другой фирмы, которые также спрятал в пакет, находящийся при нем. Затем направился в сторону выхода из магазина, при этом прошел кассовую зону, не рассчитавшись за похищенный им товар. На выходе из магазина ФИО1 никто не останавливал. Позже в этот же день он продал данное масло ранее не знакомому мужчине примерно за 3000 рублей, точную сумму не помнит, где-то в районе Центрального рынка. Денежные средства ФИО1 потратили на собственные нужды (л.д. 64-67).

Оглашенные показания в судебном заседании ФИО1 подтвердил. В протоколе явки с повинной от 16.09.2024, ФИО1 указал, что 26.08.2024 он находился в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: ул. Мичурина д. 20 г. Новосибирска, где у него возник умысел на хищение масла сладко-сливочного в количестве 21 штук, масла традиционного Романовского в количестве 11 штук. Данные товар он положил в пакет, после чего прошел мимо кассовой зоны, не заплатив за указанный товар, покинул магазин (л.д. 37-38).

Сведения, содержащиеся в явке с повинной, в судебном заседании ФИО1 подтвердил. Исследовав материалы дела, огласив показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств. Как следует из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19.09.2024 и 22.09.2024, он работает в ООО «Розница К-1». 26.08.2024 от сотрудника магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему стало известно, что 26.08.2024 около 18 часов 00 минут мужчина славянской внешности, на вид 35-40 лет, одетого в черную куртку, светлую кофту, серые джинсы, светлую обувь, с пакетом сиреневого цвета, похитил в магазине «Мария РА», расположенном по адресу: ул. Мичурина д. 20 г. Новосибирска масло сладко-сливочное традиционное, массой 180 г. стоимостью 127,08 рублей за единицу товара, в количестве 21 штуки, на общую сумму 2668,68 рублей, а также масло сливочное традиционное Романовский, массой 150 г., стоимостью 125,33 рублей за единицу товара, на общую сумму 1378,63 рубля. Таким образом ООО «Розница К-1» был причинен материальный ущерб на общую сумму ущерб на сумму 4452,05 рубля. Также были предоставлены записи с камер видеонаблюдения. В дальнейшем от сотрудников полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> стало известно, что мужчину зовут ФИО1 (л.д. 44-46, 49-50). Из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в ООО «Розница К-1», которому принадлежит сеть магазинов «Мария Ра», расположенных в разных районах города Новосибирска. Один из магазинов «Мария Ра» располагается по адресу: ул. Мичурина, д. 20 г. Новосибирска, в данном магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> является администратором. В его обязанности входит следить за порядком в торговом зале магазина, предотвращать вынос неоплаченного товара. 26.08.2024 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился на своем рабочем месте, вечером делал обход по магазину и заметил пустую полку с маслом, в связи с чем, принял решение просмотреть записи с камер видеонаблюдения. Около с 18 часов 00 минут в магазин зашел мужчина, славянской внешности, на вид 35 лет, одетый в черную куртку, светлую кофту, серые джинсы, светлую обувь, в руке пакет, он сразу прошел к витрине открытой выкладки с маслом и стал брать с нее упаковки масла, которые складывал в пакет, находящийся у него в руке. После мужчина прошел к кассовой зоне и приобрел бутылку воды, при этом он не достал из пакета упаковки масла и направился к выходу из магазина. После просмотра записей с камер видеонаблюдения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> сразу же сообщил о хищении сотруднику безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 55-57). Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 26.08.2024, по факту кражи из магазина «Мария-Ра, расположенного по адресу: ул. Мичурина, д. 20 г. Новосибирска товарно-материальных ценностей, а именно: масла сладко-сливочное Традиционное ГОСТ в/с 82,5% массой 180г., в количестве 21 штуки; масла сливочное традиционное Романовский 82,5% массой 150г., в количестве 11 штук (л.д. 15-16);

- справкой об ущербе, актом инвентаризации, товарно-транспортными накладными, согласно которым ООО «Розница К-1» действиями ФИО1, причинен материальный ущерб на сумму 4452,05 рубля в результате хищения 26.08.2024: масла сладко-сливочное Традиционное ГОСТ в/с 82,5% массой 180г., в количестве 21 штуки; масла сливочное традиционное Романовский 82,5% массой 150г., в количестве 11 штук (л.д. 17,18-23,24); - протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2024, согласно которому была зафиксирована обстановка места совершения преступления в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: ул. Мичурина д. 20 г. Новосибирска, и изъят СД-диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д. 27-28); - протоколом осмотра вещественного доказательства от 21.09.2024 года, согласно которого объектом осмотра является CD-диск с записями с видеокамер, установленных в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: ул. Мичурина д. 20 г. Новосибирска. При воспроизведении СД-диска обнаруживается три файла, из просмотра которых установлено, что мужчина, на вид 35 лет, среднего телосложения, одетый в куртку черного цвета, серые джинсы, светлую кофту, светлую обувь, через плечо сумка черного цвета, в левой руке пакет сиреневого цвета, можно предположить, что это ФИО1, находящийся в торговом зале магазина «Мария-РА» проходит мимо витрин открытой выкладки и направляется к витрине открытой выкладки с маслом. ФИО1 берет правой рукой несколько упаковок масла красного цвета и кладет их в пакет, находящийся у него в левой руке. Затем ФИО1 пододвигает упаковки масла красного цвета к краю витрины открытой выкладки, при этом две пачки масла падают на нижнюю витрину и ФИО1 забирает их и кладет в пакет, находящийся у него в левой руке. Затем ФИО1 берет еще несколько упаковок масла красного цвета и кладет их в пакет, находящийся у него в левой руке. Далее берет еще 3 упаковки масла красного цвета, затем берет еще несколько пачек масла и после этого отходит от витрины открытой выкладки с маслом, затем опять к ней возвращается берет еще три раза правой рукой несколько упаковок масла, которые также кладет в пакет, находящийся у него в левой руке. Далее ФИО1 отходит от витрины открытой выкладки проходит в другой зал, берет бутылку с напитком и оплачивает ее на кассе самообслуживания, после чего покидает магазин (л.д. 29-33); - постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства - СД-диска с видеозаписью из торгового зала магазина «Мария-РА», расположенного по адресу: ул. Мичурина д., 20 г. Новосибирска (л.д. 34); - протоколом явки с повинной ФИО1 от 16.09.2024, согласно которого 26.08.2024 ФИО1 находился в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: ул. Мичурина д. 20 г. Новосибирска, где у него возник умысел на хищение масла сладко-сливочного в количестве 21 штук, масла традиционного Романовского в количестве 11 штук. Данные товары он положил в пакет, после чего прошел мимо кассовой зоны и, не заплатив за указанный товар, покинул магазин (л.д. 37-38); - протоколом проверки показаний на месте от 16.09.2024, согласно которого ФИО1 указал на магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: ул. Мичурина д. 20 в Центральном районе г. Новосибирска, где совершил хищение масла (л.д. 68-73). Проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Из материалов дела усматривается, что показания представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> последовательны, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, согласуются между собой, а также со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре. Оснований полагать, что названные лица оговаривают подсудимого, у суда не имеется, все они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено. Данных о какой-либо личной заинтересованности представителей потерпевших, свидетелей в исходе дела из материалов дела не усматривается. Сам подсудимый ФИО1, признавая себя виновным в хищении имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», показания представителя потерпевшего и свидетеля в судебном заседании не оспаривал. Подсудимый ФИО1, признавая себя виновным, в ходе дознания давал подробные показания относительно обстоятельств совершенного им преступления. Совершенное подсудимым хищение являлось тайным, поскольку ФИО1 действовал таким образом, чтобы его преступные действия не были очевидными для иных лиц. Об умысле подсудимого на совершение тайного хищения чужого имущества свидетельствует характер и направленность его действий при установленных судом обстоятельствах. При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно выводам, содержащимся в заключении врача-судебно-психиатрического эксперта № 4034-24 от 30.08.2024, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 135-137). Учитывая поведение ФИО1, соответствующее обстановке, его адекватный речевой контакт, а также выводы врача-судебно-психиатрического эксперта, суд признает его вменяемым на момент совершения преступления и способным в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность. Разрешая вопрос о наказании, в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против собственности, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на специализированных учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 132, 133), до помещения под стражу официально работал, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с положениями статьи 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 37-38), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.149), удовлетворительную характеристику по месту отбывания наказания (л.д. 145), положительную характеристику с места жительства (л.д.150).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений. В связи с тем, что совершенное преступление относится к числу преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не рассматривается. Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, которое направлено против собственности, учитывая данные о личности виновного, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимого суд считает невозможным.

С учетом требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч. 1 ст.62 УК РФ, и назначает наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима. Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил статей 64, 73 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учитываются судом при определении вида и размера наказания. В ходе рассмотрения дела судом не установлено оснований для освобождения ФИО1 от наказания за рассматриваемое преступление и для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Преступление ФИО1 совершено в период условного осуждения по приговору от 01.04.2024, однако суд учитывает, что приговором от 04.02.2025 мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное освобождение по приговору Центрального районного суда г. Новосибирска от 01.04.2024 отменено. В связи этим суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила ч.5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем окончательно определяет наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 04.02.2025.

По делу представителем потерпевшего ООО «Розница К-1» заявлен гражданский иск на общую сумму 4452 руб. 05 коп. (л.д. 52). В судебном заседании подсудимый исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны, в связи с чем суд полагает их подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных Российской Федерацией на вознаграждение труда адвоката Козловой Е.В. в суде в сумме 8304 руб. 00 коп., учитывая то обстоятельство, что дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, подсудимый трудоспособен, материально обеспечен, оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем на основании ст. 132 УПК РФ суд полагает, что процессуальные издержки в указанных суммах подлежат взысканию с ФИО1 Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 04.02.2025 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу со дня вынесения приговора и по день вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО №1 г. Новосибирска. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу, а также по приговору от 04.02.2025 период с 04.02.2025 по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 23.01.2025 исполнять самостоятельно. Исковые требования ООО «Розница К-1» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Розница К-1» материальный ущерб в размере 4 452 рубля 05 копеек. Вещественные доказательства по делу: СD-диск с записями с камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией на оплату труда адвоката в суде в сумме 8304 рублей 00 коп. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Ю.В. Бессарабова