Дело № 2-943/2025 УИ: 36МS0093-01-2025-001488-15

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года город Павловск. Мировой судья судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области Резюков В.А., при секретаре Кравченко Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 45 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 45 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. Истец свои требования мотивирует тем, что 01.11.2024 г. между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства за № 2 без экипажа. По данному договору ФИО1 передал по акту приема-передачи от 01.11.2024 г. ФИО2 в пользование транспортное средство: <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации. Согласно п. 4.1, п. 4.2 Договора аренды, арендная плата за пользование транспортным средством установлена в размере 45 000 руб. 00 коп. в месяц не позднее 01 числа каждого месяца. Однако, ответчик, в нарушение условий Договора не выплатил ФИО1 арендную плату за июнь 2025 г. в размере 45 000 руб. 00 коп. На основании изложенного, истец ФИО1 в соответствии со ст.ст. 309, 310, 642, 643 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика ФИО2 долг по договору аренды транспортного средства от 01.11.2024 г. за июнь 2025 г. в размере 45 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления, просил суд рассмотреть дело по существу без их участия. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В силу ч. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации. В судебном заседании установлено, что 01.11.2024 г. между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства за № 2 без экипажа. По данному договору ФИО1 передал по акту приема-передачи от 01.11.2024 г. ФИО2 в пользование транспортное средство: <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Согласно п. 4.1, п. 4.2 Договора аренды, арендная плата за пользование транспортным средством установлена в размере 45 000 руб. 00 коп. в месяц не позднее 01 числа каждого месяца. Однако, ответчик, в нарушение условий Договора не выплатил ФИО1 арендную плату за июнь 2025 г. в размере 45 000 руб. 00 коп. Таким образом, при заключении договора займа стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон, что не противоречит принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены все необходимые доказательства в обоснование своих требований, в то время как ответчик каких-либо доказательств погашения задолженности, либо доказательств отсутствия у истца правовых оснований для взыскания задолженности суду не представил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не исполнил обязательства по оплате задолженности по договору аренды транспортного средства, в связи с чем, требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 КПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, ч. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 98, 194 - 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Васили. Александровичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства от 01.11.2024 г. за июнь 2025 г. в размере 45 000 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. Разъяснить сторонам по делу, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Павловский районный суд через мирового судью в течение месяца. Мировой судья В.А. Резюков Мотивированное решение суда составлено мировым судьей 08.09.2025 г. по заявлению ответчика ФИО2 от 03.09.2025 г.