Решение по уголовному делу
Дело № 1-16/2023 УИД 33MS0001-01-2023-004376-53
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
07 декабря 2023 года г.Владимир
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира, Большакова К.А.,
с участием государственного обвинителя Перевезенцева Д.С., при секретаре Тараровой Д.М., представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Мешкова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого - <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
17.04.2022 не позднее, чем в 09 час., точное время дознанием не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился у себя по месту жительства, а именно по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где у него возник преступный умысел на хищение денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящихся при нем. Во исполнение своего преступного умысла, 17.04.2022 не позднее, чем в 09 часов, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь у себя по месту жительства, а именно по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», похитил денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. После этого, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> удерживая похищенное при себе распорядился похищенными денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен имущественный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Подсудимый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.
Мировым судьей ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.
Мировой судья удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.
Мировой судья убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Мировой судья полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Избирая вид и размер наказания ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против собственности; судим; привлекался к административной ответственности; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; имеет троих несовершеннолетних детей; имеет постоянное место регистрации и жительства; участковым уполномоченным по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; публичное принесение извинение в ходе судебного процесса; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему в полном объеме.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Суд принимает во внимание, при установлении у ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> рецидива преступлений, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил по настоящему делу умышленное преступление, будучи судимым за умышленное преступление (согласно приговору от 11.02.2015, с учетом постановления от 02.09.2015).
Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, суд не усматривает.
Оснований для признания установленных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется. Основания для изменения категории тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.
Вместе с тем, суд считает возможным, учитывая характер преступного деяния, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, применить к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.
Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает целесообразным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда следует отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде содержания под стражей отменить. Освободив ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> из-под стражи в зале суда.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> под стражей в период с 20.11.2023 по 07.12.2023, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
В силу ч.1 ст.60.2, ч.1 ст.60.3 УИК РФ осужденный следует к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Ленинский районный суд г.Владимира через мирового судью судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья К.А. Большакова