Дело № 5 - 491/2023-15 УИД 10MS0039-01-2023-003007-05 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 <ОБЕЗЛИЧЕНО> исполняющего обязанности директора Муниципального унитарного предприятия «<АДРЕС> городской информационный центр» <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

исполняющий обязанности директора Муниципального унитарного предприятия «<АДРЕС> городской информационный центр» <ФИО1> по месту исполнения своих обязанностей: Республика <АДРЕС> представила в ОСФР сведения по форме ЕФС-1 подраздел 1.1 в отношении заключенных договоров ГПХ с датами <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5>, 01.02.20223, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, в отношении прекращения договоров ГПХ с датами <ДАТА15>, 28.02.20223, <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА20>, <ДАТА21>, <ДАТА22> с нарушением срока, при сроке предоставления не позднее следующего рабочего дня. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ В судебное заседание <ФИО2> не явилась, извещена надлежащим образом (РПО 80084790033420), направила отзыв, в котором просит заменить штраф на предупреждение с учетом признания вины, отсутствия негативных последствий, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Из п. 6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА23> <НОМЕР> "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон <НОМЕР>) следует, что сведения о дате заключения, дате прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг) представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.

Сведения о заключенных и прекращенных договорах ГПХ представлены <ДАТА24> вместо следующего рабочего дня. Вина привлекаемого должностного лица в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 17.10.2023; формами ЕФС-1 с отметкой поступления <ДАТА25>, выпиской из ЕГРЮЛ. Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях исполняющего обязанности директора Муниципального унитарного предприятия «<АДРЕС> городской информационный центр» <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи. В силу ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5.2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ определено, что в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ необходимость замены наказания в виде административного штрафа предупреждением предусмотрена при наличии совокупности обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Часть 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в части 2 статьи 4.1.1 названного Кодекса, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение. Санкцией ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения не предусмотрено. Исходя из характера выявленных нарушений суд приходит к выводу, что данное правонарушение при установленных конкретных обстоятельствах данного дела, не причинило вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба. По делу имеются смягчающие обстоятельства - признание вины, совершение административного правонарушения впервые, отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют. Сведений о том, что привлекаемое лицо ранее привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений и считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, мировому судье не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым заменить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, с применением положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, на предупреждение Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать исполняющего обязанности директора Муниципального унитарного предприятия «<АДРЕС> городской информационный центр» <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судьи судебного участка № 15 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 суток с даты получения копии настоящего постановления.

Мировой судья В.М. Лялюшко