Приговор по делу № 1-4/2023 от 26.09.2023

Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации<АДРЕС>

г. Н. Новгород «26» сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области Малахов С.С., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Нижегородского района г. Н. Новгорода <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Серебровой А.А., с участием подсудимого ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО10 <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Горький, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО> (со слов), официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах: 27.03.2022 в период времени с 15 часов 19 минут по 15 часов 40 минут Пальцев <ФИО5>, <ДАТА2> рождения пришел в помещение клиники «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по адресу: <АДРЕС>. В это же время, находясь в помещении клиники «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Осуществляя свой преступный умысел, 27.03.2022 в период времени с 15 часов 19 минут по 15 часов 40 минут ФИО10, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие, тайно, путем свободного доступа взял имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: - эндошприц для промывки каналов в количестве 5 шт. закупочной стоимостью 30 рублей за 1 шт., на общую сумму 150 рублей без учета НДС; - бор алм. «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 801/008, в количестве 5 шт., закупочной стоимостью 185 рублей за 1 шт., на общую сумму 925 рублей без учета НДС;

- бор алмазный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, в количестве 5 шт., закупочной стоимостью 185 рублей за 1 шт., на общую сумму 925 рублей без учета НДС; - бор алмазный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, в количестве 5 шт., закупочной стоимостью 185 рублей за 1 шт., на общую сумму 925 рублей без учета НДС; - бор алмазный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, в количестве 5 шт., закупочной стоимостью 185 рублей за 1 шт., на общую сумму 925 рублей без учета НДС;

- бор алмазный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, в количестве 5 шт., закупочной стоимостью 185 рублей за 1 шт., на общую сумму 925 рублей без учета НДС;

- бор алмазный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, в количестве 5 шт., закупочной стоимостью 350 рублей за 1 шт., на общую сумму 1750 рублей без учета НДС;

- бор алмазный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, в количестве 5 шт., закупочной стоимостью 475 рублей за 1 шт., на общую сумму 2375 рублей без учета НДС;

- бор алмазный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, в количестве 5 шт., закупочной стоимостью 475 рублей за 1 шт., на общую сумму 2375 рублей без учета НДС; - бор алмазный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, в количестве 5 шт., закупочной стоимостью 475 рублей за 1 шт., на общую сумму 2375 рублей без учета НДС;

- бор алмазный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, в количестве 3 шт., закупочной стоимостью 355 рублей за 1 шт., на общую сумму 1065 рублей без учета НДС;

- кусачки для дуг <НОМЕР> в количестве 1 шт. стоимостью без НДС 11092 рубля 90 копеек;

- щипцы для снятия брекетов (боковые) <НОМЕР>, в количестве 1 шт. стоимостью без учета НДС 7792 рубля 02 копейки;

- щипцы для снятия колец <НОМЕР> в количестве 1 шт. стоимостью без учета НДС 6745 рублей 07 копеек;

- щипцы Адлера в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 5525 рублей;

- инструмент щипцы для торка <НОМЕР> в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. без чета НДС 8710 рублей, а всего на сумму 17420 рублей;

- зонд односторонний жесткий, форма <НОМЕР> в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 640 рублей;

- пинцет с зажимом <ОБЕЗЛИЧЕНО> 15 см. <НОМЕР> в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 840 рублей;

- стоматологическая ручка для зеркала <НОМЕР> в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. без учета НДС 40 рублей, а всего на сумму 80 рублей;

- стоматологическое зеркало без увел. <НОМЕР> в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. без учета НДС 43 рублей, а всего на сумму 86 рублей;

- распатор хирургический <ОБЕЗЛИЧЕНО> 16 см. <НОМЕР> в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 1255 рублей, а всего товара на общую сумму 80765 рублей 90 копейки, которые спрятал в надетые на нем штаны, намереваясь скрыться с места преступления. Продолжая свой преступный умысел, <ФИО6> спрятал себе в штаны. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО10 не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Своими действиями ФИО10 намеревался причинить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 80765 рублей 09 копеек. Указанные действия ФИО10 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действие лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, <ДАТА16> около 14 часов 15 минут Пальцев <ФИО5>, <ДАТА2> рождения пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>. В это же время, находясь в торговом зале указанного магазина, у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, 03.08.2022 в 14 часов 15 минут ФИО10, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие, тайно, путем свободного доступа с открытого стеллажа тайно похитил товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: - кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 6 шт., стоимостью без учета НДС 376 рублей 24 копейки за 1 банку, на сумму 2257 рублей 44 копейки, - кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в количестве 4 шт., стоимостью без учета НДС 244 рубля 56 копеек за 1 уп., на сумму 978 рублей 24 копейки, а всего на общую сумму 3235 рублей 68 копейки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО10 спрятал похищенный товар в продуктовую тележку, находящуюся при нем. После чего удерживая при себе похищенное, ФИО10 вышел из торгового зала магазина, не произведя оплаты на кассе, и скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3235 рублей 68 копеек. Указанные действия ФИО10 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый ФИО10 в судебном заседании заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО10 также заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, а также то, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником - адвокатом <ФИО4> Защитник адвокат <ФИО4> ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель - помощник прокурора Нижегородского района г.Нижнего Новгорода <ФИО3> в ходе судебного заседания в связи с заявленным ходатайством выразила свое согласие на постановление в отношении ФИО10 приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО7> представил заявление о согласии рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Клиник» <ФИО8> представила заявление о согласии рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО10 согласен, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования и, по мнению суда, является обоснованным. Подсудимый ФИО10 обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу надлежащим должностным лицом с соблюдением требований УПК РФ, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу. Действия подсудимого ФИО10 по эпизоду, совершенному 27.03.2022, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действие лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам Действия ФИО10 по эпизоду, совершенному 03.08.2022 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а именно то, что он ранее судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также то, что совершено преступление небольшой тяжести, а также покушение на преступление небольшой тяжести. Суд учитывает, что подсудимый ФИО10 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 27.07.2022 № 2030 ФИО10 обнаруживает признаки психического расстройства в форме расстройства личности смешанного типа: синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ средней стадии (по МКБ-10 F 60.3; 19.2), что подтверждается данными анамнеза о нарушениях поведения с младшего школьного возраста, ранее начало употребления токсических, затем наркотических веществ, наличием демонстративных суицидальных попыток, полинаркомании. Указанное расстройство, однако, не лишает его возможности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деянии, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Выявляет признаки наркомании, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. Может осуществлять свои процессуальные права, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно. С учетом этого и материалов дела, касающихся личности ФИО10, обстоятельств совершенных им преступлений, состояния его здоровья, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, ввиду чего ФИО10 подлежит наказанию за совершенные им преступления. В судебном заседании ФИО10 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. По каждому из эпизодов, инкриминируемых ФИО10 деяний, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает с явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По каждому из эпизодов, инкриминируемых ФИО10 деяний, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. По каждому из эпизодов, инкриминируемых ФИО10 деяний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО10 и членов его семьи. По каждому из эпизодов, инкриминируемых ФИО10 деяний, к обстоятельству, отягчающему уголовное наказание ФИО10 в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, поскольку ФИО10, имея непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил умышленные корыстные преступления небольшой тяжести, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст.68 УК РФ, учитывая обстоятельства смягчающие уголовное наказание подсудимому ФИО10 и положения ст. 66 УК РФ предусматривающие условия назначения наказания за неоконченное преступление по эпизоду от 27.03.2022. На основании ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, назначения минимального и максимального наказаний, применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется. При особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание ФИО10 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО10, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер совершенных преступлений, степень общественной опасности совершенного преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, отягчающие наказание обстоятельства, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Размер и вид наказания назначаются подсудимому ФИО10, исходя из установленных по делу обстоятельств, данных о его личности. Назначая наказание ФИО10, суд учитывал данные о личности ФИО10, который ранее судим, совершил преступления категории небольшой тяжести, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, учитывает род занятий и занятость подсудимого, его семейное и материальное положение, поведение в быту, состояние его здоровья и членов его семьи, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, наличие отягчающих его наказание обстоятельств, что подтверждается материалами дела. При назначении ФИО10 наказания, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, учитывает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований для замены ФИО10 наказания в виде лишения свободы альтернативным видом наказания в виде принудительных работ на основании ст.53.1 УК РФ, поскольку не приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований для замены ФИО10 наказания в виде лишения свободы альтернативным видом наказания в виде принудительных работ на основании ст.53.1 УК РФ, поскольку не приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. С учетом изложенного в совокупности, считает справедливым определить ФИО10 наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы; определить наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы, поскольку в период непогашенной судимости ФИО10 вновь совершил корыстные умышленные преступления, из чего суд делает вывод, что никаких должных мер к исправлению, осознанию своего поведения, подсудимый не сделал, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Размер наказания назначается, исходя из установленных по делу обстоятельств, личности подсудимого, его отношения к инкриминируемым деяниям. Окончательное наказание ФИО10 надлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, учитывая, что окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Суд считает справедливым окончательно определить ФИО10 наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Кроме того, как следует из материалов дела следует, что 21 февраля 2023 года ФИО10 осужден приговором мирового судьи судебного участка №5 Городецкого судебного района Нижегородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с испытательным сроком 1 год. Учитывая то обстоятельство, что деяния, инкриминированные ФИО10 по настоящему делу, были совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №5 Городецкого судебного района Нижегородской области, то есть деяния были совершены не в период испытательного срока, суд приходит к убеждению о исполнении приговора мирового судьи судебного участка №5 Городецкого судебного района Нижегородской области от 21 февраля 2023 года самостоятельно.ФИО10 осужден <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» приговор мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого судебного района г. Н. Новгорода от 21.02.2023 которым ФИО10 осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год исполняется самостоятельно. При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО10 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Советского районного суда г. Н. Новгорода от 19.09.2023. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд определяет ФИО10 в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО10 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. Также постановлением мирового судьи судебного участка №3 Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода от 17 января 2023 года по настоящему уголовному делу ФИО10 освобожден от уголовной ответственности в части совершения преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, производство прекращено на основании п.2 примечания к ст. 322.3 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 <ФИО5> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1, ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. - по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО10 наказание путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору судьи Советского районного суда г. Н. Новгород от 19.09.2023 года, окончательно определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка №5 Городецкого судебного района Нижегородской области от 21.02.2023 исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащемповедении отменить.

Избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО10 <ФИО5> под стражу в зале суда немедленно 26 сентября 2023 года. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав ФИО10 время содержания под стражей с 26 сентября 2023 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО10 время, проведенное под стражей с 24.03.2023г. по 25.09.2023 г. из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей, на основании ст. 72 УК РФ. Приговор мирового судьи судебного участка №5 Городецкого судебного района Нижегородской областиисполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: 5 шприцов, пять наборов стоматологических буров, бокс для стерилизации инструментов, стоматологическое зеркало, стоматологическая ручка для зеркала, пять ортодонтических щипцов, ножницы, зонд односторонний, распор хирургический — считать переданными представителю потерпевшего <ФИО9>.; счет на оплату <НОМЕР> от <ДАТА27>, счет на оплату <НОМЕР> от <ДАТА28>, счет на оплату <НОМЕР> от <ДАТА29>, счет на оплату <НОМЕР> от <ДАТА30>, копии товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА31>, копии счета фактуры <НОМЕР> от <ДАТА31>, копии товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА32>, копии товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА33>, копии товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА29>, DWD-R диск с записью видеонаблюдения от 27.03.2022, СД-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 03.08.2022; товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА34>, товарная накладная <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА35> - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода через мировую судью судебного участка Нижегородского района г. Нижнего Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья С.С. Малахов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>