Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 03MS0106-01-2023-002910-24

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> город <АДРЕС>, РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Сидоровой И.Н.,

при секретаре Шакировой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> Маликовой А.В.,

защитника Амирова В.Ф. (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>),

подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, Проспект <АДРЕС>, д. 8А, кв. 3, имеющего тяжкое заболевание, ранее судимого: - <ДАТА5> <АДРЕС> городским судом Республики <АДРЕС> по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> приговор изменен, смягчено наказание с применением части 1 статьи 62, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации до 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <ДАТА7> по отбытии срока наказания обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА8> в дневное время ФИО1 совместно с ФИО2 находились возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29 «а». В это время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение товарно - материальных ценностей из вышеуказанного магазина. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1 предложил ФИО2 пойти вместе с ним в вышеуказанный магазин и помочь ему с выбором шампуней, чем ввел последнюю в заблуждение. Будучи введенная в заблуждение относительно противоправных действий ФИО1, ФИО2 согласилась помочь. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА8> около 14 часов 45 минут ФИО1 находясь в отделе бытовой химии торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29 «а», вместе с введённой в заблуждение относительно противоправных действий ФИО2, воспользовавшись тем, что в торговом зале никого нет и за их действиями никто не наблюдает, попросил последнюю сложить в пакет, находящийся при нем и, таким образом умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил следующие товарно - материальные ценности: бальзам «GLISS KUR» «Жидкий шелк» для волос объемом 360 мл стоимостью 258 рублей 44 копейки, в количестве 1 штуки, кондиционер «Tresemme» «Repair and Prot. Восстанавливающий» объемом 400 мл стоимостью 359 рублей 07 копеек, в количестве 2 штук на общую сумму 718 рублей 14 копеек, бальзам - ополаскиватель «GARNIER» «Fructis SOS восстановление/укрепление» объемом 387 мл стоимостью 311 рублей 37 копеек, в количестве 2 штук на общую сумму 622 рубля 74 копеек, шампунь GLISS KUR «Жидкий шелк» для непослушных и тусклых волос объемом 400 мл стоимостью 258 рублей 44 копейки, в количестве 3 штук на общую сумму 775 рублей 32 копейки, шампунь «H&SHOUL» «Основной уход 2 в 1» объемом 400 мл стоимостью 438 рублей 45 копеек, в количестве 2 штук на общую сумму 876 рублей 90 копеек, шампунь «LOREAL PARIS» «Elseve. Полное восстановление 5» объемом 400 мл стоимостью 373 рубля 82 копейки в количестве 6 штук на общую сумму 2 242 рубля 92 копейки, всего на общую сумму 5 494 рубля 46 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, ФИО1, имея возможность распорядиться тайно похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 494 рубля 46 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся, суду пояснил, что <ДАТА8> в дневное время он вышел на улицу прогуляться. Находясь около ТЦ «Маяк» по проспекту <АДРЕС> г. <АДРЕС> он решил пойти в магазин «Пятерочка», который расположен по ул. <АДРЕС> д. 29 «а» г. <АДРЕС> и похитить оттуда имущество. Похищенное имущество он собирался продать, таким образом заработать немного денег. Когда он направился в сторону магазина «Пятерочка», то встретил свою знакомую ФИО2. В ходе разговора он предложил ей сходить с ним в магазин за шампунями. Он ей сказал, что его попросили купить шампуни и бальзамы. Подойдя к магазину «Пятерочка», Татьяне кто-то позвонил и она отстала от него. Он зашел в магазин первый и пошёл по рядам. Прошелся по магазину и направился в отдел бытовой химии. Там уже стояла Татьяна, смотрела представленный товар. Он подошел к ней, держа пакет в руке. Он раскрыл пакет и сказал Татьяне, чтобы она складывала шампуни и бальзамы на свое усмотрение. Татьяна начала складывать в пакет шампуни и бальзамы. В общей сложности она положила около 16 шампуней и бальзамов, Пакет быстро наполнился, так как шампуни и бальзамы были большого объема. Он сказал Татьяне, что пойдет на кассу, оплатит. Татьяна направилась в сторону кассы. Он немного подождал, после чего прошел мимо кассы, не оплатив за товар. Его никто не остановил. Выйдя на улицу, он ушел в сторону ул. <АДРЕС>, Татьяна ушла в противоположном направлении. Находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> он продал шампуни и бальзамы неизвестным ему мужчине и женщине, за сколько уже не помнит. Деньги он потратил на свои личные нужды. Сговора между ним и ФИО2 на хищение шампуней и бальзамов из магазина «Пятерочка» не было. Он обманул ее сказав, что его попросили купить вышеуказанный товар (л.д.146-149). Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, показания, данные в ходе предварительного расследования, а также гражданский иск поддерживает, ущерб не возмещен, просил назначить наказание на усмотрение суда. Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия участников процесса, показаниями неявившхся представителя потерпевшего ООО «Агороторг» - ФИО3, свидетеля ФИО2 допрошенных в ходе предварительного расследования.

Представитель потерпевшего ООО «Агороторг» ФИО3 в ходе предварительного расследования показал, что в настоящее время он занимает должность менеджера по безопасности ООО «Агроторг». На основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА9> выданной ООО «Агроторг» он представляет интересы Общества, в том числе и по уголовным делам.

Сеть магазинов «Пятерочка» осуществляет розничную продажу продовольственного товара. В магазине оборудована «тревожная» кнопка, торговый зал оснащен камерами видеонаблюдения. В магазине по всему периметру расположены стеллажи с различной продовольственной продукцией. В его обязанности входит обеспечение безопасности персонала магазина, а также выявление хищений в магазинах третьими лицами.

Так, <ДАТА10> в ходе просмотра архива записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29 «а», им был выявлен факт кражи, имевший место <ДАТА8> в 14 часов 45 минут. После чего, был установлен факт недостачи следующих товарно - материальных ценностей: GLISS KUR бальзама «Жидкий шелк» для волос объемом 360 мл в количестве 1 штуки, Treseme кондиционера «Repair and Prot. Восстанавливающий» объемом 400 мл в количестве 2 штук, GARNIER бальзам - ополаскивателя «Fructis SOS восстановление/укрепление» объемом 387 мл в количестве 2 штук, GLISS KUR шампуня «Жидкий шелк» для непослушных и тусклых волос объемом 400 мл в количестве 3 штук, Treseme шампуня «Repair and Prot. Восстанавливающий» объемом 400 мл в количестве 5 штук, H&SHOUL шампуня 2 в 1»Основной уход» объемом 400 мл в количестве 5 штук, LOREAL PARIS шампуня «72 ч. ФИО4 увлажнение» объемом 400 мл в количестве 5 штук, LOREAL PARIS шампуня «Elsev. Полное восстановление 5» объемом 400 мл в количестве 9 штук.

Закупочная стоимость GLISS KUR бальзама «Жидкий шелк» для волос объемом 360 мл за одну штуку составляет 258 рублей 44 копейки, Treseme кондиционера «Repair and Prot. Восстанавливающий» объемом 400 мл за одну штуку составляет 359 рублей 07 копеек, GARNIER бальзам - ополаскивателя «Fructis SOS восстановление/укрепление» объемом 387 мл за одну штуку составляет 311 рублей 07 копеек, GLISS KUR шампуня «Жидкий шелк» для непослушных и тусклых волос объемом 400 мл за одну штуку составляет 258 рублей 44 копейки, Treseme шампуня «Repair and Prot. Восстанавливающий» объемом 400 мл за одну штуку составляет 359 рублей 07 копеек, H&SHOUL шампуня 2 в 1» Основной уход» объемом 400 мл за одну штуку составляет438 рублей 45 копеек, LOREAL PARIS шампуня «72 ч. ФИО4 увлажнение» объемом 400 мл за одну штуку составляет 373 рубля 82 копейки, LOREAL PARIS шампуня «Elsev. Полное восстановление 5» объемом 400 мл за одну штуку составляет 373 рубля 82 копейки.

В последующем ими была проведена повторная ревизия, в результате чего было установлено, что <ДАТА8> были похищены следующие шампуни и бальзамы: GLISS KUR бальзам «Жидкий шелк» для волос объемом 360 мл в количестве 1 штуки, Treseme кондиционер «Repair and Prot. Восстанавливающий» объемом 400 мл в количестве 2 штук, GARNIER бальзам - ополаскиватель «Fructis SOS восстановление/укрепление» объемом 387 мл в количестве 2 штук, GLISS KUR шампунь «Жидкий шелк» для непослушных и тусклых волос объемом 400 мл в количестве 3 штук, H&SHOUL шампунь 2 в 1»Основной уход» объемом 400 мл в количестве 2 штук, LOREAL PARIS шампунь «Elsev. Полное восстановление 5» объемом 400 мл в количестве 6 штук. В первоначальной ревизии произошла ошибка в подсчетах товара.

Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 5 494 рубля 46 копеек. В настоящее время причиненный ущерб не возмещен (л.д. 45-48). Свидетель ФИО2 в ходе предварительного расследования показала, что <ДАТА8> в дневное время около 14 часов 25 минут, она встретила своего знакомого ФИО1 около ТЦ «Маяк». В ходе разговора Сергей попросил ее сходить вместе с ним в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Она согласилась. У нее с собой был пакет с документами, так как она собиралась идти по своим делам. Подойдя к магазину «Пятерочка», ей на телефон позвонил ее супруг, поэтому она осталась перед магазином разговаривать с ним. Сергей зашел в магазин. Договорив с супругом буквально минуту, она также зашла в магазин. В магазине она сразу же прошла в отдел бытовой химии, так как Сергей ранее говорил, что собирается купить шампуни, но его там не было. Она не стала ходить искать его по магазину, а стала смотреть товар. Спустя пару секунд к ней подошел Сергей. Она заметила, что в руке он держит черный пакет. Подойдя к ней Сергей раскрыл пакет и сказал, чтобы она складывала туда шампуни и бальзамы на ее усмотрение. Она сложила в пакет около 16 бутылок шампуней с бальзамом. После этого, Сергей сказал, что пойдет на кассу. Она взяла себе дезодорант, оплатила и вышла. Сергей вышел после нее. Она спросила у него, кому и для чего столько шампуней, на что Сергей ответил, что его попросили купить. Далее она пошла по своим делам. Куда ушел Сергей она не знает.

От сотрудников полиции ей стало известно, что Сергей за шампуни не заплатил, то есть похитил их. Ей сам Сергей об этом не говорил. Сергей перед тем как пойти в магазин ей не предлагал совершить хищение, сговора у них с ним не было (л.д. 66-68). Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается также письменными доказательствами: - заявлением ФИО3 от <ДАТА10>, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА8> в 14:45 часов, находясь в магазине «Пятерочка» <НОМЕР> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29 «а» тайно похитило ТМЦ на сумму 11 595,72 рублей без учета НДС (л.д.9); - протоколом явки с повинной от <ДАТА11>, согласно которому ФИО1 сознался в том, что <ДАТА8> в дневное время, находясь по адресу ул. <АДРЕС>, 29 «а» в магазине «Пятёрочка» похитил шампуни 16 штук (л.д.12);

- протоколом места происшествия <ДАТА10>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 29 «а», в ходе которого был изъят один отрезок ленты скотч со следом руки, упакованный в пакет <НОМЕР>, и компакт - диск с фрагментом видеозаписи упакованный в пакет <НОМЕР>);

- актом ревизии от <ДАТА10>, согласно которому выявлен факт недостачи следующих товаров: «GLISS KUR» бальзам «Жидкий шелк» для волос объемом 360 мл в количестве 1 штуки, «Tresemme» кондиционер «Repair and Prot. Восстанавливающий» объемом 400 мл в количестве 2 штук, «GARNIER» бальзам - ополаскиватель «Fructis SOS восстановление/укрепление» объемом 387 мл в количестве 2 штук, «GLISS KUR» шампунь «Жидкий шелк» для непослушных и тусклых волос объемом 400 мл в количестве 3 штук, «H&SHOUL» шампунь 2 в 1 «Основной уход» объемом 400 мл в количестве 2 штук, «LOREAL PARIS» шампунь «Elsev. Полное восстановление 5» объемом 400 мл в количестве 6 штук (л.д. 19);

- справкой о стоимости от <ДАТА10>, согласно которому закупочная цена «GLISS KUR» бальзама «Жидкий шелк» для волос объемом 360 мл за одну штуку составляет 258 рублей 44 копейки, «Tresemme» кондиционера «Repair and Prot. Восстанавливающий» объемом 400 мл за одну штуку составляет 359 рублей 07 копеек, «GARNIER» бальзам - ополаскивателя «Fructis SOS восстановление/укрепление» объемом 387 мл за одну штуку составляет 311 рублей 37 копеек, «GLISS KUR» шампуня «Жидкий шелк» для непослушных и тусклых волос объемом 400 мл за одну штуку составляет 258 рублей 44 копейки, «H&SHOUL» шампуня 2 в 1 «Основной уход» объемом 400 мл за одну штуку составляет438 рублей 45 копеек, «LOREAL PARIS» шампуня «Elsev. Полное восстановление 5» объемом 400 мл за одну штуку составляет 373 рубля 82 копейки. Общий ущерб составляет 5 494 рубля 46 копеек (л.д. 20);

- счетом - фактурой <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому закупочная цена бальзама «Fructis SOS восстановление/укрепление» объемом 387 мл за одну штуку составляет 311 рублей 37 копеек (л.д. 21-22);

- счетом - фактурой <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому закупочная цена шампуня «Жидкий шелк» для непослушных и тусклых волос объемом 400 мл за одну штуку составляет 258 рублей 44 копейки, бальзама «Жидкий шелк» для волос объемом 360 мл за одну штуку составляет 258 рублей 44 копейки (л.д.23-24);

- счетом - фактурой <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которому закупочная цена шампуня «Elsev. Полное восстановление 5» объемом 400 мл за одну штуку составляет 373 рубля 82 копейки, «TRESEMME» кондиционера «Repair and Prot. Восстанавливающий» объемом 400 мл за одну штуку составляет 359 рублей 07 копеек (л.д. 25-26);

- счетом - фактурой <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которому закупочная цена шампуня «HS» шампуня 2 в 1 «Основной уход» объемом 400 мл за одну штуку составляет438 рублей 45 копеек (л.д. 27);

- протоколом просмотра видеозаписи от <ДАТА16>, согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО1, его защитника Антоновой О.А., была просмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА10> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29 «а». в ходе просмотра подозреваемый ФИО1 на видеозаписи опознал себя (л.д. 105-107);

- постановлением от <ДАТА16>, согласно которому компакт - диск с видеозаписью был признан и приобщен к материалам уголовного дела <НОМЕР> в качестве вещественного доказательства, и хранится в материалах уголовного дела (л.д. 112, 113);

- протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА16>, согласно которому установлено, что подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Антоновой О.А. пояснил, что проверку показаний на месте хочет начать с ОМВД России по городу <АДРЕС>, расположенному по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2. Находясь на крыльце Отдела подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо проехать на улицу <АДРЕС>, д. 29 «а» г. <АДРЕС>, при этом указал направление. Проехав по указанному ФИО1 пути, участники следственного действия прибыли к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29 «а». Далее, находясь перед магазином «Пятерочка» ФИО1 пояснил, что <ДАТА17> он из данного магазина похитил 16 штук шампуней и бальзамов, каждая из которых была большим объём, сложив все похищенное в черный пакет. Похищенные шампуни и бальзамы со слов ФИО1 он продал на улице неизвестным лицам. Далее, подозреваемый ФИО1 прошел в торговый зал, подошел к стеллажам с бытовой химией, и пояснил, что похитил бальзамы и шампуни с данного стеллажа, при этом он указал на третью полку снизу. Далее, подозреваемый ФИО1 вышел из торгового зала через кассу, и находясь уже на улице указала в сторону ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и пояснил, что похищенные шампуни и бальзамы продал, находясь на вышеуказанной улице, во дворе дома <НОМЕР> (л.д. 114-116);

- протоколом следственного эксперимента от <ДАТА18>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, его защитника Антоновой О.А. в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29 «а», был проведен следственный эксперимент с целью определения вмещаемой в полимерный пакет 32 шампуней и бальзамов. В ходе следственного эксперимента было установлено, что в пакет можно сложить не более 16 штук шампуней и бальзамов (л.д. 127-128). Выслушав подсудимого ФИО1, огласив показания не явившихся представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО3 и свидетеля ФИО2, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации доказана полностью. Причастность ФИО1 к содеянному подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 и свидетеля ФИО2, поскольку данные показания последовательны, логичны, непротиворечивы, а также иными исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО1 вышеуказанного преступления. Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе дознания не допущено.

В связи с чем, суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми, подлежащими юридической оценке. Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Совершенное ФИО1 преступление относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. Характеризуя личность подсудимого суд отмечает, что ФИО1 на учетах в ПНДО Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики <АДРЕС> городская больница города <АДРЕС> не состоит, с <ДАТА19> состоит на учете в НДО ГБУЗ РБ Г, г. <АДРЕС> с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением психостимуляторов. Синдром зависимости». по справке УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелого заболевания. Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно в правоохранительные органы не обращался, явка с повинной и объяснения были даны в рамках проверки по заявлению представителя потерпевшего ООО «Агроторг» о совершенном преступлении, при наличии в материалах дела изобличающих его сведений. Учитывая, что на момент совершения преступления у ФИО1 имелась не снятая и не погашенная судимость по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>, суд в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, который содержится в действиях ФИО1 на основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, с учетом положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, исходя из положений части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для назначения ему менее строгого вида наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого и достижение целей наказания, несмотря на наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, возможно без реального отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Суд считает возможным применить к ФИО1 правила, предусмотренные статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и признать наказание в виде лишения свободы условным, с возложением определенных обязанностей и установлением испытательного срока, достаточного для того, чтобы он смог своим поведением доказать свое исправление, что послужит целям наказания, перечисленным в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» суммы материального ущерба, причиненного преступлением в размере 5 494 рубля 46 коп. Представитель потерпевшего ФИО3 в своем заявлении указал, что ущерб не возмещен, исковые требования поддерживает. В судебном заседании государственный обвинитель Малиеова А.В. гражданский иск ООО «Агроторг» поддержала в заявленном размере. ФИО1 исковые требования ООО «Агроторг» признал в полном объеме. Суд находит исковые требования ООО «Агроторг» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику адвокату за участие в судебном заседании по назначению суда и оказание подсудимому юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием в порядке регресса с подсудимого. На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО1 являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворить полностью и взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» сумму ущерба в размере 5 494 (пять тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 46 коп. Вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписью, изъятой в ходе ОМП от <ДАТА10> в магазине «Пятерочка» по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29а, упакованный в пакет <НОМЕР>, опечатанный печатью «для пакетов и справок ОМВД России по городу <АДРЕС> хранить в уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета с последующим частичным взысканием в порядке регресса с ФИО1, о чем вынести отдельное постановление. Приговор может быть обжалован и на него может быть подано апелляционное представление в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Мировой судья И.Н. Сидорова