Решение по гражданскому делу

Дело № 2-5-449/2025 Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 марта 2025 года г. Абакан Республики Хакасия Мировой судья судебного участка № 5 г. Абакана Серебрякова О.Л., при секретаре Видякиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторскаяорганизация «Феникс» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между ООО «МФК «Т-Финанс» и ФИО2 <ФИО>. заключен договор займа <НОМЕР>. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, индивидуальные условия договора займа, правила предоставления потребительских займов и тарифный план. Поскольку должник многократно допускал пропуски внесение регулярного платежа, чем нарушил условия договора, Банк расторг договор займа в одностороннем порядке. Банк отправил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> <ДАТА5> Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составила 9053,67 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ссылаясь на положения ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА6> в размере 9053,67 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик ФИО2 <ФИО>. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4). Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ). Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ). В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что <ДАТА2> ФИО2 <ФИО>. обратилась в ООО «МФК «Т-Финанс» с заявлением-анкетой в которой предложила Банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении. Акцептом является открытие Банком счета и отражение Банком первой операции по счету и/или зачисление Банком суммы кредита на счет. На основании заявления-анкеты <ДАТА2> Банк и ФИО2 <ФИО>. заключили договор <НОМЕР>, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил ФИО2 <ФИО>. денежные средства в размере 9341,3 руб., что также подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. Регулярный платеж составляет 1090 руб., число каждого месяца для совершения регулярного платежа 5. Дата первого платежа <ДАТА3>. Таким образом, между ООО «МФК «Т-Финанс» и ФИО2 <ФИО>. возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора, которые в соответствии с требованиями ст. 309, 310, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней с момента его отправки.

Доказательств погашения задолженности, в срок, установленный в заключительном счете, не представлено. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 <ФИО>. обязательств по договору займа, ООО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа. <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 <ФИО>. задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 9053,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения. Далее как установлено в ходе рассмотрения дела, <ДАТА5> ООО «МФК «Т-Финанс» уступило права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком, истцу - ООО «ПКО «Феникс». В материалы дела представлено уведомление об уступке права требования (в порядке ст. 382 ГК РФ) и требование о полном погашении долга в размере 9053,67 руб.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Из материалов дела следует, что ООО «МФК «Т-Финанс» направило в адрес ФИО2 <ФИО>. уведомление об уступке права требования. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право требования задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> перешло к ООО «ПКО «Феникс». Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» является надлежащим истцом по делу. Обращаясь с настоящим иском, истец указывает на то, что ответчиком до настоящего времени задолженность по указанному договору займа не погашена. После отмены судебного приказа ответчик мер к погашению задолженности не принял. Проверив представленный истцом расчет задолженности, в том числе с учетом положений ст. 319 ГК РФ, суд находит его арифметически верным. В ходе рассмотрения дела ответчиком согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ правильность расчета не оспорена, контррасчета в материалы дела не представлено, так же как и сведений о погашении задолженности. На основании изложенного, суд полагает исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежащими удовлетворению, с ФИО2 <ФИО>. в пользу Общества подлежит взысканию задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в общем размере 9053,67 руб.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истец при обращении с исковым заявлением оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА9> и <НОМЕР> от <ДАТА10> Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 <ФИО1> (паспорт серия <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА6> в размере 9053,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья О.Л. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено и подписано <ДАТА12>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>