УИД 63MS0087-01-2023-002400-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защиты, в лице адвоката <ФИО4>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное УМЮ РФ по <АДРЕС> области, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> года; при ведении протокола помощником мирового судьи <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении: <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, д. 3, к. 1, кв. 1027, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО3> ФИО6 совершил незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории <АДРЕС> района города <АДРЕС>, неустановленное лицо предложило <ФИО3>, зарегистрировать на свое имя юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ-СТРОЙ» ИНН <НОМЕР> (далее по тексту - ООО «ПРОЕКТ-СТРОЙ»), без осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности и фактического руководства организацией, пообещав <ФИО3> денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей.

В период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, точные дата и время не установлены, у <ФИО3>, находящегося в неустановленном месте, возник корыстный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего его личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о нем, как о подставном лице. В период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, точные дата и время не установлены, <ФИО3>, находясь возле ДЦ «Plaza», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 8, реализуя возникший корыстный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего его личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице, будучи осведомленным о том, что документ, удостоверяющий его личность, будет использован для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, преследуя цель незаконного личного обогащения, заведомо зная о том, что он станет подставным лицом организации, с использованием которого могут быть совершены действия, связанные с финансовыми операциями, либо сделками с денежными средствами или иным имуществом, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, рассчитывая на получение денежного вознаграждения, на данное предложение неустановленного лица согласился и предоставил указанному лицу для фотографирования документ, удостоверяющий его личность, - паспорт гражданина РФ серии 3609 <НОМЕР>, выданный <ДАТА7> отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Автозаводском районе гор. <АДРЕС> на имя <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, для изготовления документов необходимых для последующей регистрации на свое имя, как на подставное лицо, организации ООО «ПРОЕКТ-СТРОЙ», сведения о которой, включая сведения о нем, как о учредителе и директоре будут внесены в ЕГРЮЛ, а также выразил согласие произвести с использованием своего документа, удостоверяющего личность, ряд установленных законодательством РФ операций, влекущих внесение сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ. В период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, на основании незаконно предоставленного <ФИО3> паспорта, согласно требованиям Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту - Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА8>), подготовило от имени <ФИО3> фиктивные документы ООО «ПРОЕКТ-СТРОЙ», а именно: заявление формы <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица при создании, устав ООО «ПРОЕКТ-СТРОЙ», решение учредителя <НОМЕР> ООО «ПРОЕКТ-СТРОЙ» от <ДАТА6>, согласно которого принято решение о создании ООО «ПРОЕКТ-СТРОЙ», утвержден размер уставного капитала ООО «ПРОЕКТ-СТРОЙ», утвержден устав ООО «ПРОЕКТ-СТРОЙ», исполнение обязанностей директора ООО «ПРОЕКТ-СТРОЙ» возложено на <ФИО3>, не имеющего намерений осуществлять фактическое руководство и финансово-хозяйственную деятельность данного Общества. Кроме того, <ДАТА6>, точное время не установлено, <ФИО3>, действуя по указанию неустановленного лица в продолжение своего корыстного умысла, направленного на предоставление документа, удостоверяющего его личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, будучи осведомленным о том, что документ, удостоверяющий его личность, будет использован для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, преследуя цель незаконного личного обогащения, заведомо зная о том, что он станет подставным лицом организации, с использованием которого могут быть совершены действия, связанные с финансовыми операциями, либо сделками с денежными средствами или иным имуществом, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, рассчитывая на получение денежного вознаграждения, находясь в офисе ИП «Иопенко» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, офис 207, являющегося партнером АО «<АДРЕС>, уполномоченного осуществлять процедуру очной идентификации лиц, направляющих документы для регистрации заявлений о выдаче электронно-цифровой подписи, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об электронной подписи» предоставил сотруднику ИП «Иопенко» паспорт гражданина РФ серии 3609 <НОМЕР>, выданный <ДАТА7> отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Автозаводском районе гор. <АДРЕС> на имя <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, а также заявление на создание и выдачу квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи. После чего, в тот же день, сотрудником ИП «Иопенко», неосведомлённым о преступных намерениях <ФИО3>, проведена очная идентификация <ФИО3>, на основании предоставленного <ФИО8> паспорта гражданина РФ серии 3609 <НОМЕР>, выданного <ДАТА7> отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Автозаводском районе гор. <АДРЕС> на имя <ФИО3>, <ДАТА4> рождения и сформирован пакет документов, а именно: копия паспорта гражданина РФ серии 3609 <НОМЕР>, выданного <ДАТА7> отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Автозаводском районе гор. <АДРЕС> на имя <ФИО3>, <ДАТА4> рождения; заявление на создание и выдачу квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, подписанное <ФИО3> После чего, указанный пакет документов загружен в персональное информационное пространство в информационной системе Удостоверяющего центра - АО «<АДРЕС>. <ДАТА6>, более точное время не установлено, неустановленным сотрудником Удостоверяющего центра - АО «<АДРЕС>, не подозревающим об истинных преступных намерениях <ФИО3>, и не осведомленным о том, что <ФИО3>, является подставным лицом, не имеющим намерений осуществлять фактическое руководство ООО «ПРОЕКТ-СТРОЙ» и вести финансово-хозяйственную деятельность вышеуказанного Общества, на основании вышеуказанного пакета документов и в соответствии со ст. 18 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА9>, был изготовлен квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи на имя <ФИО3>, с серийным номером 01D7EDCB88891C300000000110EF0001, после чего, в этот же день неустановленным сотрудником Удостоверяющего центра - АО «<АДРЕС> путем смс-сообщения на абонентский номер +<НОМЕР>, указанный в заявлении на создание и выдачу квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, подписанным <ФИО3>, направлен пароль для доступа к изготовленной на имя <ФИО3> электронной подписи. <ДАТА10>, точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, получив при неустановленных обстоятельствах доступ к вышеуказанной электронной подписи, изготовленной на имя <ФИО3>, подписав указанной квалифицированной электронной подписью, вышеуказанный пакет документов, необходимый для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице - <ФИО3>, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об электронной подписи», посредством сети «Интернет», направило документы, а именно: заявление формы <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «ПРОЕКТ-СТРОЙ»; копию паспорта гражданина РФ серии 3609 <НОМЕР>, выданного <ДАТА7> отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Автозаводском районе гор. <АДРЕС> на имя <ФИО3>, <ДАТА4> рождения; устав ООО «ПРОЕКТ-СТРОЙ»; решение учредителя <НОМЕР> ООО «ПРОЕКТ-СТРОЙ» от <ДАТА6>, согласно которому принято решение о создании ООО «ПРОЕКТ-СТРОЙ», утвержден размер уставного капитала ООО «ПРОЕКТ-СТРОЙ», утвержден устав ООО «ПРОЕКТ-СТРОЙ», исполнение обязанностей директора ООО «ПРОЕКТ-СТРОЙ» возложено на <ФИО3>, на государственную регистрацию в электронном виде с усиленной квалифицированной цифровой подписью заявителя - <ФИО3>, в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области (далее - МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области), расположенную по адресу: г.о. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Лазо, 2 «А». <ДАТА10> (входящий <НОМЕР>) изготовленные неустановленным лицом документы, заявление формы <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «ПРОЕКТ-СТРОЙ», копия паспорта гражданина РФ серии 3609 <НОМЕР>, выданного <ДАТА7> отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Автозаводском районе гор. <АДРЕС> на имя <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, устав ООО «ПРОЕКТ-СТРОЙ», решение учредителя <НОМЕР> ООО «ПРОЕКТ-СТРОЙ» от <ДАТА6>, согласно которому принято решение о создании ООО «ПРОЕКТ-СТРОЙ», утвержден размер уставного капитала ООО «ПРОЕКТ-СТРОЙ», утвержден устав ООО «ПРОЕКТ-СТРОЙ», исполнение обязанностей директора ООО «ПРОЕКТ-СТРОЙ» возложено на <ФИО3>, не имеющего намерений осуществлять фактическое руководство и финансово-хозяйственную деятельность данного Общества, направленные в электронном виде, поступили в регистрирующий орган - МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенную по адресу: г.о. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Лазо, 2 «А». В дальнейшем, <ДАТА11>, точное время не установлено, на основании указанных документов, направленных неустановленным лицом от имени <ФИО3> в электроном виде в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области и соответствующих требованиям Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8> и приказа ФНС России <НОМЕР> от <ДАТА12>, сотрудниками указанной Инспекции, не подозревающими об истинных преступных намерениях <ФИО3> и не осведомленными о том, что <ФИО3> является подставным лицом, не имеющим намерений осуществлять фактическое руководство и финансово-хозяйственную деятельность данного Общества, принято решение о государственной регистрации при создании юридического лица ООО «ПРОЕКТ-СТРОЙ» и в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись о государственной регистрации ОГРН <НОМЕР>, согласно которой, единственным учредителем и директором ООО «ПРОЕКТ-СТРОЙ» является <ФИО3>

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке статьи 217 УПК РФ <ФИО3> совместно с адвокатом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый и его защитник - адвокат <ФИО4> подтвердили заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объёмом предъявленного обвинения он согласен, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и доказанность его действий не оспаривает, в содеянном раскаивается, вину полностью признаёт. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке и просит приобщить к материалам дела указанное ходатайство (л.д. 188). Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против заявленного подсудимым <ФИО3> ходатайства, разрешения данного дела и постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии со ст. ст. 314 - 317 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом установлено, что по уголовному делу для этого имеются все необходимые условия. Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, такими условиями являются: заявление <ФИО3> о согласии с предъявленным ему обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ; осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления небольшой тяжести; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объёме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. Условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены полностью, а потому, имеются все основания, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении <ФИО3> Суд приходит к выводу, что изложенное в обвинительном заключении обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается полученными законным путём доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО3> в полном объёме предъявленного ему обвинения. Органами предварительного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 статьи 173.2 УК РФ, поскольку <ФИО3> своими умышленными действиями совершил незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Оснований для переквалификации не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При этом, степень общественной опасности содеянного по смыслу закона определяется обстоятельствами содеянного: степенью осуществления преступного умысла; способом совершения преступления; размером вреда или тяжестью наступивших последствий и др. Назначая наказание, мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В ходе судебного разбирательства подсудимый сообщил, что имеет малолетнего ребёнка - сына <ФИО3>, <ДАТА13> рождения, которому он помогает материально, работая вахтовым методом, где доход в месяц составляет от 80 000, 00 рублей.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит и учитывает: по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного, как установлено с его слов, малолетнего ребёнка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, поскольку <ФИО3> до возбуждения уголовного дела и установления причастности к совершению преступления было дано объяснение, в котором он добровольно сообщил, что преступные действия совершены им и изложил обстоятельства их совершения, активное способствование раскрытию и расследованию в разумные сроки преступления, выразившееся в исчерпывающих и признательных показаниях, в том числе ранее неизвестных органу предварительного расследования, а также в сообщении мотивов совершённых им преступных действий, которые впоследствии были положены в основу обвинения и непосредственно повлияли на ход расследования уголовного дела (л.д. 5 - 7, л.д. 8 - 11).

Данные о личности подсудимого, которыми располагает суд при вынесении приговора, свидетельствуют о следующем: <ФИО3> не судим, что подтверждается содержащейся в настоящем деле информацией ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области (л.д. 134), совершил преступление небольшой тяжести, установлению обстоятельств его совершения не препятствовал; в ГБУЗ СО «<АДРЕС> психоневрологический диспансер» и в ГБУЗ СО «<АДРЕС> наркологический диспансер» на учётах не состоит и не наблюдается (л.д. 139, 141); по адресу регистрации и фактического проживания характеризуется соседями положительно, общественный порядок не нарушал, нареканий от соседей на него не поступало (л.д. 142); работает неофициально, имеет стабильный доход. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья признаёт смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами: положительную характеристику по месту его жительства и регистрации; признание вины, как на стадии расследования, так и в рамках судебного разбирательства, чистосердечное раскаяние в содеянном, заявленное <ФИО3> ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; факт оказания подсудимым на постоянной основе, как установлено с его слов, материальной помощи малолетнему сыну <ФИО3>; состояние здоровья подсудимого. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено. С учётом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести и его общественную опасность, при назначении конкретного вида и размера наказания мировой судья учитывает наличие вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который вину осознал, раскаялся. Принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО3> и на условия его жизни, суд приходит к убеждению о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершённое преступление следует назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учётом тяжести данного преступления, имущественного положения подсудимого и возможности получения им дохода от неофициальной работы. Вместе с тем, мировой судья признаёт установленную по делу совокупность смягчающих обстоятельств, связанную как с личностью виновного, так и с его поведением после совершения преступления, выразившемся в даче подробных признательных показаний и установлении всех обстоятельств дела, в раскаянии в содеянном, исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершённого им преступления, и полагает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, применив при назначении наказания ст. 64 УК РФ. Именно данное наказание, по мнению мирового судьи, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания. Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, в связи с тем, что избранное наказание в виде штрафа не является наиболее строгим из числа, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым сохранить. Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учётом требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа по приговору суда: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области, Юридический адрес: 443099, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО7, 37; почтовый адрес: 443099, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО7, 37; ИНН/КПП: <НОМЕР> наименование получателя УФК по <АДРЕС> области (СУ СК России по <АДРЕС> области, л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> Счёт банка получателя: 40102810545370000036; Расчётный счёт - <***>; ОКАТО - 36701000. В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: устав ООО «ПРОЕКТ-СТРОЙ»; решение учредителя <НОМЕР> Общества с ограниченной ответственностью ООО «Проект-Строй» от <ДАТА6> года; заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р 11001; расписку в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица; решение о государственной регистрации <НОМЕР> от <ДАТА11> года; лист записи ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «ПРОЕКТ-СТРОЙ», ИНН: <НОМЕР>; ОГРН: <НОМЕР>; лист учёта выдачи документов, вх. <НОМЕР> от <ДАТА10> года; ОГРН: <НОМЕР> ООО «ПРОЕКТ-СТРОЙ»; свидетельство Федеральной налоговой службы о постановке на учёт в налоговом органе по месту нахождения ООО «ПРОЕКТ-СТРОЙ», ОГРН: <НОМЕР>; сопроводительное письмо о направлении документов в Налоговый орган; гарантийное письмо ООО «Волга Стар Групп»; копию паспорта гражданина РФ на имя <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, серии 36 09 <НОМЕР>, выданного Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Автозаводском районе гор. <АДРЕС> <ДАТА7>, хранящиеся в материалах настоящего дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), а в остальной части приговор может быть обжалован или опротестован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через мирового судью, постановившего приговор. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своём личном участии в разрешении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить, что осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5-ти суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; осужденный имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; права ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Волеизъявление осужденного о желании иметь адвоката или об отсутствии такого желания должно быть выражено письменно отдельным заявлением либо в апелляционной жалобе.

Мировой судья <ФИО1>