Приговор по делу № 01-0033/77/2023 от 17.11.2023

Дело № 1-33/2023

УИД 77MS0077-01-2023-004699-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 77 адрес Анпилогова Т.С., при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Готыжевой М.Н., представившей удостоверение № 14925 и ордер № 201 от 13.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, паспортные данные, ...: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО3), имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно: отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего право на пребывание иностранных граждан на адрес (далее – отрывная часть бланка уведомления), форма которого утверждена Приказом МВД России № 856 от 10.12.2020, прибыв на адрес и заведомо зная об обязательности покинуть адрес по истечении срока пребывания, в установленный срок адрес не покинул и примерно 23 февраля 2023 года, в неустановленное дознанием время, находясь в помещении магазина "Верный", расположенного по адресу: адрес, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления на имя «ФИО3, паспортные данные», с расположенным на нем оттиском прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», со сроком пребывания до 20 февраля 2024 года. Данный оттиск штампа, согласно заключения эксперта № 2204 от 20 сентября 2023 года оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» в представленной на экспертизу отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя ФИО3, паспортные данные, нанесен не штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» ОВМ УМВД России по городскому адрес, оттиски которого представлены в качестве образцов для сравнительного исследования. Отрывную часть бланка уведомления на свое имя ФИО3 незаконно хранил при себе до 08 сентября 2023 года, когда в время, двигаясь на автомобиле марки «Хендэ Солярис», регистрационный знак ТС, в непосредственной близости от дома № 2 по адрес адрес, будучи вынужденным остановить движение вышеуказанного транспортного средства по требованию инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ФИО4, умышленно предъявил, вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления инспектору ДПС в качестве документа, подтверждающего его право на пребывание на адрес, тем самым использовал заведомо подложный документ, который был изъят протоколом изъятия вещей и документов 08 сентября 2023 года в период времени с время время применением видеозаписи.

Уголовное дело в отношении ФИО3 расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, оснований, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке суд не находит.

В ходе судебного заседания ФИО3 подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, в присутствии защитника, он признает свою вину, и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО3 обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимого ФИО3 заявлено добровольно и после консультаций с защитником. ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в ст.314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина ФИО3 в совершении преступления полностью доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 5 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, а также при разрешении иных вопросов, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности ФИО3 судом установлено, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется формально, имеет на иждивении супругу и родителей, и данные обстоятельства, наравне с его возрастом, семейным положением и состоянием здоровья подсудимого и его родственников применяя положения ст. 61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Также применяя положения п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, наличие малолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд пришел к убеждению, что в рамках санкции ч. 5 ст. 327 УК РФ за совершенное преступление подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты на оплату штрафа: Получатель платежа – УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН <***> КПП 774301001 л/с <***> кор/с 40102810545370000003 р/с № <***> в ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525000 КБК 18811603132010000140 ОКТМО 45345000, УИН 18880377231300004608.

Вещественные доказательства: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3, паспортные данные, ДВД–диск желтого цвета с видеозаписью от 08 сентября 2023 года - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Савеловский районный суд адрес через судебный участок №77 адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Мировой судья Т.С.Анпилогова