ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года г. Бронницы, МО

Суд, в составе - председательствующего мирового судьи судебного участка № 218 Раменского судебного района Московской области Нуждовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Кондрашовой И.С., защитника-адвоката Качкалова Д.Н., подсудимого ФИО2, при секретаре Воробьевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-44/2023 в отношении- ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> гражданина <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан 15.03.2019 года УМВД России по Рязанской области, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, имеющий <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, 30.05.2023г. около 20 часов 06 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь в помещении магазина «Да» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: <...>, где умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что его действия останутся незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, похитил товарно-материальные ценности, а именно: 1) Кофе Classic растворимый 190г. в количестве 8 штук, стоимостью за одну единицу 175 рублей 25 копеек без НДС, 2) Сыр Мариджано 40% БЗМЖ 200 г. в количестве 14 штук, стоимостью за одну единицу 171 рубль 82 копейки без НДС, принадлежащие магазину «Да» ООО «Фреш Маркет», после чего он с целью сокрытия своих преступных действий, сложил данные товары в полиэтиленовые пакеты, имеющиеся при нем, и держа пакеты с товаром в руках, направился к выходу из торгового зала магазина, где пройдя мимо кассы и не оплатив вышеуказанный товар, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями он причинил магазину «Да» ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на сумму 3807 рублей 48 копеек. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в присутствии защитника виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами дела в ходе дознания письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ООО «Фреш Маркет» <ФИО1>, при извещении посредством телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает, гражданский иск поддерживает.

Судом сторонам разъяснены последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 316, 317 УПК РФ. Защитник, государственный обвинитель не возражали против указанного порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, так как данная квалификация подтверждается материалами дела. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно заключения комиссии экспертов <НОМЕР> от 08 августа 2023г. ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает, страдает зависимостью от нескольких психоактивных веществ (каннабиоиды, психостимуляторы, алкоголь) (F 19.2H по МКБ 10). На момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию не нуждается, инвалид III группы. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание ФИО2 своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание требований гражданского иска. Кроме того, ФИО2 имеет инвалидности III группы, является ветераном боевых действий. ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после их совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Поскольку разбирательство настоящего уголовного дела осуществлено в особом порядке, при назначении ФИО2 наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при рецидиве влечет назначение наказания не менее 8 месяцев лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличием отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

В ходе дознания представителем потерпевшего - «Да» ООО «Фреш Маркет» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 3807 рублей 48 копеек.

Гражданский ответчик ФИО2 в судебном заседании гражданский иск признал.

Судом гражданскому ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. Разрешая гражданский иск, заявленный законным представителем потерпевшего, суд руководствуется нормами ст. 1064 ГК РФ, находит его законным и обоснованным, и взыскивает с ФИО2 в пользу «Да» ООО «Фреш Маркет» в возмещение причиненного ущерба денежные средства в сумме 3807 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 8 (восьми) месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом проходить регистрацию в указанном органе.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора - с 25.11.2023г.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск «Да» ООО «Фреш Маркет» удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу «Да» ООО «Фреш Маркет» в возмещение причиненного ущерба денежные средства в сумме 3807 рублей 48 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями факта кражи от 30.05.2023г. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Раменский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а равно о назначении ему защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Мировой судья Е.А. Нуждова