Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2025 ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска Нидворягина Т.М., при секретаре Старостиной И.А,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Цыбизовой Н.И<ФИО1>, подсудимого ФИО7 его защитника - адвоката Шукшиной Т.И<ФИО1>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, <ДАТА4>: -по приговору <АДРЕС> районного суда г. Челябинска от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; -по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 мес. с удержанием заработной платы в размере 5% в доход государства; по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска от <ДАТА7> указанное наказание заменено на 1 мес. 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении; - по приговору <АДРЕС> районного суда г. Челябинска от <ДАТА8> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <АДРЕС> областного суда от <ДАТА9>) по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 мес.; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по приговору <АДРЕС> районного суда г. Челябинска от <ДАТА10>, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору <АДРЕС> районного суда г. Челябинска от <ДАТА5> и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; -по приговору <АДРЕС> районного суда г. Челябинска от <ДАТА11> по ст.158.1 УК РФ (9 преступлений) к лишению свободы на срок 3 мес. за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание виде лишения свободы на срок 7 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - по приговору Копейского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> по ст. 158.1 УК РФ в лишению свободы на срок 5 мес., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г. Челябинска от <ДАТА8>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от10 мая 2023 года на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору <АДРЕС> районного суда г. Челябинска от <ДАТА11>, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Копейского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА12>, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден <ДАТА13> по отбытии наказания; осужденного: - по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска от <ДАТА14> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления)на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы на срок 11 мес., на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО2> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА15> около 15 час. 36 мин. у <ФИО2>, находящегося у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, 17а, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2> в указанное время, находясь в указанном магазине, подошел к холодильному оборудованию с продовольственными товарами и, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом взял с полок масло сливочное «Чебаркульское традиционное», весом по 180 гр., в количестве 7пачек, стоимостью 198,55 руб. за 1 пачку, общей стоимостью 1389,85руб., масло сливочное «Первый вкус традиционное», весом по 180 гр., в количестве 9 пачек, стоимостью 198,55 руб. за 1 пачку, общей стоимостью 1786,95руб., масло сливочное «Первый вкус крестьянское», весом по 180 гр., в количестве 10 пачек, стоимость 177,21 руб. за 1 пачку, общей стоимостью 1772,10 руб., всего на общую сумму 4948,90 руб. Указанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», <ФИО2>, пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, поместил в карманы своейкуртки и, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, проследовал к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка», минуя кассу, не оплатив товар, и с места совершения преступления скрылся.Похищенным <ФИО2> распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО2> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4948,90 руб. Данные действия <ФИО2> квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Подсудимый <ФИО2> в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в силу п. 3 ч. 1 ст. 276УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым <ДАТА15> в дневное время гулял по территории <АДРЕС> района г. Челябинска, зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Челябинск ул. <АДРЕС>, 17а, с целью хищения товара, поскольку нигде не работает и нуждается в деньгах. В магазине подошел к холодильному оборудованию со сливочным маслом и взял с полки не менее 26 пачек сливочного масла различного наименования, которые спрятал в кармане своей куртки. После чего прошел через кассу, не оплатив товар, и вышел из магазина. Похищенный товар продал неизвестным прохожим на улице по 100 руб. за пачку. Вырученные деньги потратил на личные нужды, вину признает в содеянном раскаивается. <ФИО2> в судебном заседании указанные показания поддержал; признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебном заседании участия не принимал, извещен, просил рассмотреть дело без его участия. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, допросив подсудимого <ФИО2>, приходит к следующим выводам. Помимо признания вины подсудимым <ФИО2> его виновность в совершении вмененного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается: - письменными показаниями потерпевшего <ФИО4> (л.д. 33-34), оглашенными в порядке ч. 1 т. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, согласно которым он с <ДАТА16> работает в должности территориального менеджера по безопасности и качеству в ООО «Агроторг»; в его должностные обязанности входит предотвращение потерь сети магазинов «Пятерочка» от противоправных действий покупателей и персонала. ООО «Агроторг» занимается розничной торговлей продуктов питания и бытовой химией через сеть магазинов с брендовым названием «Пятерочка».В магазине сотрудников охраны не имеется, есть тревожная кнопка ЧОП «Варяг», также имеется пост №?l, где установлен монитор для видеонаблюдения, по которому сотрудники магазина осуществляют мониторинг торгового зала. <ДАТА17> в утреннее время он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, 17а, проводил инвентаризацию и просматривал архив видеозаписи. В ходе просмотра архива видеозаписи он выявил факт хищения принадлежащего ООО «Агроторг» имущества <ФИО2>, который ранее уже совершал хищения в магазинах «Пятерочка», расположенных на территории <АДРЕС> района г. Челябинска. Так, из видеозаписи установил, что <ДАТА15> около 15 час. 34 мин. в помещение указанного магазина зашел <ФИО2>, прошелся по торговому залу, затем подошел к холодильному оборудованию, где оглянулся по сторонам, и в 15 час. 36 мин. взял поочередно масло сливочное «Чебаркульское традиционное», весом по 180 гр., в количестве 7 пачек, стоимостью 198,50 руб. за 1пачку, общей стоимостью 1389,85 руб., масло сливочное «Первый вкус традиционное», весом по 180 гр., в количестве 9 пачек, стоимостью 198,50 руб. за 1 пачку, общей стоимостью 1786,95 руб., масло сливочное «Первый вкускрестьянское», весом по 180 гр., в количестве 10 пачек, стоимость 177,21 руб. за 1 пачку, общей стоимостью 1772,10 руб., всего на общую сумму 4948,90 руб. Указанный товар <ФИО2> сразу же спрятал в карманы своей куртки, затем направился к выходу из магазина, минуя кассы,и, не оплатив товар, вышел из магазина. По данному поводу он (<ФИО3>) обратился в полицию; - письменными показаниями свидетеля <ФИО5> (л.д. 148-150 т. 1), оглашенными в порядке ч. 1 т. 281 УПК РФ с согласия сторон по причине неявки в судебное заседание свидетеля, согласно которым он является оперуполномоченным ОУР ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. Челябинску. Работал по материалу КУСП <НОМЕР> по заявлению <ФИО4> по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Челябинск, <АДРЕС>, 17а. В совершении данного преступленияподозревался <ФИО2>, который был задержан им (свидетелем) по месту проживания и доставлен в ОП «<АДРЕС> для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции он отобрал объяснения у <ФИО2>, который вину в хищении имущества ООО «Агроторг» не отрицал, раскаялся, написал чистосердечное признание. Также вина <ФИО2> в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением представителя потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА17>, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <ДАТА15> в 15 час. 36 мин. совершило хищение товаров (масла сливочного) из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Челябинск ул. <АДРЕС>, 17а (л.д. 3); -справкой о сумме ущерба, согласно которой общая сумма похищенного товара составляет 4948,90 руб. (л.д.4); -актом инвентаризации от <ДАТА17>, содержащим сведения о количестве похищенного <ФИО2> имущества (л.д. 5); - копиями счетов-фактур, согласно которым общая стоимость похищенного имущества составляет 4948,90 руб. (л.д.6-13) - чистосердечным признанием <ФИО6>от <ДАТА17>, из которого следует, что он признается в хищении <ДАТА15> около 15 час. 40 мин. из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Челябинск ул. <АДРЕС>, 17а, товара - 24 пачек масла сливочного, которое он в дальнейшем продал посторонним лицам на улице; вину в совершении преступления признает (л.д.16); - протоколом выемки от <ДАТА18>, согласно которому старшим дознавателем ОД ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. Челябинску у представителя потерпевшего <ФИО4> был изъят CD - диск с видеозаписью за <ДАТА15> по факту тайного хищения <ФИО2> C.A.имущества,принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. Челябинска, ул. <АДРЕС>, 17а (л.д.36-37); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА19>, согласно котором CD-диск с записью совершения преступления <ФИО2> от <ДАТА15> был просмотрен с участием подозреваемого <ФИО2> и его защитника <ФИО8>; при просмотре видеозаписи <ФИО2> в лице, похитившем имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», опознал себя (л.д.39); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА20>, согласно которому CD - диск с записью совершения преступления <ФИО2> от <ДАТА15> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Челябинска ул. <АДРЕС>, 17а, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.40). Письменные доказательства по делу получены с соблюдением положений УПК РФ, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами. Данные доказательства полностью согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, поэтому оснований не доверять им у мирового судьи не имеется. Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, мировой судья действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а его вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, считает доказанной.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется. При назначении подсудимому <ФИО2> наказания мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание,отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого. В качестве обстоятельств, характеризующих личность <ФИО2> мировой судья учитывает наличие постоянного места жительства, состояние здоровья подсудимого (имеет хронические заболевания, также являлся до <ДАТА21> инвалидом 2 группы по общему заболеванию), что последний подрабатывает, в том числе помогает престарелому отцу, а также то, что он не состоит на учёте у нарколога и психиатра, но наблюдается у нарколога с 2009 года с диагнозом «наркомания, осложненная алкоголизмом». К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО2>, мировой судья относит: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание, которое мировой судья расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления;в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный ущерб. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. С учётом вышеизложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности виновного изученной выше, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, мировой судья считает справедливым и приходит к выводу, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путём назначения <ФИО2> наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, что возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена. При назначении наказания мировой судья учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, с учётом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого мировой судья не находит. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска от <ДАТА14> подлежит самостоятельному исполнению. Мера пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу. В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ФИО7 не задерживался. Исковые требования ООО «Агроторг» о возмещении ущерба в сумме 4948,90 руб. подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 44 УПК РФ. Причиненный потерпевшему ущерб на момент рассмотрения дела не возмещен. Ущерб ФИО7 признан в полном объеме. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОР И Л : Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФназначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В течение испытательного срока возложить на ФИО7 следующие обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; - периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; - принять меры к трудоустройству. Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 30 апреля 2025 года исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Исковые требования ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать сФИО7 в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 4948,90 руб. Вещественные доказательства: - СD- диск с видеозаписью от 09 февраля 2025 года - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 3 Ленинского районаг. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Т.М. Нидворягина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>