Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД 52МS0117-01-2024-005887-68

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

27 августа 2025г. г. Дзержинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Дзержинского судебного района Нижегородской области Кузнецова Ю.И.,

при секретаре Зубаревой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс» к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности, по встречному иску ФИО4 <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за отопление за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 4658,72 руб., пени за период задолженности с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 407 руб. по адресу: <АДРЕС> кв.14, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., мотивируя тем, что Постановлениями Администрации города <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа город <АДРЕС> с учетом перспективного развития до 2026 года» и <НОМЕР> от <ДАТА5> «О внесении изменений в Постановление Администрации города <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>» исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа город <АДРЕС> области возложено на <ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА6> в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>). С <ДАТА7> наименование организации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» изменено на «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс», сокращенное наименование: <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс». Решениями Региональной службы по тарифам <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8>, <НОМЕР> от <ДАТА9>, <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА12> были установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, отпускаемые истцом потребителям <АДРЕС> области, в том числе г. <АДРЕС>. Истец с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывал услуги по отоплению многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> в том числе в жилых и нежилых помещениях данного дома, а также в местах общего пользования. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> кв.14 (лицевой счет <НОМЕР> Общая сумма задолженности ответчика перед истцом, подлежащая взысканию, установлена за услуги, период и в сумме, согласно расчету задолженности и пени. Истец обратился за защитой своих интересов, путем подачи заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчика (судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА13>, который был отменен <ДАТА14> в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за отопление за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3075,66 рублей, пени за период задолженности с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 258,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Считать исковые требования в сумме 5063,61 руб. исполненными. В ходе рассмотрения дела ФИО4 предъявила встречный иск о взыскании с <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс» денежных средств в сумме 3209,53 руб., штрафа, неустойки за период с <ДАТА15> по день фактического исполнения денежного обязательства, компенсации морального вреда в размере 50000 руб., мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> кв.14 (лицевой счет <НОМЕР> В марте 2024 года в счете за отопление ей была выставлена сумма перерасчета в размере 4373,35 руб., с данной суммой она была не согласна, в связи с чем обратилась с претензией с требованием произвести перерасчет, однако требования, изложенные в претензии <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс» исполнены, не были. В ходе рассмотрения дела ФИО4 неоднократно изменяла исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс» денежные средства в сумме 1582,32 руб., штраф, неустойку за период с <ДАТА15> по день фактического исполнения денежного обязательства, компенсацию морального вреда в размере 55000 руб. Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс» <ФИО2> исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Встречный иск не признала, подтвердив позицию, изложенную в возражении о том, что в рамках рассмотрения дела была выявлена программная ошибка в расчете корректировки размера платы за отопление за 2023 год, в связи с чем размер исковых требований был уменьшен. Полагала, что основания для компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку ФИО4 в материалы дела не представлены документы, подтверждающие ее нравственные страдания. Также отсутствуют основания для взыскания неустойки, поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс» осуществляло предоставление коммунальной услуги по отоплению своевременно и в полном объеме. Претензий к качеству коммунальной услуги по отоплению в адрес исполнителя коммунальной услуги не поступали. Кроме того, пояснила, что оснований для взыскания штрафа предусмотренного ч.6 ст.157 ЖК РФ, не имеется поскольку задолженность за оказанные услуги с ФИО4 была взыскана принудительно, в рамках исполнения судебного приказа, а не оплачена ей добровольно, что подтверждается отчетом о поступивших денежных средствах.

Представитель ФИО4 - <ФИО3> требования, изложенные в исковом заявлении <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс», признала в части имеющейся задолженности в размере 3075,66 руб., с размером пени не согласилась, поскольку ФИО4 оплачивались все текущие начисления. Встречное исковое заявление поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные в нем обстоятельства. Пояснила, что в квитанции за март 2024г. была выставлена сумма перерасчета, которая составила 4373,35 руб., с данной суммой ФИО4 не согласилась и <ДАТА16> обратилась с претензией с требованием произвести перерасчет, в течении 10 дней, требования, изложенные в претензии <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс» исполнены, не были, однако в ходе рассмотрения дела <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс» произвел перерасчет взыскиваемой суммы, сумма задолженности уменьшилась, в связи с чем с <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс» подлежит взысканию штраф и моральный вред. Также полагала, что с <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс» подлежит взысканию излишне взысканная с ФИО4 сумма задолженности, а также неустойка.

Ответчик, истец по встречному исковому заявлению ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, действует в лице своего представителя по доверенности <ФИО3> В судебное заседание представитель третьего лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. Мировой судья, с учетом мнения явившихся участников процесса, посчитал возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс», представителя ФИО4, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, мировой судья пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является собственником квартиры <АДРЕС> Нижегородской области. В период с <ДАТА17> по <ДАТА18> ФИО4, по адресу: город <АДРЕС> начислялась плата за услуги отопления.

Ресурсоснабжающей организацией по поставке услуг отопления в отношении дома является <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс». Многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Частью 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя от уплаты фактически поставленной энергии.

В силу ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Постановлениями Администрации города <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа город <АДРЕС> с учетом перспективного развития до 2026 года» и <НОМЕР> от <ДАТА5> «О внесении изменений в Постановление Администрации города <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>» исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа город <АДРЕС> области возложено на <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

<ДАТА19> в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>).

Статьей 58 ГК РФ установлено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

С <ДАТА20> наименование организации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» изменено на <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс», которое имеет статус Единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа город <АДРЕС> области.

Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс», осуществляя поставку тепловой энергии в границах городского округа город <АДРЕС> области, осуществляет расчеты по прямым договорам с собственниками и пользователями помещений, в том числе многоквартирного жилого дома, в котором ФИО4 имеет жилое помещение в порядке, предусмотренном ч. 7.5 ст. 155 и ст. 157.2 ЖК РФ.

В отношении многоквартирного дома <АДРЕС> у <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс» договоры на поставку тепловой энергии с какой-либо управляющей организацией не заключены, договорные отношения у истца сложились непосредственно с собственниками и пользователями помещений в МКД - физическими лицами. Следовательно, истец является исполнителем коммунальных услуг для потребителя ФИО4 по смыслу п. п. 8 - 10, 14, 17 Правил.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области года по заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс» выносился судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА13>, который был отменен <ДАТА14> в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

В результате невнесения ФИО4 платы за отопление в полном объеме по лицевому счету <НОМЕР> образовалась задолженность перед <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс» за период с <ДАТА17> по <ДАТА18>, с учетом ее уменьшения в ходе рассмотрения дела, в размере 3075,66 руб. Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ Правительство Российской Федерации постановлением от <ДАТА21> <НОМЕР> утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее также - Правила).

Правилами в числе иных вопросов установлен порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 42(1) названных Правил оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года (абз.1). Абзацем третьим пункта 42(1) Правил предусмотрено, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3 (4) приложения <НОМЕР> к Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В течение календарного года расчет размера платы за отопление производится исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год по формуле 3 приложения <НОМЕР> к Правилам <НОМЕР>. Объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме определяется по формуле 3(6). Формула 3(4) приложения <НОМЕР> к Правилам предусматривает корректировку в I квартале года, следующего за расчетным годом, размера платы исходя из фактического объема потребленной тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета. Мировым судьей установлено, что в марте 2024 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс» произведена корректировка платы исходя из фактического объема потребленной тепловой энергии, определенного по показаниям общедомового прибора учета за 2023 год по формуле 3 (4) Правил. <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс» в подтверждение размера заявленных исковых требований, с учетом заявленного ходатайство об их уменьшении, предоставлены: расчет задолженности, пояснение о способе и порядке оплаты за отопление за период с 0<ДАТА2> по <ДАТА3>, из которых следует, что начисление платы за спорный период производился <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс», исходя из положений п. 42 (1) Правил и является верным. В судебном заседании представитель ФИО4 - <ФИО3> с размером задолженности, после ее уменьшения согласилась.

Таким образом, с ФИО4 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление за период с <ДАТА23> по <ДАТА24> в размере 3075,66 руб.

По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню.

В связи с несвоевременной оплатой услуг за отопление размер пени за период задолженности с <ДАТА23> по <ДАТА24> составляет 258,14 руб.

Расчет пени проверен мировым судьей, признан верным, соответствующим ч. 14 статьи 155 ЖК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности, период просрочки, мировой судья пришел к выводу, что размер взыскиваемой неустойки с ФИО4 соразмерен последствиям нарушения прав <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс» и не нашел оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ. Как указано представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс», частично задолженность в размере 5063,61 руб. оплачена при исполнении судебного приказа <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА25>, что подтверждается <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс» и не оспаривается ФИО4 и ее представителем. Сведений об иной сумме погашения задолженности в материалы дела не представлено. Расчет задолженности представлен в материалы дела. Обстоятельства оплаты задолженности в расчете отражены. ФИО4 не представила суду доказательств (квитанций и чеков) оплаты услуг <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс» за спорный период в полном объеме. Согласно расчета задолженности, представленного <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс», услуги <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс» ФИО4 в спорном периоде в полном объеме не оплачивались, а была погашена только в процессе исполнения судебного приказа <НОМЕР>, в связи с чем требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, требования о взыскании задолженности в размере 3480,55 руб. не подлежат приведению в исполнение, а не как указано <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс» в размере 5063,61 руб., о чем будет отражено мировым судьей в решении ниже. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс» с ФИО4 мировой судья взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. ФИО4 заявлены исковые требования к <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс» о взыскании с <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс» денежных средств в сумме 1582,32 руб., штрафа, неустойки за период с <ДАТА15> по день фактического исполнения денежного обязательства, компенсации морального вреда в размере 55000 руб., которые мотивированы тем, что в марте 2024 года в счете за отопление ей была выставлена сумма перерасчета в размере 4373,35 руб., с данной суммой она была не согласна, в связи с чем обратилась с претензией с требованием произвести перерасчет, однако требования, изложенные в претензии <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс» исполнены, не были. В соответствии с ч. 6 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственнику жилого помещения, или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

Согласно пункту 155 (1) Правил <НОМЕР> в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем. При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: а) о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично); б) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Из содержания данной нормы закона следует, что возможность требования взыскания штрафа возникает у потребителя коммунальной услуги при установлении факта незаконности произведенных начислений по коммунальной услуге. Мировым судьей установлено, что между <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс» (принципал) и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (агент) заключен агентский договор от <ДАТА26> <НОМЕР>, согласно которому агент от имени принципала производит начисление сумм платежей за коммунальные услуги, оказанные принципалом потребителям согласно представленным принципалом данным полученным от потребителей, денежные средства перечисляет на счет принципала. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» выставляет ФИО4 счета для оплаты услуги по отоплению, на имя ФИО4 открыт лицевой счет <НОМЕР> - исполнителем коммунальной услуги в счетах значится <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс». В счет за март 2024 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>» включена сумма корректировки размера платы исходя из фактического объема потребления тепловой энергии, определенного по показаниям общедомового прибора учета за 2023 год - 4373,35 руб.

Не согласившись с расчетом суммы корректировки за отопление за 2023 год, ФИО4 направила в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>» претензию в которой просила произвести перерасчет начислений за потребленную тепловую энергию, а также уплатить ей штраф в размере 50%.

Претензия получена <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА16>, однако согласно ответу от <ДАТА27> требования ФИО4 были оставлены без удовлетворения. В ходе рассмотрения дела <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс» уменьшило исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, пересчитав размер корректировки за 2023 год, поскольку ранее при ее расчете не была учтена площадь одного жилого помещения в доме <АДРЕС> и просило взыскать с ФИО4 задолженность в размере 3075,66 руб.

Учитывая изложенное, установив, что общество в ходе проверки расчета корректировки размера платы за отопление за 2023 год выявило программную ошибку, в связи с чем размер исковых требований предъявляемый к ФИО4, был уменьшен, мировой судья приходит к выводу, что на счете <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс» образовалась переплата, в виде излишне взысканной суммы задолженности, в размере 1583,06 руб., которая подлежит возврату потребителю. Также, в соответствии с ч. 6 ст. 157 с <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс» в пользу ФИО4 подлежит взысканию штраф в порядке ч. 6 ст. 157 ЖК РФ за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы по услуге «отопление» в размере 791,53 руб. (1583,06/2). Согласно подп. «г» п. 149 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, исполнитель несет установленную законодательством РФ административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в том числе, за моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством РФ, в том числе настоящими Правилами. В силу п. 155 Правил, если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством РФ, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, с учетом разумности и справедливости, мировой судья считает, что размер компенсации морального вреда необходимо определить в размере 1000 руб., что будет соответствовать указанным требованиям закона. Также, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс» в пользу ФИО4 подлежит взысканию штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждаемой в пользу потребителя, то есть в размере 500 руб. ФИО4 также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение десятидневного срока удовлетворения требования потребителя о перерасчете платы за некачественно оказанную услугу «отопление», в соответствии с п. 5 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей». Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. В силу п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Данные нормы закона регулируют правоотношения, возникшие в связи с выполнением исполнителем работы или оказанием услуги. Между тем, обязанность по возмещению ущерба к работам и услугам отнести нельзя, <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс» не причиняло ФИО4 убытки отказом от исполнения договора, нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» не содержат правила, согласно которому на лицо, виновное в причинении вреда в результате некачественного оказания услуги, возлагается ответственность в виде неустойки за просрочку выплаты денежных средств. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требования ФИО4 о взыскании неустойки не имеется. ФИО4 также заявлено требование о взыскании с <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс» денежных средств в размере 1582,32 руб., данные требования расцениваются мировым судьей как заявление ФИО4 о повороте исполнения решения суда. В соответствии с частью 1 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с ФИО4 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс» задолженности по оплате услуг отопления за период с <ДАТА28> по <ДАТА29> в размере 4658,72 руб., пени в размере 194,96 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб. После вступления приказа в законную силу он был направлен взыскателю. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА14> судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА13> отменен по заявлению должника. Установлено, в порядке исполнения судебного приказа с должника ФИО4 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс» удержаны денежные средства в размере 5063,61 руб. Изначально <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате за отопление в размере 4658,72 руб., в ходе рассмотрения дела <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс» в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшило размер исковых требований, в связи с произведенным перерасчетом задолженности по оплате за отопление, уменьшив размер задолженности по оплате за отопление до 3075,66 руб.

Данные обстоятельства являются основаниями для поворота исполнения судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА13> и взыскании с <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс» в пользу ФИО4 денежных средств в сумме 1583,06 руб., в ходе рассмотрения дела с данной суммой представитель ФИО4 была согласна, ввиду признания задолженности в размере 3075,66 руб., в связи с чем оснований для поворота исполнения судебного решения в большем размере не имеется. Кроме того, учитывая, что ФИО4 как потребитель освобождена от уплаты государственной пошлины за рассмотрение поданного ей иска, на основании статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс» в размере 7000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок, которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. С учетом произведенного судом зачета, требование ФИО4 подлежит удовлетворению в размере 21,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 30, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс» удовлетворить. Взыскать с ФИО4 <ФИО1> (ИНН <НОМЕР>) в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по оплате за отопление за период с <ДАТА17> по <ДАТА18> в размере 3075,66 руб., пени за период с <ДАТА17> по <ДАТА18> в размере 258,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб. Исковые требования в сумме 3480,55 руб. считать исполненными. Встречные исковые требования ФИО4 <ФИО1> удовлетворить частично. Взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс» (ИНН <НОМЕР>) в пользу ФИО4 <ФИО1> (ИНН <НОМЕР>) компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф 1291,53 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании с <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс» неустойки, компенсации морального вреда в большем размере ФИО4 <ФИО1> отказать. Взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс» (ИНН <НОМЕР>) в пользу местного бюджета госпошлину в размере 7000 руб. Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА25> по гражданскому делу по заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс» к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности. Взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс» (ИНН <НОМЕР>) в пользу ФИО4 <ФИО1> (ИНН <НОМЕР>), удержанные денежные средства по оплате задолженности в сумме 1583,06 руб. по отмененному судебному приказу мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА25>. Произвести зачет взысканных сумм и окончательно взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т Плюс» (ИНН <НОМЕР>) в пользу ФИО4 <ФИО1> (ИНН <НОМЕР>) 21,34 руб. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение месяца со дня составления мировым судьей мотивированного решения в случае поступления в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, а также в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья Ю.И. Кузнецова Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 года<ДАТА>