Дело № 1-20/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года город Торопец

Мировой судья судебного участка № 60 Тверской области Дорошков Л.Е.,

при ведения протоколов судебных заседаний секретарём судебного заседания Лебедевой К.В., помощником мирового судьи Галактионовой Т.С., с участием государственных обвинителей Иванова А.В., Фадеевой Н.В., потерпевшего <ФИО1> подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Григорьева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

- 01декабря 2016 года мировым судьей <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 6 июля 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10 августа 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 10января 2017 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10 августа 2017 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы;

- 16 октября 2017 года мировым судьей судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> по п.«в»ч.2 ст.115, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному сроку наказания в виде 2 лет лишения свободы с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 17 октября 2018 года освобождён условно досрочно 30 октября 2018 года на неотбытый срок 9 месяцев 17 дней;

- 14июля 2020 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к окончательному сроку наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 02 марта 2021 года освобождён по отбытию наказания;

- 13 августа 2021 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 09ноября 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 20 января 2022 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.158.1, ст.70 УК РФ к окончательному сроку наказания в виде 5 месяцев лишения свободы. 17июня 2022 года освобождён по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

20 марта 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО3, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, в результате возникшего словесного конфликта, испытывая личную неприязнь к <ФИО1>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя нож находящийся в правой руке, который согласно заключению эксперта от 04 апреля 2023 года № 59 к холодному оружию не относится и является предметом хозяйственно-бытового назначения, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанёс острым краем лезвия клинка ножа, под острым углом один удар в область левой кисти <ФИО1>, причинив последнему согласно заключению эксперта от 04апреля 2023 года № 7/73 следующие телесные повреждения: резаные раны (2) на тыльной поверхности левой кисти, которые в момент нанесения не являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трёх недель и расцениваются в совокупности своей как лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, показал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО3 - адвокат Григорьев Д.В. поддержал ходатайство своего подзащитного. Потерпевший <ФИО2>.и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Суд установив, что представленными в материалах уголовного дела доказательствами, проверенными судом в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, подтверждается обоснованность обвинения, с которым подсудимый согласился, при этом удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного добровольно, после проведенной с защитником консультации, ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, с учётом согласия потерпевшего и государственного обвинителя, санкции ч.2 ст.115 УК РФ, по которой максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по делу в связи с согласием с предъявленным обвинением. Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что подсудимый ФИО3 судим (л.д.69-70); привлекался к административной ответственности(л.д.71-73); участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.111); на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.110). Объяснения ФИО3, данные им 24марта 2023 года, т.е. до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной (л.д.11).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд относит: явку с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, состояние здоровья ФИО3 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, или назначения наказания в виде лишения свободы без учёта рецидива, поскольку совершение подсудимым преступления в условиях рецидива, а также привлечение подсудимого к административной ответственности свидетельствует о том, что ФИО3 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие постоянного места жительства и трудоустроенность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без изоляции его от общества и назначении ему условного наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него исполнения определенных обязанностей. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО3, не имеется. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правиламст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, состоящие из расходов по выплате вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением в силу ч.5 ст.73 УК РФ следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться два раза в месяц для учёта и регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 МО МВД России «Западнодвинский», уничтожить. Освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, состоящих из расходов по выплате вознаграждения адвокату, и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести их на счёт федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Торопецкий районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 60 Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Мировой судья. Подпись. Копия верна. Федеральный судья Торопецкого районного суда Тверской области Н.Ю. Иванова 27 ноября 2023 года

Постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №60 Тверской области от 04 сентября 2023 года в отношении ФИО3 изменить, исключить из вводной части приговора указание о месте работы - МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №60 Тверской области от 04 сентября 2023 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Торопецкого района Тверской области Фадеевой Н.В. - без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 27 ноября 2023 года.