Приговор по делу № 01-0010/53/2025 от 28.02.2025.

№01-0010/53/2025

УИД *

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка 30 апреля 2025 года Оренбургской области

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области Фроловой Н.А.,

при секретаре Тихоновой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя –заместителя прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Панова А.Н.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Домахиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, *,

копию обвинительного заключения получившего 28.02.2025 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оскорбление представителя власти, т.е. публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ФИО1 * года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ «Новосергиевская районная больница», расположенного по адресу: <...>, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник в форменном обмундировании, а также имеющий специальные знаки различий – участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних ОМВД России по Новосергиевскому району лейтенант полиции *, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Новосергиевскому району №* от * года, который является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действует в соответствии с п.п. 3.2, 3.8.4, 3.14 должностной инструкции (должностного регламента) полиции по делам несовершеннолетних ОМВД России и по Новосергиевскому району, утвержденной начальником ОМВД России по Новосергиевскому району 03.08.2019 года, согласно которым он обязан:

- принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях;

- раскрывать преступления и выявлять административные правонарушения в соответствии с установленными нормативными правовыми актами МВД России;

- осуществлять непосредственное рассмотрение обращения, заявления или сообщения о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии после соответствующего поручения уполномоченного должностного лица. Информировать заявителей о ходе рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, проверку по которым он осуществляет, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации.

Действующий в рамках ст.12 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», а также осуществляющий служебные обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, в период проведения ФИО1 медицинского освидетельствования, так как последний пребывал в общественном месте, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и будучи согласным быть привлеченным к административной ответственности, таким образом, не подчиняясь законным требованиям сотрудника полиции *, проводившего проверку по заявлению * об административном правонарушении, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Новосергиескому району за №* от * года, об оскорблении ФИО1 последней, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, а также сбора административного материала о совершении ФИО1 административных правонарушении, предусмотренных ч.1 ст.5.61, ч.1 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ, препятствуя ему в осуществлении служебной деятельности, по мотиву несогласия с законными требованиями сотрудника полиции * о прекращении противоправных действий, желая воспрепятствовать законной деятельности представителя власти, осознавая. что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, предвидя возможность наступления от своих действий общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел, а также причинения морально-нравственных страданий представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно, с целью публичного оскорбления сотрудника полиции *, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, путем устных неоднократных высказываний, публично, то есть в присутствии посторонних лиц – *, *, в общественном месте, оскорбил унижающими честь и достоинство словам грубой нецензурной брани представителя власти – сотрудника полиции *, чем причинил ему моральный вред, выраженный в унижении его чести и достоинства как представителя власти, нарушив тем самым установленный порядок управления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании с согласия участников уголовного судопроизводства и в порядке ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в присутствия адвоката в качестве подозреваемого, из которых следует, что * года около 16 часов 00 минут он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: *, точный адрес не помнит. В указанный магазин он пришел в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в течение дня выпивал спиртное, а именно, пиво, коньяк. Он взял с полки бутылку алкогольного напитка «Мартини», подошел на кассу, чтобы расплатиться, но обнаружив пропажу банковской карты, оставил на кассе бутылку «Мартини» и хотел уже выйти, однако, кассир сказала, чтобы он вытащил все из карманов. Желает пояснить, что в кармане куртки у него была маленькая бутылка коньяка, которую он купил в другом магазине. Кассирша сказала, чтобы он вытащил из куртки свою бутылку коньяка, но он сказал, что купил ее в другом магазине, и отказался ее выдавать. Далее у него с кассиршей произошел конфликт, и она вызвала сотрудников Росгвардии, по прибытию которых его доставили в отдел полиции. По прибытию в отдел полиции, его завели в кабинет к участковому *, который был в форменном обмундировании сотрудника полиции. Опросив его по данному факту, * вместе со вторым сотрудником полиции, как его зовут он не знает, повезли его в Новосергиевскую районную больницу на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено, что он находится в состоянии опьянения. Сколько было время он не помнит, но на улице было темно. Перед этим, в помещении больницы, в коридоре приемного покоя у него с участковым * произошел конфликт, в ходе которого он стал оскорблять его грубой нецензурной бранью, какими именно словами в настоящее время не помнит, при этом в помещении больницы находились посторонние граждане и медицинский персонал, но ему было все равно. Кто-то даже сделал замечание, чтобы он не выражался грубой нецензурной бранью. После этого его снова доставили в отдел полиции, где сотрудниками полиции был составлен административный протокол по факту совершения им административного правонарушения. Свою вину в публичном оскорблении сотрудника полиции * он признает полностью, раскаивается в содеянном. (л.д.104-107).

В качестве обвиняемого ФИО1 пояснил, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ признает полностью и подтверждает ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого, действительно 16.01.2025 в вечернее время, находясь в приемном покое ГБУЗ «Новосергиевская районная больница», публично оскорбил сотрудника полиции * Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать,.(л.д.114-116, 127-129).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего *, данных им в ходе предварительного расследования следует, что * состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Новосергиевскому району с * года. В его обязанности входит рассмотрение сообщений о преступлениях, охрана общественного порядка, проведения проверок по делам об административных правонарушениях, и иные полномочия. * года согласно графика несения службы в 09 часов00 минут он заступил на службу в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками отличий. Около 15 часов 30 минут – 16 часов 00 минут ему от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в помещении магазина «Магнит» на * сработала тревожная кнопка и по информации прибывших сотрудников Рогвардии в магазине было совершено мелкое хищение. Получив данное сообщение, он незамедлительно выехал по указанному адресу, где по прибытию кассир магазина 2Магнит» * сообщила о том, что приходил мужчина в состоянии алкогольного опьянения, хотел похитить бутылку коньяка, но она нажала тревожную кнопку, приехали сотрудники Росгвардии и забрали данного мужчину в отдел полиции. Перед тем, как его забрали, он отдал бутылку коньяка. Также * сообщила о том, что данный мужчина оскорблял ее, в связи с чем она написала заявление о привлечении его к ответственности. Он приянл у нее заявление, после чего по прибытии в ОМВД России по Новосергиевскому району в 16 часов 30 минут данное заявление было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Новосергиевскому району за №* от *года. В отдел полиции был доставлен мужчина. В ходе проведения проверки по данному заявлению им и УУП * была установлена личность этого мужчины. Им оказался ФИО1, * года рождения. В ходе беседы с ФИО1 по его поведению и внешним признакам было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в сявзи с чем было принято решение доставить ФИО1 в ГБУЗ «Новосергиевская районная больница» для производства освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Примерно в 16 часов 40 минут – 17 часов 00 минут они прибыли в помещение приемного покоя ГБУЗ «Новосергиевская районная больница». Пока они ожидали прохождения медицинского освидетельствования, ФИО1 вел себя агрессивно и вызывающе, в присутствии посетителей и медицинского персонала стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, а именно «мусором», «мужчиной с нетрадиционной сексуальной ориентацией», чем оскорбил его честь и достоинство. В этот момент им велась видеозапись противоправного поведения ФИО1 на свой мобильный телефон. Видеозапись противоправного поведения ФИО1 позднее была записана на оптический диск. Когда они находились в помещении приемного покоя, то ФИО1 посторонние лица неоднократно делали замечание, чтобы он не выражался грубой нецензурной бранью, после этого, ФИО1 успокоился. После прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования, при прохождении которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, последний был доставлен в ОМВД России по Новосергиевскому району для дальнейшего разбирательства. УУП ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ на нахождение в общественном месте в состоянии опьянения. Далее им был составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ст.20.1 КоАП РФ за хулиганство, которое выразилось в высказываниях грубой нецензурной бранью ФИО1 в общественном месте. Они действовали в соответствии с положениями ФЗ «О полиции», каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 ими не совершалось, чьих-либо прав и законных интересов, в том числе ФИО1 они не нарушали.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия участников уголовного судопроизводства, в порядке ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей * (л.д.56-59), * (л.д.62-65), * (л.д.67-70),

Из показаний свидетеля *, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников уголовного судопроизводства, данных им в ходе предварительного расследования (л.д.56-59) следует, что она работает * в ГБУЗ «Новосергиевская районная больница». * года в вечернее время около 16 часов 00 минут в приемный покой сотрудниками полиции был доставлен мужчина, личность которого ей в настоящее время известна как ФИО1, которого привезли для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 в коридоре приемного покоя вел себя шумно, громко выражался нецензурными словами. В это время в кабинете находился ребенок с матерью, и врачом осуществлялся его осмотр. В коридоре ФИО1 выражался в адрес * грубой бранью, как именно она не помнит. Она сделала ФИО1 замечание, чтобы он не выражался грубой нецензурной бранью, так как в кабинете был ребенок. После этого ФИО1 успокоился, и она ушла заниматься своими делами.

Из показаний свидетеля *, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников уголовного судопроизводства, данных им в ходе предварительного расследования (л.д.62-65) следует, что * года около 16 часов 00 минут она вместе со своим * *, * года рождения, обратилась в приемный покой ГБУЗ «Новосергиевская районная больница» с жалобами на здоровье *. Она вместе с * находилась в кабинете дежурного врача, дверь в кабинет была открыта. Около 17 часов 00 минут в приемный покой двумя сотрудниками полиции был доставлен ФИО1, известный ей как житель *. ФИО1 находился в наручниках, и как она поняла, его доставили для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оба сотрудника полиции были в форменном обмундировании, вместе с ФИО1 хотели зайти в кабинет, но в кабинете уже находилась она с *. Сотрудники полиции вместе с ФИО1 стали ждать в коридоре. Спустя некоторое время ФИО1, находясь в коридоре, стал громко разговаривать, выражаться грубой нецензурной бранью, тогда сотрудник полиции, который в настоящее время стал ей известен как *, сделал ФИО1 замечание, потребовал прекратить нарушать общественный порядок, в ответ на это ФИО1 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, словами означающими «мусор», «Мужчина с нетрадиционной сексуальной ориентацией», возможно еще как-то, точных слов не помнит. Указанные нецензурные слова носили унижительный характер, ей было неприятно это слышать. Далее * сделала ФИО1 замечание, сказала, что в кабинете находится *, потребовала от него прекратить выражаться нецензурной бранью. Один из сотрудников полиции выел ФИО1 в фойе приемного покоя. Сотрудники полиции вели себя корректно, в основном молчали, грубого отношения к ФИО1 себе не позволяли (л.д.62-65)

Из показаний свидетеля *, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников уголовного судопроизводства, данных им в ходе предварительного расследования (л.д.67-70) следует, что он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области. Около 16 часов в ОМВД России по Новосергиевскому району сотрудниками Росгвардии доставлен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который пытался похитить бутылку коньяка из магазина «Магнит». Проверкой указанного сообщения занимался участковый уполномоченный полиции *. В ходе проведения проверки для установления состояния опьянения им и * примерно в 16 часов 30 минут – 17 часов 00 минут ФИО1 был доставлен в приемный покой ГБУЗ «Новосергиевская районная больница». Он и * находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. ФИО1 ¸ находясь в помещении приемного покоя вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью. Участковый уполномоченный полиции * сделал ФИО1 замечание, потребовал от него прекратить противоправное поведение, однако ФИО1, игнорируя требования *, в присутствии посетителей стал выражаться конкретно в адрес * грубой нецензурной бранью, оскорбляя его нецензурными словами, а именно «мусором», «мужчиной с нетрадиционной сексуальной ориентацией». Далее из кабинета вышла неизвестная ему женщина, которая сделала ФИО1 замечание, чтобы он не выражался грубой нецензурной бранью, после чего ФИО1 успокоился.

Из показаний специалиста *, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников уголовного судопроизводства, данных им в ходе предварительного расследования следует, что она состоит в должности * ГБУЗ «Новосергиевская районная больница». ФИО1 с жалобами и просьбами об оказании психиатрической помощи в ГБУЗ «ООКПБ №2» не обращался, иных сведений о постановке ФИО1 на учет в «ОООКПБ №2» не поступало. С учетом характеризующих данных ФИО1, согласно которым ФИО1 хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями не страдает, в проведении психолого-психиатрической судебной экспертизы, ФИО1 не нуждается (л.д.215-216)

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается как собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, так и показаниями потерпевшего *, свидетелей *, *, *, оглашенными в судебном заседании, а также полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.01.2025 года №20пр-2025, согласно которому в ходе проведения проверки по материалу проверки №17пр-2025 было установлено, что 16.01.2025 года ФИО1, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ «Новосергиевская районная больница» публично оскорбил грубой нецензурной бранью УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Новосергиевскому району * (л.д.10);

выпиской из приказа №* от * года, согласно которой * назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Новосергиевскому району (л.д.45);

должностной инструкцией (должностным регламентом) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Новосергиевскому району, утвержденной начальником ОМВД России по Новосергиевскому району 24.06.2022 года (л.д.47-51),

графиком дежурств участковых уполномоченных полиции за январь 2025 года, утвержденный заместителем начальника по (ООП) ОМВД России по Новосергиевскому району, согласно которого * 16.01.2025 года находился на службе в период с 0- часов 00 минут до 18 часов 00 минут (л.д.52);

протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2025 года с фототаблицей к нему от 11.02.2025 года, согласно которому объектом осмотра является один оптический диск с видеозаписью противоправных действий ФИО1, который был предоставлен в ходе допроса УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Новосергиевскому району *. На носителе обнаружены 2 видеофайла в формате «Ведеозапись МР4» с названиями «86ff12af-202e-4c30-aed9-e72c292005fl», «e21777aa-98e7-467a-adca-690f080a79cc». Данные файлы содержат видеозаписи, произведенные *, на которых ФИО1 находится в состоянии опьянения и высказывается грубой нецензурной бранью. Дата и время на видеозаписи не зафиксированы. Видеозапись произведена в помещении приемного покоя ГБУЗ «Новосергиевская районная больница» (л.д.17-22);

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от 11.02.2025, согласно которому объектом осмотра является один оптический диск с видеозаписью противоправных действий ФИО1 который был предоставлен в ходе допроса УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Новосергиевскому району *. При открытии меню диска установлено, что на диске имеется 2 файла в формате «Ведеозапись МР4» с названиями «86ff12af-202e-4c30-aed9-e72c292005fl», «e21777aa-98e7-467a-adca-690f080a79cc». Данные файлы содержат видеозаписи, произведенные *, на которых ФИО1 находится в состоянии опьянения и высказывается грубой нецензурной бранью. Дата и время на видеозаписях не зафиксированы. (л.д.72-77);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.02.2025 года, согласно которому оптический диск с видеозаписью противоправных действий ФИО1 признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №12502530014000003 и хранится в материалах уголовного дела №12502530014000003 (л.д.78),

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 №12 от 16.01.2025 года, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д.225).

Не доверять показаниям подсудимого, а также показаниям потерпевшего и свидетелей, оглашенным в судебном заседании, у суда оснований не имеется, поскольку они не противоречивы, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.

Согласно показаниям потерпевшего и свидетелей, ФИО1. выражался в адрес участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних ОМВД России по Новосергиевскому району лейтенанта полиции * грубой нецензурной бранью и оскорблял словами, выраженными в неприличной форме в присутствии посторонних лиц.

Учитывая изложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.319УК РФ, в судебном заседании доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ст.319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совокупность данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 *.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в силу требований ст.61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, *.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в силу требований ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает ФИО1. наказание в виде штрафа. Оснований для назначения ФИО1 другого вида наказания в пределах санкции статьи суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.46, 60 УК РФ. Оснований к применению положений, предусмотренных ст.ст.62, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью по уголовному делу №12502530014000003, приобщенного к материалам уголовного дела, – подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание по ст.319 УК РФ в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью противоправных действий ФИО1 №1250253001400003, приобщенный к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосергиевский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Фролова Н.А.

Справка

Апелляционным постановлением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 01.07.2025 приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от 30.04.2025, изменен, в резолютивной части приговор дополнен следующим:

«Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам – *».

В остальной части приговор оставлен без изменения».

Приговор вступил в законную силу: 01.07.2025.

Мировой судья Костина Е.М.