ПРИГОВОР <НОМЕР> Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>

Мировой судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника подсудимого в лице адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

без участия представителя потерпевшего <ФИО6> (действующего на основании доверенности от <ДАТА4>, сроком до <ДАТА5>), потерпевшего <ФИО7>, поступили заявления о рассмотрении дела без их участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, ученика 11 «В» класса МБОУ СОШ «школа № 73», официально не работающего, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, д. 19, кв. 84, судимого,

<ДАТА7> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области по п. «а,б,» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ст. 64 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, по ч. 1 ст. 158 УК РФ прекращено преследование. <ДАТА8> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору от <ДАТА7>, окончательно к отбытию 1 год 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Судимости в установленном законом порядке не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ФИО4> <ДАТА9>, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в трезвом виде, в магазине «Магнит» по адресу: г.о. <АДРЕС>, ул. 40 лет Победы, д. 5, и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговый витрины: 6 банок кофе «Нескафе Голд Кофе натуральный растворимый сублимированный» массой 220 г каждая упаковка, стоимостью 435,80 руб. с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 2 614,80 руб. с учетом НДС, которые спрятал под надетую на нем одежду. После чего прошел через кассовую зону и, не оплатив товар, беспрепятственно вышел из магазина. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями <ФИО4> причинил АО «<АДРЕС> в лице представителя <ФИО6> материальный ущерб на общую сумму 2 614 руб. 80 коп. Он же, <ФИО4> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ФИО4> <ДАТА10> примерно в 06 часов 00 минут, в трезвом состоянии, находясь возле дома 29 по улице Ворошилова, <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС>, подошел к припаркованному там же автомобилю «Газель 278814» г/н <***>, принадлежащему <ФИО7> и, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, путем разбития стекла водительской двери, проник в салон данного автомобиля. В продолжение своего преступного умысла, <ФИО4> из салона указанного автомобиля тайно похитил принадлежащие <ФИО7> денежные средства в сумме 5 600 рублей. После чего <ФИО4> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО4> причинил <ФИО7> материальный ущерб на сумму 5 600 рублей.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину признал полностью и поддержал ранее заявленное в дознании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом <ФИО4> в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что виновность и квалификацию действий подсудимого он не оспаривает. Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Преступления, вменяемые <ФИО4>, верно квалифицировано по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. К данному выводу мировой судья приходит по той причине, что подсудимый осуществил незаконное изъятие имущества, заведомо зная, что оно принадлежит иному лицу. Находясь около витрин и прилавков магазина «Магнит», подсудимый полагал, что его никто не видит и за его действиями не наблюдают, то есть совершил вменяемые деяния тайно от собственника и иных лиц, находящихся в магазине. Аналогичные действия были осуществлены подсудимым, когда он проник в салон автомобиля «Газель 278814» г/н <***>, принадлежащего <ФИО7> и похитил имущество, принадлежащее потерпевшему. Корме того, совершенные <ФИО8> преступления, являются оконченными, так как после совершенных хищений, похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность <ФИО4>, который ранее судим, однако совершил указанные преступления в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем, судом учитывается требование п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, <ФИО4> официально не трудоустроен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту прохождения обучения подсудимый характеризуется положительно.

Мировой судья учитывает тот факт, что <ФИО4> вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, со слов подсудимого материально помогает своей бабушке, отдаёт ей всю свою пенсию, приносит медикаменты и продукты питания, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются мировым судьей в качестве смягчающего обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. В связи с отсутствием необходимости применения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного данного статьей, мировой судья не применяет требование ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Основания для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенные <ФИО8> преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Мировым судьей, при назначении наказания, учтен тот факт, что уголовное дело рассмотрено без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, судом при вынесении приговора, применяется ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая, что преступления, совершенные <ФИО8> не имеют отягчающих обстоятельств, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, раскаяния в содеянном, совокупности смягчающих вину обстоятельств, мировой судья полагает назначить <ФИО4> наказание в виде исправительных работ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - CD с записью видеонаблюдения, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения, фрагмент кирпича и 1 бутылку из-под пива следует уничтожить в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Как следует из материалов дела, представителем потерпевшего <ФИО9> был заявлен гражданский иск, на основании которого он просил возместить ущерб, причиненный преступлением, просил возместить ущерб в размере 2 614,80 руб. Потерпевший <ФИО7> также просил взыскать с <ФИО4> ущерб, причиненный преступлением, в размере 5 600,00 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Мировой судья полагает, что заявленные гражданские иски подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в рамках уголовного судопроизводства подлежит разрешению вопрос о возмещении расходов в виде реального ущерба, кроме того, подсудимый вину признал, факт причинения ущерба не отрицал, с суммой похищенного согласился, то мировой судья полагает, что предъявленные иски подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства. <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО4> наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания <ФИО4> под стражей с <ДАТА11> по <ДАТА12> включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения <ФИО4> в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить <ФИО4> из-под стражи, в зале суда немедленно. Гражданский иск представителя потерпевшего <ФИО6> - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу АО «<АДРЕС> ущерб, причиненный преступлением в сумме 2 614,80 руб. Гражданский иск потерпевшего <ФИО7> - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО7> ущерб, причиненный преступлением в сумме 5 600,00 руб. Вещественное доказательство по уголовному делу: CD с записью видеонаблюдения - хранить при уголовном деле. Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент кирпича и 1 бутылку из-под пива - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ; в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна: Мировой судья