Дело №2-1212/2023
УИД 44MS0011-01-2022-004205-36
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года г. Кострома Мировой судья судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы ФИО4, при секретаре Лагонской Ю.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТГК-2» к <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,
установил:
ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее - ПАО «ТГК-2») обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. Требования мотивированы тем, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе, для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, собственники и наниматели жилых помещений вносят плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Согласно справке МКУ г. <АДРЕС> «Центр регистрации граждан» по адресу: <АДРЕС>, зарегистрирован <ФИО1> Задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> по лицевому счету <НОМЕР> за потребленную тепловую энергию составляет 2 675,77 руб. Со ссылкой на ч. 1 ст. 153, ст. 155 ЖК РФ просили взыскать с <ФИО1> задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> по лицевому счету <НОМЕР> в сумме 2 675,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 3 075,77 руб. Заочным решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> исковые требования ПАО «ТГК-2» к <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворены. С <ФИО1> в пользу ПАО «ТГК-2» взыскана задолженность за тепловую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 2 675,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 3 075,77 руб. <ДАТА5> <ФИО1> обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> <ФИО1> восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> заочное решение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> отменено, возобновлено рассмотрение гражданского дела.
В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца ПАО «ТГК-2» неоднократного уточнял исковые требования, в окончательной редакции просили взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> по лицевому счету <НОМЕР> на сумму 11 243, 30 руб., за период с <ДАТА2> по <ДАТА10> по лицевому счету <НОМЕР> на сумму 749,57 руб., за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> по лицевому счету <НОМЕР> на сумму 5 090, 06 руб., пени за период с <ДАТА13> по <ДАТА14> на сумму 173,13 руб., пени за период с <ДАТА15> по <ДАТА16> на сумму 184,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 697,63 руб., а всего задолженность в размере 18 138,44 руб. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация г. <АДРЕС>, Управление муниципального жилищного фонда администрации г. <АДРЕС>, ООО «Комфортные условия». В судебном заседании представитель истца ПАО «ТГК-2» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержали, пояснили, что <ФИО1> вселен в жилое помещение как член семьи нанимателя, имеет право пользования муниципальным жилым помещением на условиях социального найма бессрочно, в силу ст. 69 ЖК РФ имеет те же права и обязанности, которые определены для нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Указали, что признание жилого помещения непригодным для проживания не является основанием для освобождения от оплату коммунальной услуги. При осуществлении расчетов использовали площадь 14,16 кв.м, в ходе судебного разбирательства осуществили перерасчет задолженности исходя из площади 12,15 кв.м. В судебном заседании ответчик <ФИО1> исковые требования не признал, указал, что не является ни собственником жилого помещения, ни нанимателем, ни членом семьи нанимателя, в жилом помещении не проживает, жилое помещение является непригодным для проживания, отопление отсутствует. Просил применить срок исковой давности. Представитель ответчика <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности. Пояснила, что отсутствуют сведения о том, в качестве кого вселена в жилое помещение мать <ФИО1>, жилое помещение непригодно для проживания, с <ФИО1> договор социального найма не заключался. Полагала, что надлежащим ответчиком по делу является собственник жилого помещения - администрация г. <АДРЕС>. Просила признать действия истца как злоупотребление правом. Указала, что ненадлежащее техническое и санитарное состояние ком. 3 кв. 1 д. 71 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, наличие противоречий в правоустанавливающих документах на жилое помещение не позволяют <ФИО1> реализовать свое право на надлежащее оформление договора социального найма на жилое помещение и фактическое проживание в нем до предоставление благоустроенного жилого помещения по решению суда. <ФИО1> не может надлежащим образом исполнять обязанности по оплате услуг ЖКХ в силу обстоятельств не зависящих от него. Полагала, что при расчете задолженности неверно учтена площадь жилого помещения. Представители третьих лиц администрация г. <АДРЕС>, Управление муниципального жилищного фонда администрации г. <АДРЕС>, ООО «Комфортные условия» не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел <НОМЕР> <НОМЕР>, 2-34/2023, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ст. 68 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ). Согласно п. 86 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил. Из разъяснений, данных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71. Право на выставление счетов по оплате коммунальных услуг по предоставлению тепловой энергии для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71, возникло у ресурсоснабжающей организации ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по указанному адресу от <ДАТА19>, которым определен порядок оплаты за потребленные коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям. Жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> (адрес до перенумерации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71, кв. 4), является муниципальной собственностью и имуществом казны с 1996 года, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности от <ДАТА20> <НОМЕР>. Согласно справке и поквартирной карточке МКУ г. <АДРЕС> «Центр регистрации граждан» в муниципальном жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, по месту жительства на условиях социального найма была зарегистрирована <ФИО3> (ранее <ФИО1>, <ФИО5>, <ДАТА21> г.р., снята с регистрационного учета в связи со смертью <ДАТА22> С <ДАТА23> в жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения зарегистрирован сын <ФИО6> <ФИО1>, <ДАТА24> г.р. Согласно поступившей из администрации г. <АДРЕС> информации договор социального найма вышеуказанного жилого помещения между гражданами и администрацией г. <АДРЕС>, действующей от имени муниципального образования городского округа г. <АДРЕС>, не заключался. Жилое помещение было предоставлено <ФИО6> на условиях социального найма. <ФИО1> в администрацию г. <АДРЕС> с требованием о признании себя нанимателем жилого помещения по договору социального найма вместо умершего нанимателя в соответствии с ч. 2 ст. 82 ЖК РФ не обращался.
Таким образом, вопреки доводам ответчика и его представителя нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, являлась <ФИО6>, которая умерла, <ФИО1> является членом семьи умершего нанимателя.
Вопреки доводам ответчика и его представителя в многоквартирном доме имеется отопление, услуги ПАО «ТГК-2» оказываются, доказательств обратного ответчиком не представлено. Так, <ДАТА25> Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации г. <АДРЕС> совместно с МКУ «СМЗ по ЖКХ» г. <АДРЕС>, а также ООО «Комфортные условия» проведено обследование жилого помещения. Комиссией принято решение о нецелесообразности проведения капитального ремонта по вышеуказанному адресу, в связи с высокой степенью износа основных конструктивных элементов. При этом из представленного акта обследования ком. 3 кв. 1 дома 71 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> от <ДАТА25> следует, что нагревательные приборы отопления в комнате работоспособны (прогреваются), коммунальная услуга «отопление» предоставляется.
Согласно акту обследования от <ДАТА12> в многоквартирном жилом доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> проживают граждане, дом отапливается.
Из представленного в материалы гражданского дела акта обследования от <ДАТА26> следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, д. 71, ком. 1, кв. 3, имеется радиатор отопления, подключенный к стояку внутренней системы отопления.
Согласно поступившей из Управления строительства и капитального ремонта администрации г. <АДРЕС> информации решение о пригодности (непригодности) ком. 3 кв. 1 д. 71 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> для проживания граждан или о признании многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> аварийным и подлежащим сносу или реконструкции администрацией г. <АДРЕС> не принималось.
Истцом представлен расчет задолженности по оплате тепловой энергии, согласно которому задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг отопления за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> по лицевому счету <НОМЕР> составляет 11 243, 30 руб., за период с <ДАТА2> по <ДАТА10> по лицевому счету <НОМЕР> составляет 749,57 руб., за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> по лицевому счету <НОМЕР> составляет 5 090, 06 руб., а также пени в связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги за период с <ДАТА13> по <ДАТА14> составляют 173,13 руб., пени за период с <ДАТА15> по <ДАТА16> составляют 184,75 руб. Таким образом, факт длительной неоплаты за пользование предоставленной ответчику услуги в виде тепловой энергии, наличия его задолженности по коммунальным платежам подтверждаются материалами дела. Ответчиком не предоставлены доказательства, которые опровергали бы доводы истца. При этом судом не установлено обстоятельств злоупотребления правом со стороны истца, доводы о котором заявлены представителем ответчика в ходе рассмотрения дела. Учитывая вышеприведенные правовые положения, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца по получению платы за предоставленные коммунальные услуги. Приказом Комитета социальной защиты опеки и попечительства по городскому округу г. <АДРЕС> от <ДАТА27> <НОМЕР> попечителем <ФИО1> назначена <ФИО2>, проживающая по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 2. <ФИО1> был передан попечителю и убыл по адресу её проживания в г. <АДРЕС>.
На основании приказа Комитета социальной защиты населения, опеки и попечительства по городскому округу г. <АДРЕС> от <ДАТА28> <НОМЕР> за <ФИО1>, как за ребенком-сиротой, сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71, ком. 3. Согласно представленных в материалы гражданского дела свидетельства <НОМЕР> от <ДАТА29> о регистрации по месту пребывания, <НОМЕР> от <ДАТА30> о регистрации по месту пребывания <ФИО1> в период с <ДАТА29> по <ДАТА31>, с <ДАТА30> по <ДАТА32> был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Вопреки доводам ответчика и его представителя, с учетом положений п. 86 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА18> <НОМЕР>, непроживание нанимателя (члена семьи нанимателя) в жилом помещении не является основанием для освобождения от оплаты соответствующей коммунальной услуги. Мотивы, руководствуясь которыми ответчик не производит оплату коммунальных услуг, как-то, непроживание в жилом помещении, неудовлетворительное состояние жилого помещения и не пользование услугами, основаны не ошибочном толковании закона. В ходе судебного разбирательства ответчиком <ФИО1> и его представителем <ФИО2> заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 и п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА33> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Как следует из материалов гражданского дела <НОМЕР> <ДАТА34> ПАО «ТГК-2» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО1> задолженности за потребленную тепловую энергию за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с <ФИО1> в пользу ПАО «ТГК-2» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в сумме 16 150,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 323,01 руб. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА35> судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА3> отменен. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, в том числе, за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, предъявлены <ДАТА36>
Исходя из даты первоначального обращения истца за судебной защитой, в пределах установленного срока исковой давности возможно взыскание платежей, обязанность внесения которых возникла после <ДАТА37> При этом суд учитывает, что плата за жилое помещение и коммунальные платежи вносится ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным. С учетом приведенных выше положений о применении срока исковой давности исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по лицевому счету <НОМЕР> за период с <ДАТА38> по <ДАТА9> Требования о взыскании задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА10> по лицевому счету <НОМЕР>, за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> по лицевому счету <НОМЕР> предъявлены в рамках срока исковой давности.
В удовлетворении остальной части исковых требований необходимо отказать в связи с пропуском срока исковой давности. В ходе рассмотрения гражданского дела истцом осуществлен перерасчет задолженности за потребленную тепловую энергию исходя из площади жилого помещения и мест общего пользования, а именно 12, 15 кв.м. Вместе с тем, суд не может признать указанный расчет верным. Так, согласно информации, поступившей из Управления муниципальным жилищным фондом администрации г. <АДРЕС>, жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71, кв. 1, является коммунальной квартирой, состоящей из 4 комнат и мест общего пользования. Ком. 1 кв. 1 дома 71 по ул. <АДРЕС> передана в собственность <ФИО7> по договору передачи жилого помещения в собственность граждан (договор приватизации жилищного фонда от <ДАТА39> <НОМЕР>).
Из представленной в материалы гражданского дела копии приватизационного дела жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71, кв. 1, ком. 1, а также расчета долей жилого помещения, следует, что общая площадь ком. 3 кв. 1 дома 71 по ул. <АДРЕС> составляет 8,8 кв.м., площадь мест общего пользования нанимателя ком. 3 кв. 1 дома 71 по ул. <АДРЕС> составляет 3,34 кв.м., общая площадь жилого помещения ком. 3 кв. 1 в доме 71 по ул. <АДРЕС> с местами общего пользования составляет 12,14 кв.м.
Из представленного Управлением муниципального жилищного фонда администрации г. <АДРЕС> расчета доли площади следует, что общая площадь квартиры 1 дома 71 по ул. <АДРЕС> составляет 79,8 кв.м, общая площадь комнат - 57,8 кв.м, площадь мест общего пользования - 22 кв.м. Указанная информация о площади квартиры 1 дома 71 по ул. <АДРЕС> согласуется с информацией, отраженной в техническом паспорте дома 71 по ул. <АДРЕС> (экспликация к поэтажному плану здания (с учетом изменений от <ДАТА40>), представленного по запросу суда ОГБУ «<АДРЕС> - Областное БТИ». Таким образом, при расчете задолженности за потребленную тепловую энергию суд полагает необходимым руководствоваться площадью спорного жилого помещения, отраженной в расчете доли площади, занимаемой собственником в коммунальной квартире, произведенного Управлением муниципального жилищного фонда администрации г. <АДРЕС>.
Согласно п. 42 (1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. Судом осуществлен расчет задолженности за потребленную тепловую энергию исходя из общей площади жилого помещения (площадь жилого помещения + площадь мест общего пользования) - 12,14 кв.м. Так, задолженность за период по лицевому счету <НОМЕР> за период с <ДАТА38> по <ДАТА9> составляет 1 277,53 руб. ((1117,94 руб. (октябрь 2019 г.) + 1155,21 руб. (ноября 2019) - (236,29 руб. (МСП май 2019 г.) + 759,32 руб. (МСП ноябрь 2019 г.)).
Задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА10> по лицевому счету <НОМЕР> составляет 738,77 руб. ((1117,94 руб. (декабрь 2019) + 1155,21 руб. (январь 2020г.) + 1115,37 руб. (февраль 2020 г.) + 1155,21 руб. (март 202,0 г.) + 1155,21 руб. (апрель 2020 г.) + 186,32 (май 2020 г.) + 589,86 руб. (октябрь 2020 г.) + 1178,41 (ноябрь 2020 г.) + 1219,04 руб. (декабрь 2020 г.) + 1219,04 руб. (январь 2021 г.) + 1219,04 (февраль 2021 г.) + 1179,72 руб. (март 2021 г.) + 1219,04 руб. (апрель 2021 г.) - (772,41 (МСП декабрь 2019 г.) + 759,32 руб. (МСП январь 2020 г.) + 752, 36 руб. (МСП февраль 2020 г.) + 752,36 руб. (МСП март 2020 г.) + 752,36 руб. (МСП апрель 2020 г.) + 752,36 руб. (МСП май 2020 г.) + 119,60 руб. (МСП июнь 2020 г.) + 397,53 руб. (МСП ноябрь 2020 г.) + 802,30 руб. (МСП декабрь 2020 г.) + 802,32 руб. (МСП январь 2021 г.) + 802,32 (МСП февраль 2021 г.) + 802,32 (МСП март 2021 г.) + 802,32 руб. (МСП апрель 2021 г.) + 258,81 руб. (МСП июнь 2021 г.) - 3 641,92 руб. (оплата)).
Задолженность за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> по лицевому счету <НОМЕР> составляет 5 077,89 руб. ((168,39 руб. (сентябрь 2021 г.) + 1262,93 руб. (октябрь 2021 г.) + 1220,84 руб. (ноябрь 2021 г.) + 1262,93 руб. (декабрь 2021 г.) + 1262,93 руб. (январь 2022 г.) + 1262,93 руб. (февраль 2022 г.) + 1262,93 руб. (март 2022 г.) + 1262,93 руб. (апрель 2022 г.) + 407,40 руб. (май 2022 г.) + 391,76 руб. (сентябрь 2022 г.) + 1305,87 руб. (октябрь 2022 г.) + 1305,87 руб. (ноябрь 2022 г.)) - (111 руб. (МСП октябрь 2021 г.) + 832,45 руб. (МСП ноябрь 2021 г.) + 804,70 руб. (МСП декабрь 2021 г.) + 832,44 руб. (МСП январь 2022 г.) + 832, 44 руб. (МСП февраль 2022 г.) + 832, 44 руб. (МСП марта 2022 г.) + 832,44 руб. (МСП апрель 2022 г.) + 832,44 руб. (МСП май 2022 г.) + 268,53 руб. (МСП июнь 2022 г.) + 258,22 руб. (МПС октябрь 2022 г.) + 860,74 руб. (МСП ноябрь 2022 г.).
Исходя из произведенного расчета задолженности пени за период с <ДАТА13> по <ДАТА14> составляют 139,05 руб. (17,1 руб.+ 96,36 руб. + 25, 77 руб.)., пени за период с <ДАТА15> по <ДАТА16> составляют 153,50 руб. (32,83 руб. + 27,5 руб. + 27,07 руб. + 27,07 руб. + 5,39 руб. + 6,29 руб.).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом того, что заявленные исковые требования удовлетворены судом частично, а госпошлина не может составлять менее 400 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «ТГК-2» к <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО «ТГК-2» (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) с <ФИО1> (паспорт (<НОМЕР>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <ДАТА38> по <ДАТА9> по лицевому счету <НОМЕР> в размере 1277, 53 руб., за период с <ДАТА2> по <ДАТА10> по лицевому счету <НОМЕР> в размере 738, 77 руб., за период с <ДАТА11> по <ДАТА41> лицевому счету <НОМЕР> в размере 5 077,89 руб., пени за период с <ДАТА13> по <ДАТА14> в размере 139,05 руб., пени за период с <ДАТА15> по <ДАТА16> в размере 153,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 7 786,74 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Лицам, участвующим в деле, их представителям разъясняется право подать заявление о составлении мотивированного решения суда: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы в течение месяца. Мировой судья судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы ФИО4 Мотивированное решение изготовлено 29.09.2023 г<ДАТА>