Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 28 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Калининского судебного района г. Тюмени Щ.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тюменского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Дубовой Е.С.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Катаевой К.А., предъявившей удостоверение №1775 от 23.03.2022 года и ордер № 042626 от 28.01.2025 года,

переводчика ФИО2 к.,

при секретаре Речкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-9/2025/3м в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражей с <ДАТА9>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей при следующих обстоятельствах. <ДАТА10> в 15 часов 30 минут местного времени ФИО1 допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, а именно в нарушение п. 4 ч. 1 ст.12 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» курил табак-сигарету «Winston» на открытом воздухе, на расстоянии менее чем пятнадцать метров от выхода из помещения аэропорта «Рощино» г. Тюмень, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 10. В связи с чем, ФИО1 совместно с сотрудниками полиции по их предложению проследовал в служебное помещение в кабинет <НОМЕР> на втором этаже здания аэровокзала аэропорта «Рощино» по адресу: <...> для составления административного материала по данному факту. В ходе составления административного материала <ДАТА10> в 15 часов 45 минут местного времени выявлено также совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ («Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния»), выразившееся в нарушении ФИО1 режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Установив в действиях ФИО1 составы указанных административных правонарушений, <ДАТА10> в дневное время около 15 часов 45 минут местного времени инспектор специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного отдела полиции в аэропорту «Рощино» г. Тюмень Тюменского ЛО МВД России на транспорте (далее по тексту - СО по ООП ЛОП в аэропорту «Рощино» г. Тюмень) капитан полиции ФИО4 приступил к составлению административных материалов в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.24, ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В дневное время в период с 15 часов 30 минут местного времени до 16 часов 29 минут местного времени <ДАТА10> с целью уклонения от ответственности у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей должностному лицу инспектору СО по ООП ЛОП в аэропорту «Рощино» г. Тюмень капитану полиции ФИО4 за совершение им заведомо незаконных бездействий - за не составление протоколов об административных правонарушениях в отношении ФИО1 и сокрытия факта правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.18.8 и ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки, и, осознавая, что инспектор СО по ООП ЛОП в аэропорту «Рощино» г. Тюмень капитан полиции ФИО4, назначенный на должность приказом врио начальника Тюменского ЛО МВД России на транспорте от <ДАТА12> <НОМЕР>, является должностным лицом, в соответствии с п. 8 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР>-ФЗ «О полиции», п.1 ч.2 ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от <ДАТА14> <НОМЕР> ФЗ, пунктов 7.4, 7.10 Должностного регламента инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного отдела полиции в аэропорту «Рощино» г. Тюмень Тюменского ЛО МВД России на транспорте, наделенным обязанностями предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, собирать материалы по зарегистрированным фактам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, выявлять, раскрывать, предупреждать и пресекать административные правонарушения, ФИО1, действуя умышленно, с целью склонения инспектора СО по ООП ЛОП в аэропорту «Рощино» г. Тюмень капитана полиции ФИО4 к совершению заведомо незаконных бездействий в виде не составления протоколов об административных правонарушениях в отношении ФИО1 и сокрытии, тем самым, фактов правонарушений, обоснованно полагая, что инспектор СО по ООП ЛОП в аэропорту «Рощино» г. Тюмень капитан полиции ФИО4 не правомочен произвести такие бездействия на законных основаниях, высказал последнему предложение о даче взятки в виде денежной суммы 10 000 (десять тысяч) рублей за совершение таких бездействий.

После чего ФИО1, действуя в соответствии с ранее возникшим преступным умыслом, <ДАТА10> в 16 часов 29 минут местного времени, находясь в служебном кабинете <НОМЕР> АО «Аэропорта Рощино» г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 10, передал инспектору СО по ООП ЛОП в а/п «Рощино» капитану полиции ФИО4 в качестве взятки денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей за совершение заведомо незаконных бездействий в виде не составления протоколов об административных правонарушениях в отношении ФИО1 и сокрытии фактов правонарушений, положив денежные средства в сумме 10 000 рублей (двумя купюрами по 5 000 рублей) лично в верхний ящик тумбы, которая расположена рядом с рабочим столом, за которым находился ФИО4 Подсудимым ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т.1 л.д.215), которое он поддержал в судебном заседании, защитник обвиняемого выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства

Кроме того, по уголовному делу, после оглашения обвинительного акта государственным обвинителем и в ходе судебного разбирательства, подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал себя виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, раскаивается в содеянном и полностью согласен с объемом предъявленного обвинения. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник Катаева К.А. в судебном заседании против заявленного ФИО1 ходатайства не возражали.

Учитывая мнение подсудимого, защитника, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, судом принимается особый порядок принятия судебного решения, поскольку все основания его применения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, оснований для назначения судебного разбирательства в общем порядке не имеется, обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, применение особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу правомерно.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, мировой судья приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу, собранными с соблюдением уголовно-процессуального закона, при этом оснований для признания их недопустимыми не имеется. Материалы дела содержат достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение по делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.291.2 УК РФ - дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Психическое состояние подсудимого ФИО1 с учетом его адекватного поведения в суде и, исходя из материалов дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания, определения его вида и размера подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, который не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, не трудоустроен, у него имеются трое малолетних детей, по месту постоянного места жительства в Республике <АДРЕС> характеризуется положительно, по месту временной регистрации в г. Тюмень участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, под диспансерным учетом врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает согласно п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение ФИО1 (т.1 л.д.29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной и последовательной даче ФИО1 показаний, в которых сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало расследованию преступления.

Кроме того, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников - жены и матери подсудимого, оказание подсудимым финансовой помощи его родителям. Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. В связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях индивидуализации наказания, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать в соответствии со ст. 43 УК РФ достижению цели исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера наказания суд не находит оснований для применения положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание в виде штрафа, не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.1 ст.291.2 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для признания применения в отношении ФИО1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства суд считает необходимым полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа, назначенного по настоящему приговору.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом срока содержания под стражей в качестве меры пресечения с <ДАТА9> по <ДАТА3> ФИО1 освободить от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Осужденного ФИО1 освободить из-под стражи немедленно в зале суда

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей: пятитысячные купюры Банка России в количестве 2 штук КВ <НОМЕР>, ЯЯ <НОМЕР> переданные на хранение ответственному лицу Центрального межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (с дислокацией в г. <АДРЕС> в банковской ячейке - обратить в доход государства - результаты оперативно-розыскной деятельности с сопроводительным письмом врио начальника ФИО6 от <ДАТА15> <НОМЕР>, о направлении в адрес врио начальника ОД Тюменского JIO МВД России на транспорте результатов оперативно-­розыскной деятельности для использования в качестве основания возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1, полученные в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» <ДАТА10>, санкционированного заместителем начальника полиции (по ОР) Тюменского ЛО МВД России на транспорте майором полиции Н.В. Горбиенко, с приложением: постановление от <ДАТА10>, на 1 л., в 1 экз.; рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <ДАТА10> на 1 л., в 1 экз.; акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <ДАТА10> на 2 л., в 1 экз. хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; диск CD-R Mirex White 48x700 Mb 80 min с файлом «2024-10-30», 356080577 Б, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в Калининский районный суд города Тюмени в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 3 Калининского судебного района города Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья О.А. Щеткова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>