Дело №01-0036/163/2023
УИД: 77MS0163-01-2023-003572-54
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 25 октября 2023 года
Суд в составе председательствующего
мирового судьи судебного участка №163 района Южное Тушино г. Москвы М.В. Кизяковской,
при секретаре Содбоевой С.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Агапова А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Жилкиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
НАЗИРОВА АА, ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
ФИО1, 17 апреля 2023 года, в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 35 минут, находясь на ***, действуя из корыстных побуждений и имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял, то есть тайно похитил из под лестничной площадки деку для скейтборда фирмы «Продвижение», с установленной на ней подвесками «Индепендент», принадлежащую ФИО2, стоимостью 6 175 рублей 00 копеек, после чего удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, и причинив тем самым ФИО2 незначительный материальный ущерб в сумме 6 175 рублей 00 копеек.
Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.
Защитник подсудимого поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представил в суд письменное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку он кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет множество наград и грамот за спортивные достижения, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.
Суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно то, что он оказывает помощь отцу - инвалиду 2 группы, а также несовершеннолетним детям гражданской супруги, что суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.
Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
В этой связи в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, суд полагает, что его исправление невозможно путем применения альтернативных лишению свободы видов наказания.
С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным предоставить подсудимому возможность исправления без реального лишения свободы, применяя ст.73 УК РФ об условном осуждении.
С учетом данных о личности ФИО1 конкретных обстоятельств дела, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать НАЗИРОВА АА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору ***, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленные инспекцией дни.
Вещественное доказательство: деку для скейтборда фирмы «Продвижение», с установленной на ней подвесками «Индепендент», выданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, оставить у него по принадлежности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка №163 района Южное Тушино г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.
Мировой судья М.В. Кизяковская