Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИН <НОМЕР> 74MS0148-01-2024-005998-64 Дело <НОМЕР> 1-4/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 4 <АДРЕС> области <ФИО1> При секретаре <ФИО2> С участием: Государственного обвинителя <ФИО3> Подсудимой <ФИО4> Защитника <ФИО5>, Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей в <АДРЕС>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2024 года в период времени с 12 часов 27 минут до 12 часов 38 минут ФИО6, находясь в торговом зале магазина «Парфюм Лидер», расположенного в ТРК «Фестиваль» по адресу <АДРЕС>«а», решила тайно похитить туалетную воду «CAROLINA HERRERA» 212 VIP MEN объемом 50 мл, с целью присвоить и распорядиться по своему личному усмотрению.

С этой целью, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на личное обогащение путем тайного хищения чужого имущества, находясь около витрины с парфюмерией, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, <ДАТА3> в 12 часов 38 минут ФИО6, находясь по вышеуказанному адресу около витрины с парфюмерией умышленно, похитила с третьей полки сверху туалетную воду «CAROLINA HERRERA» 212 VIP MEN объемом 50 мл и вышла из магазина «Парфюм Лидер».

Похищенной туалетной водой распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ИП ФИО8 имущественный ущерб на сумму 8188 рублей 12 копеек.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ ФИО6 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 виновной себя признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой - адвокат <ФИО5> поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО3>, а также не явившийся в судебное заседание и просивший рассмотреть дело в его отсутствие представитель потерпевшего <ФИО7> не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимая ФИО6 согласилась с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, которое она заявила добровольно после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, и поддержала в судебном заседании, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести, защитник подсудимой, представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, мировой судья полагает, что соблюдены все требования ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, мировой судья полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО6, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, мировой судья считает возможным постановить в отношении ФИО6 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО6 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимой наказания мировой судья, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, наличие, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО6, условия жизни ее семьи.

Мировым судьей исследовались данные, характеризующие личность подсудимой: ФИО6 разведена, несовершеннолетних и малолетних детей не имеет (л.д.125-130), пенсионерка, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.133), у врача нарколога и врача психиатра не наблюдается (л.д.135).

Смягчающими наказание подсудимой ФИО6 обстоятельствами мировой судья признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимой своей виновности, раскаяние в содеянном, а в соответствии с пп. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем свидетельствуют кассовый чек и квитанция (л.д.122-123).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Поскольку совершенное ФИО6 преступление относится в соответствии с ч.1 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с применением положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой ФИО6, конкретных обстоятельств совершенного ею умышленного преступления против чужой собственности, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, наступивших последствий, мировой судья приходит к выводу, что достижению целей исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости будет способствовать назначение ФИО6 наказания, в соответствии со ст.46 УК РФ, в виде штрафа, уплачиваемого в доход государства.

При назначении наказания ФИО6 мировой судья также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку ФИО6<ФИО>назначается не наиболее строгий вид наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО6 наказание с применением ст.64 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается мировым судьей в соответствии со ст.ст.81-83 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, ст.317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей за данное преступление наказание в виде штрафа, уплачиваемого в доход государства, в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; наименование банка получателя средств - ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900; БИК банка получателя средств (БИК УФК) - 017501500; КБК 188 1 16 03121 01 0000 140; ОКТМО 75743000, УИН 1885742400520006381.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального ФИО6 оставить обязательство о явке, а после вступления приговора в законную силу данную меру отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела; переданные на ответственное хранение <ФИО9> - передать ИП <ФИО10>, освободив <ФИО9> от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Озерский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобу либо представление вправе письменно ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Мировой судья Е.А.Марар

<ОБЕЗЛИЧЕНО>