Дело №01-0014/73/2025
УИД 77MS0073-01-2025-002673-84
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 08 августа 2025 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 72 Головинского района г. Москвы Лошаковой С.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 73 Головинского района г. Москвы,
при секретаре судебного заседания Кандруниной Г.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы *Г.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката *Д.Д., представившего удостоверение № 14623 выданное 03.12.2015 года ГУ Министерства юстиции РФ по г. Москве и ордер № 0003697 от 08 августа 2025 года,
переводчика с таджикского языка *Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Муртазозоды Аюбы ФИО2, * года рождения, уроженца *, гражданина *, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, работающего в ООО «*» в должности курьера, зарегистрированного по адресу: * фактически проживающего по адресу: *
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Муртазозода Аюб ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так он (ФИО1,) имея преступный умысел направленный на незаконное использование заведомо подложного документа, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: * дом 3-5, на имя «Муртазозода Аюб ФИО2, * года рождения», предоставляющего ему право на законное нахождение на территории Российской Федерации, 29 мая 2025 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь у метро «Ховрино», по адресу: *, у неустановленного в ходе дознания лица, незаконно приобрел и хранил при себе подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: Московская область, Сергиев-Посадский, Хотьково, *, на имя «Муртазозода Аюб ФИО2, * года рождения», в котором, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве №1254 от 28.06.2025 года, оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя Муртазозода Аюба ФИО2, * года рождения, сроком пребывания до 05.08.2025 г., нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», образцы оттиска которого предоставлены для сравнительного исследования, и которую он (ФИО1), 20 июня 2025 года, примерно в 17 часов 25 минут, находясь по адресу: г. Москва, * предъявил инспектору ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве старшему лейтенанту полиции Т.Р. *тем самым использовал заведомо подложный документ, который 20 июня 2025 года, в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 45 минут по адресу: г. Москва, ул. * под видеозапись, был изъят протоколом личного досмотра и осмотра изъятых предметов и документов, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ.
В ходе дознания при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый виновным себя в совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.
Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, с учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При этом следует признать, что обвинение, с которым ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
В связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения, срок наказания подсудимому ФИО1 суд определяет с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 с учетом ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящего к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, официально работает и имеет постоянный источник дохода, имеет на иждивении престарелых родителей, а также полностью обеспечивает финансово свою семью, а именно жену и пятерых малолетних детей.
Суд учитывает поведение подсудимого, который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о слушании дела без проведения судебного следствия в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие пятерых малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и размера наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также исправление и перевоспитание подсудимого и восстановления социальной справедливости.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершенного преступления, поведением подсудимым во время и после совершения преступления, других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания.
Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательства по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Муртазозоду Аюбу ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- «ДВД-РВ» диск №б/н с видеозаписью с видеокамеры инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции * Т.Р. от 20.06.2025 г., хранящийся в материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах дела;
- отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Муртазозода Аюба ФИО2, * г.р., хранящаяся в материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах дела.
Штраф необходимо уплатить по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в судебный участок №73 Головинского района города Москвы: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве) БИК: 004525988, КПП: 774301001, ИНН: <***>, л/с: <***>, к/с: 40102810545370000003, ОКТМО 45336000, КБК: 18811603132010000140, р/с: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве ИДЕНТИФИКАТОР: 18880377211240005613.
Разъяснить Муртазозоде Аюбу ФИО2, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Головинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.
Мировой судья С.С. Лошакова